Phorum.com.gr

Δικαίωμα σιωπής κατά τον κώδικα ποινικής δικονομίας
Πάλι καλά δεν ακούσαμε ότι θα διαλέξουν από έναν champion να πολέμήσουν μεταξύ τους για το ποιός έχει δίκιο
Πλήρης διαφάνεια πάντως. Λέω ότι θέλω και αν δε θέλω έχω το δικαίωμα σιωπής. Θα φτάσει στο κόκαλο το μαχαίρι πάλι.
Ποιός έχει θεσπίσει αυτό το δικαίωμα σιωπής;
Για ποιό λόγο πληρώνουμε χιλιάδες ευρώ για τη δικαιοσύνη και παράλληλα έχουμε γιατρούς με 1000 ευρώ το μήνα;
Κάθε φορά μαθαίνουμε περισσότερα για την τριτοκοσμική μπανανία.

πατησιωτης έγραψε: 15 Φεβ 2024, 15:45

Kauldron έγραψε: 15 Φεβ 2024, 15:32 Δε σε ρώτησα αν θα κάνει διώξεις, σε ρώτησα να θα ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΙ στη Δικαιοσύνη. Άλλο το ένα, άλλο το άλλο.

Όταν ήδη η δικαιοσύνη ερευνά το θέμα γιατί πρέπει να πάει δια της τεθλασμένης;

Αν υπάρχει η Δικαιοσύνη, τότε η Βουλή τί δουλειά έχει κι ασχολείται?

Μαδουραίος έγραψε: 15 Φεβ 2024, 12:30 Που βρίσκεστε ρε Νεοδημοκράτες?
Ρόμπες.

Γουστάρω ταύτιση αντινδκρατών με τον επίτιμο πρόεδρα τους.

Στηρίξτε.

Επί της ουσίας.
Προς τι όλος αυτός ο θόρυβος για το μπάζωμα;

Alex Amsterdam έγραψε: 15 Φεβ 2024, 16:29 Επί της ουσίας.
Προς τι όλος αυτός ο θόρυβος για το μπάζωμα;

Είναι φυσιολογικό να τσιμεντώνεται ένας χώρος δυστυχήματος, την επόμενη μάλιστα του δυστυχήματος; Ποιος ο λόγος να τσιμεντώσουν τον χώρο;

Είναι απολυτα φυσιολογικό σε έναν λασπώδη χώρο όπως αυτός στον οποίο έγινε ατύχημα να γίνονται εργασίες ενίσχυσης ώστε να μπορούν να έχουν πρόσβαση μηχανήματα και συνεργεία ώστε να αποκαταστήσουν τις ζημίες, να μεταφέρουν τα βαγόνια και ότι αλλα αντικείμενα υπάρχουν στο σημείο.

edit
Eπισης πρέπει να γίνουν οι κατάλληλες χωματουργικές εργασίες ώστε να προφυλαχθεί ο υδροφόρος ορίζοντας της περιοχής αλλά και γενικά για άλλους περιβαντολλογικους λογούς από διάφορες ουσίες, από τα καύσιμα κτλ.

Παλιοξεφτιλες,λουγκριτιες,τομάρια,πουλημένοι,σφουγγοκωλαριοι.

Kauldron έγραψε: 15 Φεβ 2024, 16:03

πατησιωτης έγραψε: 15 Φεβ 2024, 15:45

Kauldron έγραψε: 15 Φεβ 2024, 15:32 Δε σε ρώτησα αν θα κάνει διώξεις, σε ρώτησα να θα ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΙ στη Δικαιοσύνη. Άλλο το ένα, άλλο το άλλο.

Όταν ήδη η δικαιοσύνη ερευνά το θέμα γιατί πρέπει να πάει δια της τεθλασμένης;

Αν υπάρχει η Δικαιοσύνη, τότε η Βουλή τί δουλειά έχει κι ασχολείται?

Eπειδή ήθελαν τα κόμματα τις εντυπώσεις.Δεν παρακολούθησες πως ξεκίνησε η ιστορία;ο σύριζα το ξεκίνησε λέγοντας ότι πρέπει να γίνει Προανακριτική κατά του Καραμανλή,έτσι χωρίς καμμιά απόδειξη.
Τον κάρφωσε ο Ανδρουλάκης λέγοντας ότι πρέπει η Προανακριτική να στραφεί και κατά του Σπίρτζη που ήταν ΠΑΣΟΚ και πήγε στον σύριζα. Οι συριζαίοι άρχισαν να συζητάνε εάν θα πουλήσουν τον Σπίρτζη ή όχι και ως από μηχανής θεός έδωσε τη λύση το ΚΚΕ που πρότεινε εξεταστική επιτροπή για να διακριβώσει όλα τα αίτια του δυστυχήματος,τις ιδιωτικοποιήσεις,τον παγκόσμιο καπιταλισμό κλπ,πήρε την πρόταση η ΝΔ που την βόλευε και έκαναν εξεταστική.
Τώρα για να παραπέμψει κάποιον αυτή η επιτροπή πρέπει πρώτα να συμφωνηθεί να μετατραπεί σε προανακριτική και μετά.Στο μεταξύ η ανάκριση της τακτικής δικαιοσύνης θα έχει παραπέμψει όσους βρει ότι πρέπει.

Alex Amsterdam έγραψε: 15 Φεβ 2024, 16:29 Επί της ουσίας.
Προς τι όλος αυτός ο θόρυβος για το μπάζωμα;

στην σύγκρουση έγινε μια έκρηξη που δεν δικαιολογείται από σύγκρουση τρένων που δεν κουβλούν καύσιμα και βρέθηκαν χημικά που χρησιμοποιούνται στην νόθευση καυσίμων
Που σημαίνει ότι ένα ή και τα δύο τρένα έκαναν παράνομες μπίσνες . ΓΙα να πάνε τώρα να το θάψουν όλο αυτό μάλλον αυτές οι παράνομες μπίσνες δεν είναι τόσο άγνωστες στο κράτος.
Η υπόθεση βρωμάει πολύ παραπάνω από ότι βρωμούσε ήδη και βρωμούσε ήδη πάρα πολύ

Υπάρχει επίσημο πόρισμα που δεν αναφέρει τίποτα από όλα αυτά που έγραψες περί έκρηξης που δεν δικαιολογείται, περί χημικών που χρησιομοποιουνται για νόθευση καύσιμων κτλ κτλ.
Σημειώνω ότι αυτά τα περί αδικαιολογήτων εκρήξεων, χημικών κτλ άρχισαν να κάνουν την εμφάνιση τους στο διαδίκτυο λίγες ώρες μετά από το ατύχημα, δεν ξεκίνησαν δηλαδή μετα απο ενα ευλογο χρονικο διαστημα στο οποιο να εγινε κάποια σοβαρή έρευνα.
Αλλά εμένα άλλη είναι η απορία μου.
Αν υπάρχουν όλα αυτά, πως ακριβώς τα αποκρυπτεις με χωματουργικές εργασίες;
Δεν υπάρχουν στοιχεία στα πτώματα, στα ρούχα, στα προσωπικά αντικείμενα, στα βαγόνια, στα συντριμμια κτλ κτλ;
Δεν έχει λογική όλη αυτή η εικασία.

Ο Αγοραστός είτε πρέπει να μπει φυλακή ή να πει ποιος έδωσε την εντολή για το μπάζωμα.
Ο Αγοραστος δεν μίλησε στην εξεταστική γιατί η "δικαιοσυνη" του ασκησε δίωξη πριν ένα μηνα για πλημμελημα (μπαζωμα) μετα απο μήνυση των συγγενων (7 μηνες πριν) , ολο αυτο λενε εγινε επίτηδες για να έχει δικαίωμα να αποφύγει την εξεταστική.
Ετσι πηγε στη βουλη τους είπε βάση του τάδε νομου δεν μπορώ να μιλήσω και έφυγε.

Alex Amsterdam έγραψε: 15 Φεβ 2024, 18:13 Υπάρχει επίσημο πόρισμα που δεν αναφέρει τίποτα από όλα αυτά που έγραψες περί έκρηξης που δεν δικαιολογείται, περί χημικών που χρησιομοποιουνται για νόθευση καύσιμων κτλ κτλ.
Σημειώνω ότι αυτά τα περί αδικαιολογήτων εκρήξεων, χημικών κτλ άρχισαν να κάνουν την εμφάνιση τους στο διαδίκτυο λίγες ώρες μετά από το ατύχημα, δεν ξεκίνησαν δηλαδή μετα απο ενα ευλογο χρονικο διαστημα στο οποιο να εγινε κάποια σοβαρή έρευνα.
Αλλά εμένα άλλη είναι η απορία μου.
Αν υπάρχουν όλα αυτά, πως ακριβώς τα αποκρυπτεις με χωματουργικές εργασίες;
Δεν υπάρχουν στοιχεία στα πτώματα, στα ρούχα, στα προσωπικά αντικείμενα, στα βαγόνια, στα συντριμμια κτλ κτλ;
Δεν έχει λογική όλη αυτή η εικασία.

Αυτά που λες δεν είναι παράλογα. Αλλά καθώς πηγαίνει ο άλλος σε επιτροπή της βουλής και δεν απαντάει σε ερωτήσεις τι πιστεύεις ότι θα γίνει; Απλώς θα φουντώνουν οι κάθε λογής φήμες.
Τη μια ο ένας δε μιλάει, την άλλη μαθαίνουμε ότι υπήρχαν καταγραφές που χάθηκαν γιατί δεν ζήτησε ο εισαγγελέας αντίγραφα εγκαίρως. Όσο και καλόπιστος να είναι κάποιος να τα αποδώσει όλα αυτά στη συνήθη Ελληνική αδιαφορία και κωλυσιεργία, θέλει δε θέλει γίνεται καχύποπτος.

Είναι ένα από τα σοβαρότερα και πιο πολύνεκρα δυστυχήματα της σύγχρονης ιστορίας μας και δείχνει τεράστια απαξίωση μια τέτοια συμπεριφορά.

πατησιωτης έγραψε: 15 Φεβ 2024, 17:55 Eπειδή ήθελαν τα κόμματα τις εντυπώσεις.Δεν παρακολούθησες πως ξεκίνησε η ιστορία;ο σύριζα το ξεκίνησε λέγοντας ότι πρέπει να γίνει Προανακριτική κατά του Καραμανλή,έτσι χωρίς καμμιά απόδειξη.
Τον κάρφωσε ο Ανδρουλάκης λέγοντας ότι πρέπει η Προανακριτική να στραφεί και κατά του Σπίρτζη που ήταν ΠΑΣΟΚ και πήγε στον σύριζα. Οι συριζαίοι άρχισαν να συζητάνε εάν θα πουλήσουν τον Σπίρτζη ή όχι και ως από μηχανής θεός έδωσε τη λύση το ΚΚΕ που πρότεινε εξεταστική επιτροπή για να διακριβώσει όλα τα αίτια του δυστυχήματος,τις ιδιωτικοποιήσεις,τον παγκόσμιο καπιταλισμό κλπ,πήρε την πρόταση η ΝΔ που την βόλευε και έκαναν εξεταστική.
Τώρα για να παραπέμψει κάποιον αυτή η επιτροπή πρέπει πρώτα να συμφωνηθεί να μετατραπεί σε προανακριτική και μετά.Στο μεταξύ η ανάκριση της τακτικής δικαιοσύνης θα έχει παραπέμψει όσους βρει ότι πρέπει.

ΟΚ. Και τι θα πάθαινε αν έδινε κάποιες απαντήσεις; Στη βουλή είναι οι εκπρόσωποι του λαού. Δεν τον ρώτησαν οι φίλοι του στο καφενείο να κάνει πείσματα ο Αγοραστός. Είναι πολύ σοβαρό το θέμα για να φέρεται υπεροπτικά ο οποιοσδήποτε.

GoBzi έγραψε: 15 Φεβ 2024, 15:42 I plead the fifth από τα Lidl

καλο



που εχουμε μπλεξει

ST48410 έγραψε: 15 Φεβ 2024, 19:25

πατησιωτης έγραψε: 15 Φεβ 2024, 17:55 Eπειδή ήθελαν τα κόμματα τις εντυπώσεις.Δεν παρακολούθησες πως ξεκίνησε η ιστορία;ο σύριζα το ξεκίνησε λέγοντας ότι πρέπει να γίνει Προανακριτική κατά του Καραμανλή,έτσι χωρίς καμμιά απόδειξη.
Τον κάρφωσε ο Ανδρουλάκης λέγοντας ότι πρέπει η Προανακριτική να στραφεί και κατά του Σπίρτζη που ήταν ΠΑΣΟΚ και πήγε στον σύριζα. Οι συριζαίοι άρχισαν να συζητάνε εάν θα πουλήσουν τον Σπίρτζη ή όχι και ως από μηχανής θεός έδωσε τη λύση το ΚΚΕ που πρότεινε εξεταστική επιτροπή για να διακριβώσει όλα τα αίτια του δυστυχήματος,τις ιδιωτικοποιήσεις,τον παγκόσμιο καπιταλισμό κλπ,πήρε την πρόταση η ΝΔ που την βόλευε και έκαναν εξεταστική.
Τώρα για να παραπέμψει κάποιον αυτή η επιτροπή πρέπει πρώτα να συμφωνηθεί να μετατραπεί σε προανακριτική και μετά.Στο μεταξύ η ανάκριση της τακτικής δικαιοσύνης θα έχει παραπέμψει όσους βρει ότι πρέπει.

ΟΚ. Και τι θα πάθαινε αν έδινε κάποιες απαντήσεις; Στη βουλή είναι οι εκπρόσωποι του λαού. Δεν τον ρώτησαν οι φίλοι του στο καφενείο να κάνει πείσματα ο Αγοραστός. Είναι πολύ σοβαρό το θέμα για να φέρεται υπεροπτικά ο οποιοσδήποτε.

Δεν είναι θέμα υπεροψίας αλλά δικαιώματος.Τον Αγοραστό τον κατηγορούν και για τις πλημμύρες και κάποιοι και για ένα ατύχημα με το οποίο δεν είχε καμμιά αρμοδιότητα αφού απλά το τραίνο περναγε από την περιοχή του.Δεν είναι πείσμα,έχει το δικαίωμα να κοιτάξει τον εαυτό του και να εξασκήσει τα δικονομικά του μέσα.Γιατί θα πρέπει να κάνει τα χατήρια των δημαγωγών;