Phorum.com.gr

GoBzi έγραψε: 22 Δεκ 2023, 10:08

talaipwros έγραψε: 22 Δεκ 2023, 01:28

Parrot έγραψε: 22 Δεκ 2023, 01:25
Το ερώτημα ποιό είναι.;; Εγώ βλέπω ότι αμύνθηκε του ασύλου του.. Ήταν και άλλος ένας μαζί της και του επιτέθηκαν πριν αυτός αρπάξει το ρεβόλβερ του..
Δεν βλέπω κάποιο παράπτωμα και ούτε και η εισαγγελία του Λος Άντζελες είδε..

Στην ελλαδα θα ειχε μπει ισόβια ( ισως και στην Αγγλία)

Οκ, εσυ λες οτι καλως εκανε. Σεβαστον

Δεν ξέρω τι έγινε στην συγκεκριμένη υπόθεση αλλά όταν μπαίνουν πάνω από ένας σε σπίτι και ο ιδιοκτήτης σκοτώσει κάποιον/κάποιους, οι εναπομείναντες διαρρήκτες φορτώνονται την ανθρωποκτονία.

Αυτο έγινε.
Ο 80χρονος αθωώθηκε και την κατηγορία της δολοφονιας την φορτωθηκε ο αλλος διαρρήκτης

Otto Weininger έγραψε: 22 Δεκ 2023, 09:53

George_V έγραψε: 22 Δεκ 2023, 09:42 Αν πυροβόλησε στην πλάτη την ώρα που έφευγε που είναι η νόμιμη άμυνα? Υπήρχε clear and present danger την ώρα που έφευγαν οι κλέφτες?

Δεν ξέρω όλα τα στοιχεία της υπόθεσης αλλά ο γενικός κανόνας είναι πως η νόμιμη άμυνα παύει να υφίσταται τη στιγμή που παύει να υφίσταται και ο κίνδυνος απώλειας ζωης/περιουσίας.

Άσχετο, αλλά αυτό το citizen's arrest, τι είναι; Μου είχαν πει παλαιότερα αλλά δεν το συγκράτησα.

You can make an arrest if the suspect is actually committing the offence or if you reasonably suspect them of committing it, or when the offence has been committed and you reasonably suspect them of having committed it. There is no specific wording to use when making a citizens arrest.

Έχεις το δικαίωμα να "συλλάβεις" κάποιον σε περίπτωση που διαπράξει κάποιο αδίκημα ή νομίζεις πως διαπράττει. Πχ βλέπεις κάποιον να χτυπάει κόσμο χωρίς λόγο, μπορείς να τον σταματήσεις χωρίς να υπάρχουν νομικές ευθύνες. Θυμάμαι πριν χρόνια ένας Septemberelevenish είχε βγει στο Λονδίνο με μαχαίρι και κυνηγούσε κόσμο. Βγήκαν ένας μάγειρας με μια καρέκλα, ένας Τσαντ με έναν χαυλιόδοντα και 2-3 περαστικοί και τον σαπακιάσαν. Τον κράτησαν κάτω μέχρι να έρθει η αστυνομία.

Καλα της εκανε. Σε κανω μαυρο στο ξυλο για να σε ληστεψω, και μόλις παω να φυγω δεν έχεις δικαιωμα να με πυροβολήσεις γιατι σου γυρισα την πλατη αφού.

George_V έγραψε: 22 Δεκ 2023, 09:42 Αν πυροβόλησε στην πλάτη την ώρα που έφευγε που είναι η νόμιμη άμυνα? Υπήρχε clear and present danger την ώρα που έφευγαν οι κλέφτες?

Δεν ξέρω όλα τα στοιχεία της υπόθεσης αλλά ο γενικός κανόνας είναι πως η νόμιμη άμυνα παύει να υφίσταται τη στιγμή που παύει να υφίσταται και ο κίνδυνος απώλειας ζωης/περιουσίας.

Δεν μιλάμε για άμυνα. Σε κάποιες πολιτείες είναι νόμιμο να σκοτώσεις εάν έχει ο άλλος μπει στην γη/σπίτι σου ενώ του έχεις ζητήσει να φύγει και τον έχεις προειδοποιήσει πως οπλοφορείς. Και να το μετανιώσει ο άλλος, είναι στο έλεος του ιδιοκτήτη.

Ναύτης έγραψε: 22 Δεκ 2023, 10:02 Εν προκειμένω δεν είναι αυτοάμυνα, είναι φόνος.

Η κάθε πολιτεία έχει ανώμαλους νόμους, ποτέ δεν ξέρεις. Εδώ υπάρχει πολιτεία ακόμα που είναι παράνομο να σου παίρνουν πιπες.

GoBzi έγραψε: 22 Δεκ 2023, 10:08 Δεν ξέρω τι έγινε στην συγκεκριμένη υπόθεση αλλά όταν μπαίνουν πάνω από ένας σε σπίτι και ο ιδιοκτήτης σκοτώσει κάποιον/κάποιους, οι εναπομείναντες διαρρήκτες φορτώνονται την ανθρωποκτονία.

Έτσι είναι και το σωστό, ιδίως αν τον είχαν δείρει προηγουμένως.
Τι πάει να πεί "σορυ φεύγω"; Μπορεί να πήγαιναν να ανασυγκροτηθούν, ή να ετοίμαζαν άλλη πουστιά. Εξ άλλου αποδείχθηκε ψεύτρα η διαρρήκτισσα.

αυτή η συζήτηση έχει γίνει ένα εκατομμύριο φορές.ας πούμε ότι ήταν θεοπάλαβος είχε επίγνωση της κατάστασης του και έμενε κλεισμένος στο σπίτι για να μην κάνει κακό σε κάποιον.για ποιο λόγο φταίει αυτός και όχι αυτοί που μπουκάρανε?

Prosecutors said Greer was within his legal rights to shoot Miller.

“Thomas Greer is presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily injury … This presumption coupled with a careful review of the evidence presented makes it clear that Thomas Greer exercised his legal and legitimate right of self defense when he shot and killed Andrea Miller. No criminal liability arises from his actions,” read the charge evaluation worksheet.

Prosecutors reviewed police reports, coroner’s reports, crime scene photographs, taped interviews and walked through the crime scene before reaching their conclusion.

Ο νομοθετης λοιπον ειπε οτι ειχε το δικαίωμα να το κανει.

Τον φονο τον φορτωθηκε ο διαρρήκτης

Gus Adams was charged with murder, first-degree residential robbery, first-degree residential burglary, grand theft firearm and possession of a firearm by a felon. He also was charged with an allegation that he inflicted great bodily injury and elder abuse in the commission of the crime.

Απόψεις;

Η γενιά του παππού ελέγχει όλα τα δικαστήρια. Οι εισβολείς προφανώς είναι νέοι. Άρα έχει δικαίωμα να κάνει ότι θέλει με βάση το Νόμο.

οτινανος

σε ένα εθνικό κράτος δεν θα έπρεπε να μπορείς να σκοτώνεις εύκολα. Γιατί δημιουργούνται μακροχρόνιες έριδες διχόνοιες βεντέτες μέσα στο σώμα του έθνους. Φυσικά δεν θα έχεις εισαγομένους κάφρους, γκέτο, γύφτους να κάνουν ότι θέλουν ενώ η ελιτ μόνο είναι φυλασσόμενη σε Εκάλες κλπ. Να υπάρχει δικαίωμα στην οπλοκατοχή ώστε να ξέρουν όλοι ότι και ο πιο αδύναμος έχει δικαίωμα να υπερασπιστεί την τιμή του, δεν θα μπορείς να προσβάλεις εξευτελίζεις με ευκολία. Τώρα στην Αμερική είναι απαραίτητο με το δόγμα της "ελευθερίας" η χώρα με επιλογή της αλλοφυλης ελίτ κυρίως μετατρέπεται ταχέως σε Βραζιλία, τους πετάνε εκεί μη γκρινιάζεις έχεις το λιμπερτυ να μπορείς να κουβαλάς γκάνς και να καθαρίζεις. Ειδαμε πωςΔΕΝ δούλεψε στα blm γεγονότα που έκαιγαν και λεηλατούσαν ότι ήθελαν. Να καθαρίζεις κανένα πρεζόνι καλά είναι.

talaipwros έγραψε: 22 Δεκ 2023, 01:14 https://twitter.com/crazyclipsonly/stat ... 5707408540


Μπηκαν κλεφτες, δειραν τον παππου, βγαζει πιστολι, αρχιζουν να τρεχουν, η γυναίκα λέει " είμαι έγκυος μην πυροβολείς", την πυροβολεί στην πλάτη και την σκοτώνει.

Τα λέει χαλαρός στη κάμερα, δεν βλεπω να αντιμετωπίζει κατηγορίες, σαν είδηση τα λεει.

Εκανε καλα ή όχι;
Ο Νομος ειναι σωστος ή οχι;

ο νομος δεν ειναι κατι σωστο ή λαθος. Ειναι κανονες που επιβαλλονται απο την πλειοψηφια. Αν αυτο που εκανε ο γερος ειναι νομιμο υοτε καλα εκανε. Αλλωστε οταν τον ειχε απο κατω η εγγυος θα τον καθαριζε στο πιτσ φιτιλι για 20 δολλαρια.

Ζούγκλα. Στη σοβιετική ένωση παρεμπιπτόντως τιμωρουσανε αν μπορούσες να αποφύγεις να αφαιρέσεις μια ζωή και δεν το έκανες.

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 22 Δεκ 2023, 10:31

Ναύτης έγραψε: 22 Δεκ 2023, 10:02 Εν προκειμένω δεν είναι αυτοάμυνα, είναι φόνος.

Η κάθε πολιτεία έχει ανώμαλους νόμους, ποτέ δεν ξέρεις. Εδώ υπάρχει πολιτεία ακόμα που είναι παράνομο να σου παίρνουν πιπες.

ουτε ηθικο ουτε τιποτα αλλο ειναι που να δικαιολογει την εισβολη σε σπιτι και μαλιστα ανημπορου
απο την στιγμη που καποιος θα μπει σε σπιτι το σωστο ειναι να παιξει την ζωη του κορωνα γραμματα

τι θα πει μπαινω σε σπιτι σαπακιαζω τον γερο και μετα εχω καθε δικαιωμα να φυγω σαν κυριος!!

το σπιτι μας το σπιτοκαλυβακι μας ειναι το τελευταιο μερος οπου ειναι πραγματικα δικο μας
ειναι ο χωρος μας να χαλαρωσουμε με την ιδεα οτι ειμαστε απολυτα ασφαλης

το αν καποιοι ακομα και ανήλικοι το βρισκουν οτι ειναι ευκολο να μπουν σε ξενο σπιτι
να δειρουν να σκοτωσουν να κλεψουν κλπ το βρισκω εντελως φυσιολογικο να υποστουν τις οποιες
συνεπειες ακομη και θανατο -εχοντας ολο τον χρονο να μαθουν οτι μερικα πραγματα
ειναι καλο να τα αποφυγουν το οτι το κανουν σημαινει οτι ειτε ειναι προγραμματισμενοι απο
τα γονιδια τους ειτε στον τσιοκο τους -οποτε ας ψοφησουν δεν θα μας λειψουν