Αυτός ο Γιανναράς είναι ο ορισμός του σκοταδιστή.

[Πλέριος]

ξερεις οτι δεν χρειαζεται νικνεημ για να κοιταει καποιος τα αισχη σας ε?

α δε το ηξερες λολ

[Χαοτικός]

ο Κωστας ειμαι

Και είσαι καλά.

Και ο Κώστας είναι καλά!

[Χαοτικός]

Θα επαναλάβω ότι αν θεωρήσουμε ότι η επιστήμη είναι αυτή που πρέπει να απαντάει σε όλα τα ερωτήματα, τότε δεν έχουν το παραμικρό νόημα οι ανθρωπιστικές επιστήμες, που εστιάζουν στην αξία του κάθε ανθρώπου, από τη στιγμή που επιστημονικώς ο άνθρωπος δεν είναι τίποτα παραπάνω από ιστούς, συνάψεις κλπ ενός ακόμη έμβιου όντος με ψηλότερο αϊκιού (σύμφωνα με τις επιστημονικές μετρήσεις) από τα υπόλοιπα έμβια είδη.

Αυτό που εννοώ είναι ότι κάπου έχει χαθεί και η διασαφήνιση του τι θεωρείται "επιστήμη".

Κράτα το αυτό. Είναι σοβαρό. Ελπίζω να ξαναέρθει ως θέμα σε κάποιο νήμα.

[foscilis]

Καθολου σκοταδιστης δεν ειναι ο Γιανναρας.

[ΓΑΛΗ]

Θα επαναλάβω ότι αν θεωρήσουμε ότι η επιστήμη είναι αυτή που πρέπει να απαντάει σε όλα τα ερωτήματα, τότε δεν έχουν το παραμικρό νόημα οι ανθρωπιστικές επιστήμες, που εστιάζουν στην αξία του κάθε ανθρώπου, από τη στιγμή που επιστημονικώς ο άνθρωπος δεν είναι τίποτα παραπάνω από ιστούς, συνάψεις κλπ ενός ακόμη έμβιου όντος με ψηλότερο αϊκιού (σύμφωνα με τις επιστημονικές μετρήσεις) από τα υπόλοιπα έμβια είδη.

Αυτό που εννοώ είναι ότι κάπου έχει χαθεί και η διασαφήνιση του τι θεωρείται "επιστήμη".

Κράτα το αυτό. Είναι σοβαρό. Ελπίζω να ξαναέρθει ως θέμα σε κάποιο νήμα.

Το έχω επαναλάβει αρκετές φορές και σε άλλα θέματα αλλά ποτέ δεν επανέρχεται για απολύτως ευνόητους λόγους.

[ΓΑΛΗ]

Καθολου σκοταδιστης δεν ειναι ο Γιανναρας.

Συμφωνώ. Και είναι από αυτούς που πάντα ήταν κατήγοροι της "επίσημης" Εκκλησίας.

[Saturn]

Ο ορισμός του πεσσιμιστή είναι.

Finis Graeciae

[Χαοτικός]

Θα επαναλάβω ότι αν θεωρήσουμε ότι η επιστήμη είναι αυτή που πρέπει να απαντάει σε όλα τα ερωτήματα, τότε δεν έχουν το παραμικρό νόημα οι ανθρωπιστικές επιστήμες, που εστιάζουν στην αξία του κάθε ανθρώπου, από τη στιγμή που επιστημονικώς ο άνθρωπος δεν είναι τίποτα παραπάνω από ιστούς, συνάψεις κλπ ενός ακόμη έμβιου όντος με ψηλότερο αϊκιού (σύμφωνα με τις επιστημονικές μετρήσεις) από τα υπόλοιπα έμβια είδη.

Αυτό που εννοώ είναι ότι κάπου έχει χαθεί και η διασαφήνιση του τι θεωρείται "επιστήμη".

Κράτα το αυτό. Είναι σοβαρό. Ελπίζω να ξαναέρθει ως θέμα σε κάποιο νήμα.

Το έχω επαναλάβει αρκετές φορές και σε άλλα θέματα αλλά ποτέ δεν επανέρχεται για απολύτως ευνόητους λόγους.

Έχω θέλω να μάθω κιόλας, πως θα αντιδράσεις αν σου πουν ότι αυτό που ισχυρίζεσαι δεν ισχύει επειδή δεν το απέδειξες επιστημονικά; Ή αν σου πουν Ότι μόνο η επιστήμη λέει την αλήθεια.
Επίσης πως αντιδράς αν αυτός που σου το λέει ξέρεις ότι δεν είναι επιστήμονας;

[Πλέριος]

Καθολου σκοταδιστης δεν ειναι ο Γιανναρας.

Συμφωνώ. Και είναι από αυτούς που πάντα ήταν κατήγοροι της "επίσημης" Εκκλησίας.

μπεχαχαχ

[ΓΑΛΗ]

Ο ορισμός του πεσσιμιστή είναι.

Finis Graeciae

Και σχεδόν 20 χρόνια μετά, δεν φαίνεται να έχει προκύψει κάτι άλλο.

Κατά τα άλλα, σαφώς και δεν υπάρχει ούτε ένας στοιχειωδώς σοβαρός φιλόσοφος/διανοούμενος/ποιητής (διαλέξτε όποιον όρο θέλετε) που να μην υπήρξε πεσσιμιστής.

Για έναν πολύ απλό και επιστημονικώς/ιστορικό αποδεδειγμένο λόγο. Οι αντιδράσεις των ανθρώπων, είναι πάντα ίδιες σε όλες τις ιστορικές στιγμές που έχουν καταγραφεί.

[έργο_μακέτο]

Δε θα πω ποιον πχωρουμίτη μου θυμίζει, γιατί έχει αποχωρήσει και γιατί παρά τις διαφωνίες μας, τον έχω σε εκτίμηση.

Θα πω όμως ότι λίγο που παρακολούθησα τη συζήτηση, μου φαίνεται προμοντερνιστής. Ο Δημόπουλος εκφράζει πολύ σοβαρά επιχειρήματα, με απτά δεδομένα.

Το αστείο είναι ότι σε ένα σημείο λέει ότι το να επιβάλεις κοινές αντιλήψεις είναι βαρβαρότητα άρα παραπέμπει στη Δύση. Ενώ ισχύει ακριβώς το αντίθετο. Οι πολιτισμοί της Ανατολής ήταν αυτοί που οικοδομήθηκαν πάνω στη δεσποτεία, τη συλλογική σκέψη και πράξη, και την έλλειψη ατομικισμού. Ενώ στη Δύση από την Αναγέννηση και μετά άρχισε να υπάρχει κατακερματισμός και ανταγωνισμός ιδεών και συμφερόντων στα πάντα.

[Πλέριος]

λογικο να μην ειναι καποιος πεσιμιστης οταν τον γραφεις με περισσιο πλεριο ''σ''

[ΓΑΛΗ]

Κράτα το αυτό. Είναι σοβαρό. Ελπίζω να ξαναέρθει ως θέμα σε κάποιο νήμα.

Το έχω επαναλάβει αρκετές φορές και σε άλλα θέματα αλλά ποτέ δεν επανέρχεται για απολύτως ευνόητους λόγους.

Έχω θέλω να μάθω κιόλας, πως θα αντιδράσεις αν σου πουν ότι αυτό που ισχυρίζεσαι δεν ισχύει επειδή δεν το απέδειξες επιστημονικά; Ή αν σου πουν Ότι μόνο η επιστήμη λέει την αλήθεια.
Επίσης πως αντιδράς αν αυτός που σου το λέει ξέρεις ότι δεν είναι επιστήμονας;

Μα δεν εκφέρω γνώμη ως επιστήμονας. Την άποψη μου για τη φάση "πότε μεταφυσικός Βούδας πότε επιστημονικός Κούδας" εκφράζω, που παίζει κυρίως σε πολιτικό και όχι θρησκευτικό πλαίσιο.

Τα υπόλοιπα είναι μάλλον μια χαζή προσπάθεια να μεταφερθεί το μεταφυσικό στόρυ στο φορτηγό της ...άθρησκης πολιτικής.

[Saturn]

Καθολου σκοταδιστης δεν ειναι ο Γιανναρας.

Συμφωνώ. Και είναι από αυτούς που πάντα ήταν κατήγοροι της "επίσημης" Εκκλησίας.

μπεχαχαχ

μια απάντηση είναι αυτή, αλλά έχει διαφορετικού είδους αναγνώσεις σχετικά με το τί εννοείται και μεταφράζεται ως "επίσημη Εκκλησία" στα μυαλά του καθενός




Η ΓΑΛΗ μάλλον έχει εμπνευστεί από το Κατά της Θρησκείας αλλά από εκεί μπορεί και να έχει μπερδευτεί, ως προς το επι της ουσίας

[Χαοτικός]

Κατά τα άλλα, σαφώς και δεν υπάρχει ούτε ένας στοιχειωδώς σοβαρός φιλόσοφος/διανοούμενος/ποιητής (διαλέξτε όποιον όρο θέλετε) που να μην υπήρξε πεσσιμιστής.

Ο Χέλης;