Phorum.com.gr

Σενέκας έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:22

Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:17 Έξω οι δικαστές είναι δικαστές και οι άντρες άντρες, και οι ντομάτες έχουν γεύση και δεν είναι όλες ίδιες.

πες μου ότι θα ήσουν αντίθετος στην εισαγωγή δικαστών που έχουν περάσει τις αυτοκρατορικές εξετάσεις

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:23

Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:17 Έξω οι δικαστές είναι δικαστές και οι άντρες άντρες, και οι ντομάτες έχουν γεύση και δεν είναι όλες ίδιες.

άρα αν φέρναμε Κινέζους δικαστές θα έλεγες όχι

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:21

talaipwros έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:18 βεβαια το πραγματικο ερωτημα ειναι το αν ηρθε η ωρα για την Τεχνητη Νοημοσυνη να αντικαταστησει εισαγγελεις και δικαστες

αυτό είναι παγίδα
όσα μειονεκτήματα κι αν έχει η ανθρώπινη φύση, το να βάλουμε την ΑΙ να ελέγχει τέτοιους τομείς της κοινωνικής ζωής θα καταλήξουμε πριν καν το καταλάβουμε να ζούμε σε θρίλερ επιστημονικής φαντασίας

“There are some decisions – for example intensely personal decisions relating to the welfare of children - that humans are unlikely ever to accept being decided by machines. But in other kinds of less intensely personal disputes, such as commercial and compensation disputes, parties may come to have confidence in machine made decisions more quickly than many might expect.”

Υδράργυρος έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 14:51 Νομίζω οτι είναι παράλογο να ζητάμε από τη σύνοδηγό να καταδώσει στις αρχές το σύντροφό της. Ειδικά άμα πρόκειται για 19χρονη.
Εντάξει ας αφήσουμε καμιά φορά τους ειδικούς να κάνουν τη δουλειά τους. Για άλλα ας τους κράξουμε, οχι για κάτι τόσο ειδικά τεχνικό

Σενέκας έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:09 για να καταλάβω δηλαδή, τι δικαιολογία έχει ένας εισαγγελέας με την αιτιολογία ότι παραδώθηκε ενώ δεν παραδόθηκε ποτέ; Δε διάβασε καν τη δικογραφία, είχε βάλει ακουστικά και άκουγε σνικ την ώρα της ακρόασης; Είχε πάρει μαγικά μανιτάρια και όταν τελείωσε το τρυπάκι αποφάσισε στην τύχη; Τι να υποθέσουμε;

Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:30

Σενέκας έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:22

Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:17 Έξω οι δικαστές είναι δικαστές και οι άντρες άντρες, και οι ντομάτες έχουν γεύση και δεν είναι όλες ίδιες.

πες μου ότι θα ήσουν αντίθετος στην εισαγωγή δικαστών που έχουν περάσει τις αυτοκρατορικές εξετάσεις

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:23

Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:17 Έξω οι δικαστές είναι δικαστές και οι άντρες άντρες, και οι ντομάτες έχουν γεύση και δεν είναι όλες ίδιες.

άρα αν φέρναμε Κινέζους δικαστές θα έλεγες όχι

Είναι υποτιμητικό και επικίνδυνο ναι, καλύτερα να αντιγράφαμε τις ίδιες τις εξετάσεις. Και όταν αναπόφευκτα πάρουν μια μαλακία απόφαση θα ντυθούμε Χιροχίτο και θα βγούμε στο Σύνταγμα.

Εν τω μεταξύ το ίδιο πράγμα δεν έγινε με τη Σουπερλίγκα; Ικανοποιήθηκε κανείς;

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 16:38

Σενέκας έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 15:09 για να καταλάβω δηλαδή, τι δικαιολογία έχει ένας εισαγγελέας με την αιτιολογία ότι παραδώθηκε ενώ δεν παραδόθηκε ποτέ; Δε διάβασε καν τη δικογραφία, είχε βάλει ακουστικά και άκουγε σνικ την ώρα της ακρόασης; Είχε πάρει μαγικά μανιτάρια και όταν τελείωσε το τρυπάκι αποφάσισε στην τύχη; Τι να υποθέσουμε;

Δεν καταλαβαίνω επίσης γιατί δεν κλήθηκε ως μάρτυρας. Ο δικηγόρος του θύματος ή ο εισαγγελέας δεν την κάλεσαν;

Awesomatic έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 16:22 Η ελληνική "δικαιοσύνη" ζέχνει διαφθορά. Θέλει όλη ξήλωμα στο αντικατάσταση αλλά σίγουρα όχι από αυτούς που ευνοούνται από κόμματα.

vatraxos έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 16:47
Άρθρο 232 ΠΚ

1. Όποιος, ενώ έμαθε με τρόπο αξιόπιστο ότι μελετάται κακούργημα ή ότι άρχισε ήδη η εκτέλεσή του, και σε χρόνο τέτοιον ώστε να μπορεί ακόμα να προληφθεί η τέλεση ή το αποτέλεσμά του, παραλείπει να το αναγγείλει εγκαίρως στην αρχή τιμωρείται, αν το κακούργημα τελέστηκε ή έγινε απόπειρά του, με φυλάκιση μέχρι τριών ετών, ανεξάρτητα αν ο δράστης τιμωρηθεί.

2. Η παράλειψη αυτή μένει ατιμώρητη αν η αναγγελία στην αρχή θα αφορούσε πρόσωπο οικείο εκείνου που την παρέλειψε.

vatraxos έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 16:47 Άρθρο 40 - ΚΠΔ

1. Ακόμα και οι ιδιώτες οφείλουν στις συγκεκριμένες περιπτώσεις που προβλέπονται από το νόμο, αν αντιληφθούν οι ίδιοι αξιόποινη πράξη που διώκεται αυτεπαγγέλτως, να την αναγγείλουν στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών ή σε οποιονδήποτε ανακριτικό υπάλληλο· αναγγελία αυτή μπορεί να γίνει εί­τε εγγράφως με μια αναφορά ή προφορικά, οπότε συντάσσεται έκθεση.

2. Στην αναφορά ή την προφορική δήλωση πρέπει να αναφέρονται όλες οι λεπτομέρειες που αφορούν την πρά­ξη, τους δράστες και τις αποδείξεις.

3. Αν πολλοί πληροφορήθηκαν για την αξιόποινη πρά­ξη, τότε καθένας έχει ξεχωριστά την υποχρέωση αυτή.


Άρθρο 232 ΠΚ

1. Όποιος, ενώ έμαθε με τρόπο αξιόπιστο ότι μελετάται κακούργημα ή ότι άρχισε ήδη η εκτέλεσή του, και σε χρόνο τέτοιον ώστε να μπορεί ακόμα να προληφθεί η τέλεση ή το αποτέλεσμά του, παραλείπει να το αναγγείλει εγκαίρως στην αρχή τιμωρείται, αν το κακούργημα τελέστηκε ή έγινε απόπειρά του, με φυλάκιση μέχρι τριών ετών, ανεξάρτητα αν ο δράστης τιμωρηθεί.

2. Η παράλειψη αυτή μένει ατιμώρητη αν η αναγγελία στην αρχή θα αφορούσε πρόσωπο οικείο εκείνου που την παρέλειψε.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 16:53

vatraxos έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 16:47
Άρθρο 232 ΠΚ

1. Όποιος, ενώ έμαθε με τρόπο αξιόπιστο ότι μελετάται κακούργημα ή ότι άρχισε ήδη η εκτέλεσή του, και σε χρόνο τέτοιον ώστε να μπορεί ακόμα να προληφθεί η τέλεση ή το αποτέλεσμά του, παραλείπει να το αναγγείλει εγκαίρως στην αρχή τιμωρείται, αν το κακούργημα τελέστηκε ή έγινε απόπειρά του, με φυλάκιση μέχρι τριών ετών, ανεξάρτητα αν ο δράστης τιμωρηθεί.

2. Η παράλειψη αυτή μένει ατιμώρητη αν η αναγγελία στην αρχή θα αφορούσε πρόσωπο οικείο εκείνου που την παρέλειψε.

δηλαδή επί της ουσίας οι οικείοι του δράστη μένουν ατιμώριτοι σε περίπτωση που γνωρίζουν την τέλεση έκνομων πράξεων από τον δράστη και δεν τον καταγγείλουν;
θα μου πεις αν δεν υπήρχε αυτή η παράγραφος, η μισή Ελλάδα θα έπρεπε να ήταν μέσα

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 16:53

vatraxos έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 16:47
Άρθρο 232 ΠΚ

1. Όποιος, ενώ έμαθε με τρόπο αξιόπιστο ότι μελετάται κακούργημα ή ότι άρχισε ήδη η εκτέλεσή του, και σε χρόνο τέτοιον ώστε να μπορεί ακόμα να προληφθεί η τέλεση ή το αποτέλεσμά του, παραλείπει να το αναγγείλει εγκαίρως στην αρχή τιμωρείται, αν το κακούργημα τελέστηκε ή έγινε απόπειρά του, με φυλάκιση μέχρι τριών ετών, ανεξάρτητα αν ο δράστης τιμωρηθεί.

2. Η παράλειψη αυτή μένει ατιμώρητη αν η αναγγελία στην αρχή θα αφορούσε πρόσωπο οικείο εκείνου που την παρέλειψε.

δηλαδή επί της ουσίας οι οικείοι του δράστη μένουν ατιμώριτοι σε περίπτωση που γνωρίζουν την τέλεση έκνομων πράξεων από τον δράστη και δεν τον καταγγείλουν;
θα μου πεις αν δεν υπήρχε αυτή η παράγραφος, η μισή Ελλάδα θα έπρεπε να ήταν μέσα