Phorum.com.gr

Beria έγραψε: 29 Μάιος 2023, 10:20

Libre arbitre έγραψε: 29 Μάιος 2023, 10:11 Η Ν.Δ με αυτήν την κίνησή της κατακτά τον κεντρώο χώρο;
Μήπως είχε δίκιο και ο Διονύσης Σαββόπουλος;

O κεντρώος χώρος υποστηρίζει αντισυνταγματικές εκτροπές;

Nαι,όταν είναι κατά της άκρας δεξιάς. Και κατά της άκρας αριστεράς μερικές φορές αλλά πιο σπάνια.
Μεγάλη ιδέα έχετε κάποιοι για τον κεντρώο χώρο λησμονώντας ότι αυτός που εισήγαγε μεθόδους απαγορεύσεων και λοιπών κόλπων στην Ελλάδα του 20ου αιώνα ήταν ο Βενιζέλος.
Φυσικά ένας νόμος δεν μπορεί ποτέ να είναι παράνομος,πρόκειται για οξύμωρο σχήμα.Αντισυνταγματικός μπορεί να είναι εάν έτσι κρίνει το ανώτατο δικαστήριο.Τι να κάνει και αυτό όμως όταν όλοι οι συνταγματολόγοι του κεντρώου χώρου από Αλιβιζάτο ως Βενιζέλο ήσαν υπέρ του νόμου και τον ήθελαν και πιο αυστηρό;

πατησιωτης έγραψε: 29 Μάιος 2023, 12:04Τι να κάνει και αυτό όμως όταν όλοι οι συνταγματολόγοι του κεντρώου χώρου από Αλιβιζάτο ως Βενιζέλο ήσαν υπέρ του νόμου και τον ήθελαν και πιο αυστηρό;

Αυτό που μαθαίνει κανείς στη Νομική από το πρώτο έτος είναι ότι οι συνταγματολόγοι είναι κάτι σαν τους αρχιερείς οποιασδήποτε θρησκείας: με εξαίρεση πολύ ακραίες περιπτώσεις, δεν υπάρχει καμία διάταξη του Ιερού Κειμένου που να μην μπορεί να ερμηνευτεί κατά το δοκούν και κατά το καβλούν. Η διαφορά με τις θρησκείες είναι ότι οι δικαστές λειτουργούν σαν παράλληλο ιερατείο, που μπορεί να εκφέρει τουλάχιστον εξίσου authoritative ερμηνευτικές απόψεις ΚΑΙ έχει και την αρμοδιότητα να τις επιβάλλει, αντίθετα με τους συνταγματολόγους. Οπότε μπορούσαν μια χαρά να αγνοήσουν τους Βενιζέλους αν το ήθελαν, και πράγματι μάλλον αυτό θα συνέβαινε, για αυτό οι νομοθετικές πρωτοβουλίες της τελευταίας στιγμής.

Philip Mortimer έγραψε: 29 Μάιος 2023, 11:14
70% ήταν υπέρ. Μετά κάποιοι αναρωτιούνται πώς προέκυψε το 40,7%, αλλά εγώ τα έγραφα και κάποιοι χλεύαζαν και έλεγαν για αντισυνταγματικές εκτροπές κατά του καταδικασμένου νεοναζί στο echo chamber του forum. Βέβαια ούτε και εγώ περίμενα ότι τοσο μεγάλο ποσοστό θα μετακινούνταν στο Μητσοτάκη.

Η απαγόρευση καθόδου του κόμματος Κασιδιάρη δεν ήταν ο λόγος που υπερψηφίστηκε η ΝΔ. Για άλλους λόγους υπερψηφίστηκε.

Golden Age έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:01

Philip Mortimer έγραψε: 29 Μάιος 2023, 11:14
70% ήταν υπέρ. Μετά κάποιοι αναρωτιούνται πώς προέκυψε το 40,7%, αλλά εγώ τα έγραφα και κάποιοι χλεύαζαν και έλεγαν για αντισυνταγματικές εκτροπές κατά του καταδικασμένου νεοναζί στο echo chamber του forum. Βέβαια ούτε και εγώ περίμενα ότι τοσο μεγάλο ποσοστό θα μετακινούνταν στο Μητσοτάκη.

Η απαγόρευση καθόδου του κόμματος Κασιδιάρη δεν ήταν ο λόγος που υπερψηφίστηκε η ΝΔ. Για άλλους λόγους υπερψηφίστηκε.

Επειδή ο Σύριζα ήταν κατά της απαγόρευσης του κόμματος Κασιδιάρη;

Libre arbitre έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:31

Golden Age έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:01

Philip Mortimer έγραψε: 29 Μάιος 2023, 11:14
70% ήταν υπέρ. Μετά κάποιοι αναρωτιούνται πώς προέκυψε το 40,7%, αλλά εγώ τα έγραφα και κάποιοι χλεύαζαν και έλεγαν για αντισυνταγματικές εκτροπές κατά του καταδικασμένου νεοναζί στο echo chamber του forum. Βέβαια ούτε και εγώ περίμενα ότι τοσο μεγάλο ποσοστό θα μετακινούνταν στο Μητσοτάκη.

Η απαγόρευση καθόδου του κόμματος Κασιδιάρη δεν ήταν ο λόγος που υπερψηφίστηκε η ΝΔ. Για άλλους λόγους υπερψηφίστηκε.

Επειδή ο Σύριζα ήταν κατά της απαγόρευσης του κόμματος Κασιδιάρη;

Δεν ήταν κατά. Είχε φέρει δική του τροπολογία, πιο αυταρχική μάλιστα.

Golden Age έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:33

Libre arbitre έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:31

Golden Age έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:01

Η απαγόρευση καθόδου του κόμματος Κασιδιάρη δεν ήταν ο λόγος που υπερψηφίστηκε η ΝΔ. Για άλλους λόγους υπερψηφίστηκε.

Επειδή ο Σύριζα ήταν κατά της απαγόρευσης του κόμματος Κασιδιάρη;

Δεν ήταν κατά. Είχε φέρει δική του τροπολογία, πιο αυταρχική μάλιστα.

Γι' αυτό οι ακροδεξιοί όπως ο Μπαρμπαρούσης προέτρεπαν να ψηφίσουν οι ψηφοφόροι Σύριζα;

EKPLIKTIKOS έγραψε: 29 Μάιος 2023, 11:01

Ναύτης έγραψε: 29 Μάιος 2023, 10:58

Green Dragon έγραψε: 29 Μάιος 2023, 10:48 Φυσικά και δεν είχε δίκιο αλλά ο Συριζα έκανε επικοινωνιακό λάθος να μην στηρίξει την αντισυνταγματική τροπολογία.

Δεν ήταν αυτό το επικοινωνιακό λάθος του συριζα, το λάθος ήταν που βγήκε μετά και ζητιάνευε τις ψήφους των χρυσαυγιτών, λες και υπήρχε ποτέ περίπτωση να πάρει έστω και μια.

Μια σίγουρα πήρε kauldron

Από οικονομικά πώς πάμε? Θυμάμαι έλεγες οτι τα έφερνες βόλτα δύσκολα.

Libre arbitre έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:34

Golden Age έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:33

Libre arbitre έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:31

Επειδή ο Σύριζα ήταν κατά της απαγόρευσης του κόμματος Κασιδιάρη;

Δεν ήταν κατά. Είχε φέρει δική του τροπολογία, πιο αυταρχική μάλιστα.

Γι' αυτό οι ακροδεξιοί όπως ο Μπαρμπαρούσης προέτρεπαν να ψηφίσουν οι ψηφοφόροι Σύριζα;

Στενοκέφαλα σκέφτηκε ότι μόνο η ΝΔ θα απαγόρευε την κάθοδο του κόμματος. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν ήταν καλύτερος. Αλλά η θέση του ΣΥΡΙΖΑ φαίνεται απο τις δικές του πολιτικές και όχι απο το τί νομίζει ο Μπαρμπαρούσης. Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε φέρει στη βουλή τροπολογία, ακόμη πιο απολυταρχική απο εκείνη της ΝΔ.

πατησιωτης έγραψε: 29 Μάιος 2023, 12:04
Φυσικά ένας νόμος δεν μπορεί ποτέ να είναι παράνομος,πρόκειται για οξύμωρο σχήμα.Αντισυνταγματικός μπορεί να είναι εάν έτσι κρίνει το ανώτατο δικαστήριο.Τι να κάνει και αυτό όμως όταν όλοι οι συνταγματολόγοι του κεντρώου χώρου από Αλιβιζάτο ως Βενιζέλο ήσαν υπέρ του νόμου και τον ήθελαν και πιο αυστηρό;

Συνεδρίασαν Κατρούγκαλος, Τσακαλωτος, Βαρουφάκης και Καζάκης στην πανω πλατεία
Ο νόμος κρίθηκε παράνομος
Τέλος

Beria έγραψε: 29 Μάιος 2023, 11:45
Η αποδοχή της εκτροπής με δικαιολογία ότι ο κόσμος την αποδέχεται, είναι χυδαία

Σωστά.

Απαράδεκτη η απαγόρευση του κόμματος Κασιδιάρη, ακόμα πιο απαράδεκτη όμως η φυλάκιση τόσων στελεχών της Χ.Α., αυτό και αν ήταν όνειδος από νομικής πλευράς.

Ο σύριζα ξεφτιλίσθηκε πλήρως με την πιρουέτα του νταουλιέρη της τελευταίας στιγμής να τους καλέσει να τον ψηφίσουν. Μισή μονάδα πάντως μάλλον την πήρε, μόνο από εδώ μέσα πήρε τουλάχιστον 3-4 ψήφους.

Zelda έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:37

πατησιωτης έγραψε: 29 Μάιος 2023, 12:04
Φυσικά ένας νόμος δεν μπορεί ποτέ να είναι παράνομος,πρόκειται για οξύμωρο σχήμα.Αντισυνταγματικός μπορεί να είναι εάν έτσι κρίνει το ανώτατο δικαστήριο.Τι να κάνει και αυτό όμως όταν όλοι οι συνταγματολόγοι του κεντρώου χώρου από Αλιβιζάτο ως Βενιζέλο ήσαν υπέρ του νόμου και τον ήθελαν και πιο αυστηρό;

Συνεδρίασαν Κατρούγκαλος, Τσακαλωτος, Βαρουφάκης και Καζάκης στην πανω πλατεία
Ο νόμος κρίθηκε παράνομος
Τέλος

Στην άνω πλατεία ποιου χωριού;

Golden Age έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:37

Libre arbitre έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:34

Golden Age έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:33

Δεν ήταν κατά. Είχε φέρει δική του τροπολογία, πιο αυταρχική μάλιστα.

Γι' αυτό οι ακροδεξιοί όπως ο Μπαρμπαρούσης προέτρεπαν να ψηφίσουν οι ψηφοφόροι Σύριζα;

Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε φέρει στη βουλή τροπολογία, ακόμη πιο απολυταρχική απο εκείνη της ΝΔ.

Απαγορευε δηλαδη ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΟ το κόμμα Κασιδιάρη να συμμετέχει σε εκλογές;

Libre arbitre έγραψε: 29 Μάιος 2023, 16:29

Golden Age έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:37

Libre arbitre έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:34

Γι' αυτό οι ακροδεξιοί όπως ο Μπαρμπαρούσης προέτρεπαν να ψηφίσουν οι ψηφοφόροι Σύριζα;

Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε φέρει στη βουλή τροπολογία, ακόμη πιο απολυταρχική απο εκείνη της ΝΔ.

Απαγορευε δηλαδη ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΟ το κόμμα Κασιδιάρη να συμμετέχει σε εκλογές;

Απαγόρευε με πιο συγκεκριμένα ιδεολογικά κριτήρια.

Golden Age έγραψε: 29 Μάιος 2023, 16:30

Libre arbitre έγραψε: 29 Μάιος 2023, 16:29

Golden Age έγραψε: 29 Μάιος 2023, 13:37

Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε φέρει στη βουλή τροπολογία, ακόμη πιο απολυταρχική απο εκείνη της ΝΔ.

Απαγορευε δηλαδη ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΟ το κόμμα Κασιδιάρη να συμμετέχει σε εκλογές;

Απαγόρευε με πιο συγκεκριμένα ιδεολογικά κριτήρια.

Πηγή;

Libre arbitre έγραψε: 29 Μάιος 2023, 16:31

Golden Age έγραψε: 29 Μάιος 2023, 16:30

Libre arbitre έγραψε: 29 Μάιος 2023, 16:29

Απαγορευε δηλαδη ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΟ το κόμμα Κασιδιάρη να συμμετέχει σε εκλογές;

Απαγόρευε με πιο συγκεκριμένα ιδεολογικά κριτήρια.

Πηγή;

https://www.naftemporiki.gr/politics/14 ... kasidiari/