Phorum.com.gr

tanipteros έγραψε: 04 Απρ 2023, 12:48 Για να ελεγχθούν τα έθνη της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας έπρεπε να εφαρμοστεί ένα σύστημα θεοκρατίας αποδεκτό από όλα τα έθνη.
Για τον λόγο αυτό οι Ρωμαίοι αυτοκράτορες υιοθετήσαν τον Χριστιανσιμό ως την νέα θρησκεία.
Χριστιανική θεοκρατία = το 1ο σύστημα παγκοσμιοποίησης...........

συμφωνείτε ή διαφωνείτε;

Διαφωνούμε.
Σωστά είπαν κάποιοι οτι πρώτος παγκοσμιοποιητής ήταν ο Μεγαλέξανδρος.

Εξ άλλου το Pax Romana προηγείτο του Χριστιανισμού.

Ο νηματοθέτης πλασάρει κομπλεξικές Ελληνομαλακίες.

Imperium έγραψε: 04 Απρ 2023, 18:00

tanipteros έγραψε: 04 Απρ 2023, 12:48 Για να ελεγχθούν τα έθνη της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας έπρεπε να εφαρμοστεί ένα σύστημα θεοκρατίας αποδεκτό από όλα τα έθνη.
Για τον λόγο αυτό οι Ρωμαίοι αυτοκράτορες υιοθετήσαν τον Χριστιανσιμό ως την νέα θρησκεία.
Χριστιανική θεοκρατία = το 1ο σύστημα παγκοσμιοποίησης...........

συμφωνείτε ή διαφωνείτε;

Διαφωνούμε.
Σωστά είπαν κάποιοι οτι πρώτος παγκοσμιοποιητής ήταν ο Μεγαλέξανδρος.

Εξ άλλου το Pax Romana προηγείτο του Χριστιανισμού.

Ο νηματοθέτης πλασάρει κομπλεξικές Ελληνομαλακίες.

μιλάμε για παγκοσμιοποίηση μέσω της θεοκρατίας.... οι Μακεδόνες δεν επέβαλαν καμία θεοκρατία...είσαι εκτός θέματος

Φυσικά, και μην ξεχνάμε πως ο αντισημιτισμός των Ευρωπαίων οφείλεται στον Χριστιανισμό και όχι στους Ιουδαιορωμαϊκούς Πολέμους που κράτησαν έναν αιώνα.

Ο χριστιανισμός είναι οικουμενικός, άρα κατ' ουσίαν παγκοσμιοποιητικός (sic). Ένα από τα θεμέλιά του είναι πως, είσαι πάνω από όλα Χριστιανός και μετά όλα τα άλλα (όπως πχ το έθνος σου).
Αλλά προφανώς και δεν ήταν η πρώτη απόπειρα «παγκοσμιοποίησης» του κόσμου.

Όπως και να' χει, υπάρχουν πολλές θεωρίες του γιατί έγινε επίσημη θρησκεία ο Χριστιανισμός τότε. Πέρα της ανόδου της δημοτικότητάς του, ένας λόγος (που μου φαίνεται λογικότατος) ήταν πως ο μονοθεϊσμός βόλευε και ενίσχυε τη θέση του αυτοκράτορα επί των υπηκόων του. Ένας Θεός στον ουρανό και ένας Θεός (ο αυτοκράτορας) στη γη ως εκπρόσωπός του.

Κατά τη γνώμη μου, πάντως, μακάρι να είχε επικρατήσει ο Νεοπλατωνισμός στον Ελλαδικό χώρο. Αρκετά ευγενέστερη θρησκεία (από την οποία ο Χριστιανισμός άντλησε πολλά θετικά στοιχεία) και χωρίς την τόσο μεγάλη μισαλλοδοξία της ιουδαϊκής θρησκείας, που ήταν η βάση του Χριστιανισμού.

tanipteros έγραψε: 04 Απρ 2023, 18:03

Imperium έγραψε: 04 Απρ 2023, 18:00 Διαφωνούμε.
Σωστά είπαν κάποιοι οτι πρώτος παγκοσμιοποιητής ήταν ο Μεγαλέξανδρος.

Εξ άλλου το Pax Romana προηγείτο του Χριστιανισμού.

Ο νηματοθέτης πλασάρει κομπλεξικές Ελληνομαλακίες.

μιλάμε για παγκοσμιοποίηση μέσω της θεοκρατίας.... οι Μακεδόνες δεν επέβαλαν καμία θεοκρατία...είσαι εκτός θέματος

Δεν πείθεις κανέναν.
Ίσως αν κλαψουρίσεις λίγο πιο δυνατά...

Πες μας, πχ, για της "δολοφονίες του Μεσαίωνα". Πλάκα φαίνεται να έχουν.

Ίσως θα πρέπει να διασαφηνιστεί τι ακριβώς σημαίνει "παγκοσμιοποίηση" στο πλαίσιο του παρόντος νήματος.

Να δούμε σε ποια σελίδα θα φτάσουμε πριν αναφερθούν οι "θαυματοποιοί".

tanipteros έγραψε: 04 Απρ 2023, 12:48 Για να ελεγχθούν τα έθνη της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας έπρεπε να εφαρμοστεί ένα σύστημα θεοκρατίας αποδεκτό από όλα τα έθνη.
Για τον λόγο αυτό οι Ρωμαίοι αυτοκράτορες υιοθετήσαν τον Χριστιανσιμό ως την νέα θρησκεία.
Χριστιανική θεοκρατία = το 1ο σύστημα παγκοσμιοποίησης...........

συμφωνείτε ή διαφωνείτε;

Το αρχαιότερο αντίτυπο της Βίβλου που σώζεται χρονολογείται τον 3ο αιώνα, περίπου δηλαδή όταν άρχισε η παγκοσμιοποίηση μέσω θεοκρατίας. Ποιος μου λέει ότι οι ιστορίες των ευαγγελίων δεν επινοηθήκαν τότε γι αυτό το σκοπό;

Imperium έγραψε: 04 Απρ 2023, 18:14

tanipteros έγραψε: 04 Απρ 2023, 18:03

Imperium έγραψε: 04 Απρ 2023, 18:00 Διαφωνούμε.
Σωστά είπαν κάποιοι οτι πρώτος παγκοσμιοποιητής ήταν ο Μεγαλέξανδρος.

Εξ άλλου το Pax Romana προηγείτο του Χριστιανισμού.

Ο νηματοθέτης πλασάρει κομπλεξικές Ελληνομαλακίες.

μιλάμε για παγκοσμιοποίηση μέσω της θεοκρατίας.... οι Μακεδόνες δεν επέβαλαν καμία θεοκρατία...είσαι εκτός θέματος

Δεν πείθεις κανέναν.
Ίσως αν κλαψουρίσεις λίγο πιο δυνατά...

Πες μας, πχ, για της "δολοφονίες του Μεσαίωνα". Πλάκα φαίνεται να έχουν.

πως φαίνεται ότι είσαι ταλιμπάν... δεν σέβεσαι αυτούς που πεθάναν ..... θελεις να σε πάρουμε στα σοβαρά...

tanipteros έγραψε: 04 Απρ 2023, 18:23 πως φαίνεται ότι είσαι ταλιμπάν... δεν σέβεσαι αυτούς που πεθάναν ..... θελεις να σε πάρουμε στα σοβαρά...

Γιατί είναι Ταλιμπάν; Ανοίγεις ένα θέμα με ενδιαφέρον περιεχόμενο, τελείως «άτσαλα.» Τέτοια θέματα θέλουν προετοιμασία, να ψάξεις πηγές, να έχεις ασχοληθεί με το ζήτημα και να παρουσιάσεις τις θέσεις και τα επιχειρήματά σου προς συζήτηση. Το αρχικό κείμενο δε, θα πρέπει να είναι αναλυτικό και όχι δυο σειρές, έτσι να τελειώνουμε.
Δεν είναι μου ήρθε το μεσημέρι που έτρωγα η έμπνευση, άνοιξα το λαπτοπ, την πέταξα και... όποιον πάρει ο χάρος.

Όλες οι αρχαιές αυτοκρατορίες επικαλούνταν την Θεία Σφραγίδα έγκρισης.
Και οι Πέρσες που σωστά αναφέρθηκαν, θεωρούσαν τον Shahenshah σαν την δεξιά χείρα του Ορυμάζδη. Πού να δείς οι Κινέζοι, με τον Αυτοκράτορα που ήταν κυριολεκτικά ο Υιός του Ουρανού. Οι Γιαπωνέζοι ακόμα δεν το έχουν αποβάλει.


Δεν σέβομαι "αυτούς που πέθαναν"; Αχου το μου, κλαψ, κλαψ.
Σεβάσου τον εαυτό σου πρώτα ρε ψώνιο, που βουτάς με τα μούτρα σε όποια μαλακία σου φανεί, και μετά καθόμαστε να δούμε ποιος είναι Ταλιμπάν.

ik_90 έγραψε: 04 Απρ 2023, 18:30 Γιατί είναι Ταλιμπάν; Ανοίγεις ένα θέμα με ενδιαφέρον περιεχόμενο, τελείως «άτσαλα.» Τέτοια θέματα θέλουν προετοιμασία, να ψάξεις πηγές, να έχεις ασχοληθεί με το ζήτημα και να παρουσιάσεις τις θέσεις και τα επιχειρήματά σου προς συζήτηση. Το αρχικό κείμενο δε, θα πρέπει να είναι αναλυτικό και όχι δυο σειρές, έτσι να τελειώνουμε.
Δεν είναι μου ήρθε το μεσημέρι που έτρωγα η έμπνευση, άνοιξα το λαπτοπ, την πέταξα και... όποιον πάρει ο χάρος.

Γιατί ποσώς τον ενδισφέρει το υποτιθέμενο θέμα του νήματος.
Ειναί Δουρειος Ιππος για τα γνωστά προβλέψιμα και αξιοθρνήτα παραληρήματα των αρχαιολάτρων «οι Χριστιανοί μας γενοκτόνησαν». Γι αυτό και τοποθετήθηκα κάπως κάθετα.

Παρεμπιπτόντως, ψιλοσυμφωνώ με κάποια που είπες παραπάνω, αλλά δεν νομίζω οτι μπορεί να γίνει σοβαρή συζήτηση σε αυτό το νήμα οταν η κυρίαρχη ατζέντα είναι η κλαψομουνίαση.

Ανοιξε θέμα νεοπλατ, να συμμετέχω ευχαρίστως.

Imperium έγραψε: 04 Απρ 2023, 19:09 Παρεμπιπτόντως, ψιλοσυμφωνώ με κάποια που είπες παραπάνω, αλλά δεν νομίζω οτι μπορεί να γίνει σοβαρή συζήτηση σε αυτό το νήμα οταν η κυρίαρχη ατζέντα είναι η κλαψομουνίαση.

Ανοιξε θέμα νεοπλατ, να συμμετέχω ευχαρίστως.

Θα ήθελα να ανοίξω κάποια στιγμή ένα γενικότερο νήμα περί θρησκειών, αλλά δεν ξέρω κατά πόσο θα υπάρξει ενδιαφέρον και, αν υπάρξει, κατά πόσο μπορεί να γίνει ανθρώπινη συζήτηση. Ειδικά για το τελευταίο δεν είμαι αισιόδοξος, μιας και σε παρόμοια θέματα σε κάθε φόρουμ που έχω συμμετάσχει, πάντα στο τέλος εμφανίζονταν το δίπολο χριστιανοί απολογητές vs άθεοι ή εθνικοί (που ανέφερες).
Προφανώς και δεν έχω θέμα με τη θρησκεία του καθένα, απλώς, σε τέτοιες συζητήσεις (θεωρώ ότι) πρέπει να συμμετέχεις όσο πιο ουδέτερα γίνεται.

Beria έγραψε: 04 Απρ 2023, 12:58

Sol έγραψε: 04 Απρ 2023, 12:50 και πιο μπροστα μέσω ελληνικης γλώσσας από τον αλεξανδρο τον παγκοσμιοποιητή που προωθούσε την πολυπολιτισμικότητα, τους μεικτούς γάμους κτλπ.

Δεν θα είχε επικρατήσει ο Χριστιανισμός εάν δεν είχε προηγηθεί η θεοποίηση του Αλεξάνδρου (ένας ηγεμών, ένας θεός)
Ακόμα και η αποτύπωση της φιγούρας του Ιησού ακολουθεί την εικόνα του Αλεξάνδρου, όπως αποτυπωνόταν στα νομίσματα και τις προτομές
Ο Αλέξανδρος ο Μακεδών ήταν ο πρώτος παγκοσμιοποιητής

Αδιαβαστος Beria;

Ο πρωτος παγκοσμιοποιητής ήταν ο Κουρούσς ο Μεγας. Εγγονος του Κουρούσς του Περσούμας που ταν εγγονος του Αχαιμένη. Ο Πλάτων συγκεκριμένα αναφέρει ότι ο Αχαιμένης ήταν γιος του Πέρση και εγγονός του μυθικού Περσέα, δηλαδή δισέγγονος του ίδιου του Δία,

Ο Κούρος αναγνωρίζεται για το ότι σεβόταν τα έθιμα και τις θρησκείες των χωρών που κατέκτησε καθώς και για τα επιτεύγματά του στα ανθρώπινα δικαιώματα. Αξιοσημείωτη θέση στο ιστορικό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων έχει ο Κύλινδρος του Κύρου του 539 Π.Κ.Χ., ο οποίος έχει περιγραφεί ως «η πρώτη διακήρυξη ανθρωπίνων δικαιωμάτων» της ιστορίας.

Οι Πέρσες είναι συγγενείς μας.

Διαφωνώ ότι η Ρώμη "χρειαζόταν" τον χριστιανισμό.
Συμφωνώ όμως ότι έπαιξε τεράστιο ρόλο ΜΕΤΑ την πτώση της Ρώμας στο να έχει όλη η Ευρώπη συμβατά συστήματα διακυβέρνησης. Το οποίο οδήγησε και σε άτομα που είχαν τίτλους σε όλη της Ευρώπη όπως οι Αψβούργοι, που το λες και παγκοσμιοποιητικό.

ik_90 έγραψε: 04 Απρ 2023, 20:03

Imperium έγραψε: 04 Απρ 2023, 19:09 Παρεμπιπτόντως, ψιλοσυμφωνώ με κάποια που είπες παραπάνω, αλλά δεν νομίζω οτι μπορεί να γίνει σοβαρή συζήτηση σε αυτό το νήμα οταν η κυρίαρχη ατζέντα είναι η κλαψομουνίαση.

Ανοιξε θέμα νεοπλατ, να συμμετέχω ευχαρίστως.

Θα ήθελα να ανοίξω κάποια στιγμή ένα γενικότερο νήμα περί θρησκειών, αλλά δεν ξέρω κατά πόσο θα υπάρξει ενδιαφέρον και, αν υπάρξει, κατά πόσο μπορεί να γίνει ανθρώπινη συζήτηση. Ειδικά για το τελευταίο δεν είμαι αισιόδοξος, μιας και σε παρόμοια θέματα σε κάθε φόρουμ που έχω συμμετάσχει, πάντα στο τέλος εμφανίζονταν το δίπολο χριστιανοί απολογητές vs άθεοι ή εθνικοί (που ανέφερες).
Προφανώς και δεν έχω θέμα με τη θρησκεία του καθένα, απλώς, σε τέτοιες συζητήσεις (θεωρώ ότι) πρέπει να συμμετέχεις όσο πιο ουδέτερα γίνεται.

σε ορισμενα θεματα θα πρεπει να προβλεπεται
περιορισμενος αριθμος συμμετοχων, λογου χαριν
10 ατομα ενδιαφερομενα, για να διασφαλιστει
εγκυροτητα και κριτικη πραγματευση ενος θεματος,
εξεταζομενου απροσκοπτα, επιμελως και αφοβως,
προς μικτην ωφελειαν γραφοντων-αναγινωσκοντων,
..........καλα δεν λεμε επιπεδο κε.ι.μπριτζ...........
............πιστευω οτι εγινα αντιληπτος.................
θα χρειαστει βεβαια πρωτοβουλια των διαχειριστων.
............................................. ας γινη πρωτα
κατι δοκιμαστικα .................................