Phorum.com.gr

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 28 Μαρ 2023, 11:29

taxalata xalasa έγραψε: 28 Μαρ 2023, 11:26

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 28 Μαρ 2023, 11:16

Φυσικά. Το ότι δεν αναφέρεται δεν σημαίνει ότι δεν ισχύει ή δεν εννοείται. Μόνο η διανοητική ανάγκη που όπως είπα δεν είναι ανάγκη πραγματική διαφέρει από αυτή των ζώων με ελάχιστες εξαιρέσεις. Στο άλμα που επιχειρείς καμία τυχαιότητα, όπως η δημιουργία του σύμπαντος η του ανθρώπου δεν αρχίζει με την ανάγκη. Απλούστατα δεν υπάρχει κάποιο κοσμικό σχέδιο άλλο από αυτά που επινοήσαμε.

Το bold δεν στεκει. Ειχες αναγκη να βαλεις το αρνι στον φουρνο με πατατες και το εβαλες!

Και δεν εγραψα για κοσμικο σχέδιο. Για αδιεξοδο εγραψα που αναγκασε το τι να γινει κατι.

Ισως να μου εξηγούσες τι εννοείς με το αδιέξοδο και πως νομίζεις ότι αυτό ξεπεράστηκε για να κατλάβω τι ακριβώς εννοείς.

Ειτε το κενό (όπως το ονομάζει ο Τζίμης), είτε ο θεός (όπως τον εννούν οι διαφορες θρησκείες) βρέθηκε σε αδιέξοδη κατάσταση και από ανάγκη βρέθηκε στην μετέπειτα κατάσταση για να ξεφύγει από το αδιέξοδο.

Όσο για το δεύτερο σκέλος, ο έλλογος είναι αυτός που έχει νόηση και γλώσσα (λεξικό Τριανταφυλλίδη). Αλλά και στη νόηση αν το περιορίσουμε, ένας εγκέφαλος είναι προαπαιτούμενος για την παραγωγή αυτής της νόησης. Εγκέφαλοι όμως δεν υπάρχουν σε άστρα, πλανήτες, σωματίδια, στη σκοτεινή ύλη ούτε στο κενό που λέγεται ότι υπήρχε πριν το Big Bang. Άρα ποια ανάγκη είχε το κενό που έφτυνε φυσαλίδες, μία εκ των οποίων εξελίχτηκε στο γνωστό μας σύμπαν (σύμφωνα πάντα με τους κοσμολόγους). Δεν έχει νόημα να μιλάμε για ανάγκες σε αυτό το πλαίσιο.

Δεν βλέπω να γράφει κάτι διαφορετικό από αυτό που σου λέω εγώ. Δεν υπάρχει καμία ανάγκη στο σύμπαν. Υπάρχει μόνο τυχαιότητα.

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 28 Μαρ 2023, 11:55 Όσο για το δεύτερο σκέλος, ο έλλογος είναι αυτός που έχει νόηση και γλώσσα (λεξικό Τριανταφυλλίδη). Αλλά και στη νόηση αν το περιορίσουμε, ένας εγκέφαλος είναι προαπαιτούμενος για την παραγωγή αυτής της νόησης. Εγκέφαλοι όμως δεν υπάρχουν σε άστρα, πλανήτες, σωματίδια, στη σκοτεινή ύλη ούτε στο κενό που λέγεται ότι υπήρχε πριν το Big Bang. Άρα ποια ανάγκη είχε το κενό που έφτυνε φυσαλίδες, μία εκ των οποίων εξελίχτηκε στο γνωστό μας σύμπαν (σύμφωνα πάντα με τους κοσμολόγους). Δεν έχει νόημα να μιλάμε για ανάγκες σε αυτό το πλαίσιο.

Δεν βλέπω να γράφει κάτι διαφορετικό από αυτό που σου λέω εγώ. Δεν υπάρχει καμία ανάγκη στο σύμπαν. Υπάρχει μόνο τυχαιότητα.

Εχει απαντηθει αυτο περι του τι εννοει ο ανθρωπος νόηση και κώδικα επικοινωνίας (γλώσσα). Σε σχεση με το συμπαν έχεις μικροσκοπικη στιγμιαια υπαρξη και δεν γνωρίζεις τι υπάρχει πέρα από τα όρια «νόησης» του απειροελάχιστα μικροσκοπικού εγκεφάλου σου σε σχέση με το αχάνες σύμπαν.

Κατέβα απ τα συννεφα. Με αλλα λογια.! Το να αποκαλείς το αγνωστο σαν τυχαιο, δεν το κανει τυχαιο. Παραμενει άγνωστο. Πες το και μελιντζανοσαλάτα αμα ετσι το νοει η νοηση σου. Δεν αλλαζει το γεγονος οτι σου ειναι αγνωστο. Την αναγκη ομως την νιωθεις ανα πασα στιγμη. Ακομα και την αναγκη να ονομασεις τυχαιο το αγνωστο γιατι φτανει η νοηση σου σε αδιεξοδο!

taxalata xalasa έγραψε: 28 Μαρ 2023, 12:17

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 28 Μαρ 2023, 11:55 Όσο για το δεύτερο σκέλος, ο έλλογος είναι αυτός που έχει νόηση και γλώσσα (λεξικό Τριανταφυλλίδη). Αλλά και στη νόηση αν το περιορίσουμε, ένας εγκέφαλος είναι προαπαιτούμενος για την παραγωγή αυτής της νόησης. Εγκέφαλοι όμως δεν υπάρχουν σε άστρα, πλανήτες, σωματίδια, στη σκοτεινή ύλη ούτε στο κενό που λέγεται ότι υπήρχε πριν το Big Bang. Άρα ποια ανάγκη είχε το κενό που έφτυνε φυσαλίδες, μία εκ των οποίων εξελίχτηκε στο γνωστό μας σύμπαν (σύμφωνα πάντα με τους κοσμολόγους). Δεν έχει νόημα να μιλάμε για ανάγκες σε αυτό το πλαίσιο.

Δεν βλέπω να γράφει κάτι διαφορετικό από αυτό που σου λέω εγώ. Δεν υπάρχει καμία ανάγκη στο σύμπαν. Υπάρχει μόνο τυχαιότητα.

Εχει απαντηθει αυτο περι του τι εννοει ο ανθρωπος νόηση και κώδικα επικοινωνίας (γλώσσα). Σε σχεση με το συμπαν έχεις μικροσκοπικη στιγμιαια υπαρξη και δεν γνωρίζεις τι υπάρχει πέρα από τα όρια «νόησης» του απειροελάχιστα μικροσκοπικού εγκεφάλου σου σε σχέση με το αχάνες σύμπαν.

Κατέβα απ τα συννεφα. Με αλλα λογια.!

Δεν είναι έτσι. Γνωρίζεις κάποια πράγματα πολύ καλά και πολλά από αυτά είναι αυταπόδεικτα. Η συσσωρευμένη γνώση μας επιτρεπει σήμερα να γνωρίζουμε τα συστατικά του σύμπαντος. Πως στο μέγεθος που μπορούμε να καταλάβουμε αυτό υπόκειται στους ίδιους φυσικούς νόμους. Βλέπεις η ακριβή λογική μας είναι επιστημονική σκέψη και συμπεράσματα, όχι άλματα σε έξωθεν δυνάμης αναγκαιότητας.

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 28 Μαρ 2023, 12:23

taxalata xalasa έγραψε: 28 Μαρ 2023, 12:17

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 28 Μαρ 2023, 11:55 Όσο για το δεύτερο σκέλος, ο έλλογος είναι αυτός που έχει νόηση και γλώσσα (λεξικό Τριανταφυλλίδη). Αλλά και στη νόηση αν το περιορίσουμε, ένας εγκέφαλος είναι προαπαιτούμενος για την παραγωγή αυτής της νόησης. Εγκέφαλοι όμως δεν υπάρχουν σε άστρα, πλανήτες, σωματίδια, στη σκοτεινή ύλη ούτε στο κενό που λέγεται ότι υπήρχε πριν το Big Bang. Άρα ποια ανάγκη είχε το κενό που έφτυνε φυσαλίδες, μία εκ των οποίων εξελίχτηκε στο γνωστό μας σύμπαν (σύμφωνα πάντα με τους κοσμολόγους). Δεν έχει νόημα να μιλάμε για ανάγκες σε αυτό το πλαίσιο.

Δεν βλέπω να γράφει κάτι διαφορετικό από αυτό που σου λέω εγώ. Δεν υπάρχει καμία ανάγκη στο σύμπαν. Υπάρχει μόνο τυχαιότητα.

Εχει απαντηθει αυτο περι του τι εννοει ο ανθρωπος νόηση και κώδικα επικοινωνίας (γλώσσα). Σε σχεση με το συμπαν έχεις μικροσκοπικη στιγμιαια υπαρξη και δεν γνωρίζεις τι υπάρχει πέρα από τα όρια «νόησης» του απειροελάχιστα μικροσκοπικού εγκεφάλου σου σε σχέση με το αχάνες σύμπαν.

Κατέβα απ τα συννεφα. Με αλλα λογια.!

Δεν είναι έτσι. Γνωρίζεις κάποια πράγματα πολύ καλά και πολλά από αυτά είναι αυταπόδεικτα. Η συσσωρευμένη γνώση μας επιτρεπει σήμερα να γνωρίζουμε τα συστατικά του σύμπαντος. Πως στο μέγεθος που μπορούμε να καταλάβουμε αυτό υπόκειται στους ίδιους φυσικούς νόμους. Βλέπεις η ακριβή λογική μας είναι επιστημονική σκέψη και συμπεράσματα, όχι άλματα σε έξωθεν δυνάμης αναγκαιότητας.

Στο bold ειναι αυτο που σου λεω περι ορίων νόησης του ανθρωπου. Δεν δυναμεθα, ακομα, να ξεπερασουμε το μέγεθος που μπορουμε να καταλαβουμε και εκ τουτου συνεπαγεται οτι μπορει να υπαρχει κατι πολυ μεγαλυτερο που ειναι εκτος μεγεθους που μπορουμε να καταλαβουμε. Και δεν υπαρχει κανενα αλμα σε εξωθεν δυναμης αναγκαιότητας. Η ανάγκη είναι εδώ. Δεν ξερω αν ειναι εξωθεν.

taxalata xalasa έγραψε: 28 Μαρ 2023, 17:05

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 28 Μαρ 2023, 12:23

taxalata xalasa έγραψε: 28 Μαρ 2023, 12:17

Εχει απαντηθει αυτο περι του τι εννοει ο ανθρωπος νόηση και κώδικα επικοινωνίας (γλώσσα). Σε σχεση με το συμπαν έχεις μικροσκοπικη στιγμιαια υπαρξη και δεν γνωρίζεις τι υπάρχει πέρα από τα όρια «νόησης» του απειροελάχιστα μικροσκοπικού εγκεφάλου σου σε σχέση με το αχάνες σύμπαν.

Κατέβα απ τα συννεφα. Με αλλα λογια.!

Δεν είναι έτσι. Γνωρίζεις κάποια πράγματα πολύ καλά και πολλά από αυτά είναι αυταπόδεικτα. Η συσσωρευμένη γνώση μας επιτρεπει σήμερα να γνωρίζουμε τα συστατικά του σύμπαντος. Πως στο μέγεθος που μπορούμε να καταλάβουμε αυτό υπόκειται στους ίδιους φυσικούς νόμους. Βλέπεις η ακριβή λογική μας είναι επιστημονική σκέψη και συμπεράσματα, όχι άλματα σε έξωθεν δυνάμης αναγκαιότητας.

Στο bold ειναι αυτο που σου λεω περι ορίων νόησης του ανθρωπου. Δεν δυναμεθα, ακομα, να ξεπερασουμε το μέγεθος που μπορουμε να καταλαβουμε και εκ τουτου συνεπαγεται οτι μπορει να υπαρχει κατι πολυ μεγαλυτερο που ειναι εκτος μεγεθους που μπορουμε να καταλαβουμε. Και δεν υπαρχει κανενα αλμα σε εξωθεν δυναμης αναγκαιότητας. Η ανάγκη είναι εδώ. Δεν ξερω αν ειναι εξωθεν.

Θα το πω διαφορετικά. Ξέρουμε για το ηλιακό μας σύστημα. Ξέρουμε πως ο γαλαξίας μας αποτελείται από μύρια τέτοια. Ξέρουμε ότι και σε άλλους μακρινούς γαλαξίες συμβαίνει το ίδιο. Το άλμα σου λοιπόν αυθαίρετα υπερπηδά όλη αυτή τη γνώση και κόντρα σε κάθε συνέχεια εικάζει πως στην απεραντοσύνη του κόσμου όλα αυτά που γνωρίζουμε δεν ισχύουν.

taxalata xalasa έγραψε: 28 Μαρ 2023, 04:42 «Ανάγκα ουδέ θεοί μάχονται».

Είναι γνωστό ό,τι η Ανάγκη κρατεῖ γὰρ πάντων.

Φέρεται δὲ καὶ ἀποφθέγματα αὐτοῦ τάδε· (Θαλή)
ἰσχυρότατον ἀνάγκη· κρατεῖ γὰρ πάντων.


Ποιά και τι είναι η Ανάγκη;

Για να μπούμε απευθείας στο ψητό.

Τι ανάγκη (αδιέξοδο) είχε ο Θεός (για τους θρησκους) ή το σύμπαν (για τους άθρησκους) ώστε έπρεπε να δημιουργήσει ή να δημιουργηθεί;

Είτε το εξετάσουμε θεολογικά με την δημιουργία των αγγέλων, του κόζμου και των ανθρώπων, είτε το δούμε συμπαντολογικά με την δημιουργία του γνωστού σύμπαντος.

Τι ανάγκη υπήρχε; Σε ποιό αδιέξοδο βρέθηκε η πρώην κατάσταση ώστε να δημιουργήσει την μετέπειτα κατάσταση;

Ένα αναγκαίο νήμα για όλους με δύσκολες ως αναπάντητες απαντήσεις.

Πιεστική επιθυμία ...έλξης και απώθησης.

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 29 Μαρ 2023, 09:06

taxalata xalasa έγραψε: 28 Μαρ 2023, 17:05

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 28 Μαρ 2023, 12:23

Δεν είναι έτσι. Γνωρίζεις κάποια πράγματα πολύ καλά και πολλά από αυτά είναι αυταπόδεικτα. Η συσσωρευμένη γνώση μας επιτρεπει σήμερα να γνωρίζουμε τα συστατικά του σύμπαντος. Πως στο μέγεθος που μπορούμε να καταλάβουμε αυτό υπόκειται στους ίδιους φυσικούς νόμους. Βλέπεις η ακριβή λογική μας είναι επιστημονική σκέψη και συμπεράσματα, όχι άλματα σε έξωθεν δυνάμης αναγκαιότητας.

Στο bold ειναι αυτο που σου λεω περι ορίων νόησης του ανθρωπου. Δεν δυναμεθα, ακομα, να ξεπερασουμε το μέγεθος που μπορουμε να καταλαβουμε και εκ τουτου συνεπαγεται οτι μπορει να υπαρχει κατι πολυ μεγαλυτερο που ειναι εκτος μεγεθους που μπορουμε να καταλαβουμε. Και δεν υπαρχει κανενα αλμα σε εξωθεν δυναμης αναγκαιότητας. Η ανάγκη είναι εδώ. Δεν ξερω αν ειναι εξωθεν.

Θα το πω διαφορετικά. Ξέρουμε για το ηλιακό μας σύστημα. Ξέρουμε πως ο γαλαξίας μας αποτελείται από μύρια τέτοια. Ξέρουμε ότι και σε άλλους μακρινούς γαλαξίες συμβαίνει το ίδιο. Το άλμα σου λοιπόν αυθαίρετα υπερπηδά όλη αυτή τη γνώση και κόντρα σε κάθε συνέχεια εικάζει πως στην απεραντοσύνη του κόσμου όλα αυτά που γνωρίζουμε δεν ισχύουν.

Το ερωτημα που βάζω περι ανάγκης δεν υπερπηδα ολη αυτην την γνωση και δεν εικαζει πως στην απεραντοσύνη του κόσμου όλα αυτά που γνωρίζουμε δεν ισχύουν.

Είναι ενα απλο ερωτημα και για θρησκους και για αθρησκους. Δεν εικαζει τιποτα και δεν λαμβανει το μερος κανενος. Ουτε των θρησκειων που θελουν εναν θεο δημιουργο, ουτε της επιστημης που θελει εναν κενο δημιουργο. Απευθυνεται ταυτοχρονως και στους δυο. Ποια η αναγκη του θεου ή του κενου να δημιουργησει ή να δημιουργηθει; Σε ποιο αδιεξοδο βρεθηκε η προηγουμενη κατασταση, ωστε να παραγει την υφισταμενη κατασταση;

ksk έγραψε: 29 Μαρ 2023, 16:09

taxalata xalasa έγραψε: 28 Μαρ 2023, 04:42 «Ανάγκα ουδέ θεοί μάχονται».

Είναι γνωστό ό,τι η Ανάγκη κρατεῖ γὰρ πάντων.

Φέρεται δὲ καὶ ἀποφθέγματα αὐτοῦ τάδε· (Θαλή)
ἰσχυρότατον ἀνάγκη· κρατεῖ γὰρ πάντων.


Ποιά και τι είναι η Ανάγκη;

Για να μπούμε απευθείας στο ψητό.

Τι ανάγκη (αδιέξοδο) είχε ο Θεός (για τους θρησκους) ή το σύμπαν (για τους άθρησκους) ώστε έπρεπε να δημιουργήσει ή να δημιουργηθεί;

Είτε το εξετάσουμε θεολογικά με την δημιουργία των αγγέλων, του κόζμου και των ανθρώπων, είτε το δούμε συμπαντολογικά με την δημιουργία του γνωστού σύμπαντος.

Τι ανάγκη υπήρχε; Σε ποιό αδιέξοδο βρέθηκε η πρώην κατάσταση ώστε να δημιουργήσει την μετέπειτα κατάσταση;

Ένα αναγκαίο νήμα για όλους με δύσκολες ως αναπάντητες απαντήσεις.

Πιεστική επιθυμία ...έλξης και απώθησης.

Kαι ποια ειναι η αναγκη που εφερε την πιεστικη επιθυμια ελξης και απωθησης;

Τι ανάγκη (αδιέξοδο) είχε ο Θεός (για τους θρησκους) ή το σύμπαν (για τους άθρησκους) ώστε έπρεπε να δημιουργήσει ή να δημιουργηθεί;

Να δημιουργηθεί το σύμπαν με τον τρόπο που γνωρίζουμε από την κοσμολογία; Νομίζω ταίριαξαν τα μαθηματικά μοντέλα με την παρατήρηση και τα πειράματα και προτάθηκε αυτός ο τρόπος δημιουργίας. Αν βρεθεί ότι υπάρχει σαν υποχώρος, ενός μεγαλύτερου χώρου (περισσοτέρων διαστάσεων), ίσως γίνει κατανοητή και η ανάγκη.
Για να εξελιχθεί ένα σχέδιο, ίσως με την μορφή πειράματος.

taxalata xalasa έγραψε: 29 Μαρ 2023, 17:57

ksk έγραψε: 29 Μαρ 2023, 16:09

taxalata xalasa έγραψε: 28 Μαρ 2023, 04:42 «Ανάγκα ουδέ θεοί μάχονται».

Είναι γνωστό ό,τι η Ανάγκη κρατεῖ γὰρ πάντων.

Φέρεται δὲ καὶ ἀποφθέγματα αὐτοῦ τάδε· (Θαλή)
ἰσχυρότατον ἀνάγκη· κρατεῖ γὰρ πάντων.


Ποιά και τι είναι η Ανάγκη;

Για να μπούμε απευθείας στο ψητό.

Τι ανάγκη (αδιέξοδο) είχε ο Θεός (για τους θρησκους) ή το σύμπαν (για τους άθρησκους) ώστε έπρεπε να δημιουργήσει ή να δημιουργηθεί;

Είτε το εξετάσουμε θεολογικά με την δημιουργία των αγγέλων, του κόζμου και των ανθρώπων, είτε το δούμε συμπαντολογικά με την δημιουργία του γνωστού σύμπαντος.

Τι ανάγκη υπήρχε; Σε ποιό αδιέξοδο βρέθηκε η πρώην κατάσταση ώστε να δημιουργήσει την μετέπειτα κατάσταση;

Ένα αναγκαίο νήμα για όλους με δύσκολες ως αναπάντητες απαντήσεις.

Πιεστική επιθυμία ...έλξης και απώθησης.

Kαι ποια ειναι η αναγκη που εφερε την πιεστικη επιθυμια ελξης και απωθησης;

Αυτός είναι ο ορισμός της Ανάγκης.
Πιεστική επιθυμία.
Η έλξη και η απώθηση είναι οι απορροιες.

ksk έγραψε: 29 Μαρ 2023, 21:11

taxalata xalasa έγραψε: 29 Μαρ 2023, 17:57

ksk έγραψε: 29 Μαρ 2023, 16:09

Πιεστική επιθυμία ...έλξης και απώθησης.

Kαι ποια ειναι η αναγκη που εφερε την πιεστικη επιθυμια ελξης και απωθησης;

Αυτός είναι ο ορισμός της Ανάγκης.
Πιεστική επιθυμία.
Η έλξη και η απώθηση είναι οι απορροιες.

ποιος ή τι πιεζε το κενο για να εχει πιεστικη επιθυμια να κανει μπαμ!
ή ποιος ή τι πιεζε τον θεο για να εχει την πιεστικη επιθυμια να δημιουργησει τσ' αγγέλους, τα διαόλια, τσ ανθρωποι και τα λοιπα;

taxalata xalasa έγραψε: 29 Μαρ 2023, 21:52

ksk έγραψε: 29 Μαρ 2023, 21:11

taxalata xalasa έγραψε: 29 Μαρ 2023, 17:57

Kαι ποια ειναι η αναγκη που εφερε την πιεστικη επιθυμια ελξης και απωθησης;

Αυτός είναι ο ορισμός της Ανάγκης.
Πιεστική επιθυμία.
Η έλξη και η απώθηση είναι οι απορροιες.

ποιος ή τι πιεζε το κενο για να εχει πιεστικη επιθυμια να κανει μπαμ!
ή ποιος ή τι πιεζε τον θεο για να εχει την πιεστικη επιθυμια να δημιουργησει τσ' αγγέλους, τα διαόλια, τσ ανθρωποι και τα λοιπα;

Δεν μπορώ να απαντήσω σε ερωτήσεις θεμάτων που δεν υιοθετώ.
Έχω άλλη άποψη για το μπαμ και άλλη θέαση για το Θειον.
Η Ανάγκη στην οποία αναφέρομαι υπάρχει μόνο στο πεδίο της πυκνότερης ενέργειας.
Αυτή είναι η πιο ισχυρή και χάριν σε αυτήν υπάρχει η πύκνωση.

taxalata xalasa έγραψε: 28 Μαρ 2023, 04:42 Τι ανάγκη (αδιέξοδο) είχε ο Θεός (για τους θρησκους) ή το σύμπαν (για τους άθρησκους) ώστε έπρεπε να δημιουργήσει ή να δημιουργηθεί;

Αν με είχες ρωτήσει όταν ήμουν θρήσκος, λογικά θα σου είχα πει κάτι σαν αυτό, "Ο Θεός δημιούργησε όλες τις πιθανές μορφές αυτοσυνείδησης, επειδή είναι τόσο δίκαιος/αγαθός/καλοσυνάτος (δεν ξέρω ποιο επίθετο θα είχα χρησιμοποιήσει) που δεν ήθελε να αφήσει καμία πιθανή μορφή αυτοσυνείδησης ανύπαρκτη."

Τώρα θα σου πω, "Για να ρωτάς."

ksk έγραψε: 29 Μαρ 2023, 23:07

taxalata xalasa έγραψε: 29 Μαρ 2023, 21:52

ksk έγραψε: 29 Μαρ 2023, 21:11

Αυτός είναι ο ορισμός της Ανάγκης.
Πιεστική επιθυμία.
Η έλξη και η απώθηση είναι οι απορροιες.

ποιος ή τι πιεζε το κενο για να εχει πιεστικη επιθυμια να κανει μπαμ!
ή ποιος ή τι πιεζε τον θεο για να εχει την πιεστικη επιθυμια να δημιουργησει τσ' αγγέλους, τα διαόλια, τσ ανθρωποι και τα λοιπα;

Δεν μπορώ να απαντήσω σε ερωτήσεις θεμάτων που δεν υιοθετώ.
Έχω άλλη άποψη για το μπαμ και άλλη θέαση για το Θειον.
Η Ανάγκη στην οποία αναφέρομαι υπάρχει μόνο στο πεδίο της πυκνότερης ενέργειας.
Αυτή είναι η πιο ισχυρή και χάριν σε αυτήν υπάρχει η πύκνωση.

Μια είναι η ανάγκη.

Μοιρασου την αλλη αποψη για το μπαμ και για τον θείο ή την θεία.