Phorum.com.gr

hjshiaqwws έγραψε: 24 Μαρ 2023, 09:42 Περιμένω ανάλυση από τον καραγκιόζη του φόρουμ, πως φταίνε οι Δημοκρατικοί & για αυτή την εισβολή.

Εν τω μεταξύ ο πόλεμος στο Ιράκ ήταν ευλογία για τα μετέπειτα ρωσοψέκια (τότε δεν υπήρχαν αυτά, υπήρχε μάσα σαν να μην υπάρχει αύριο, άντε και καμία Γένοβα για διακοπές) επειδή αποτελεί το τέλειο άλλοθι για τα εγκλήματα του Πούτιν & της ΡωSSίας.

Ο τζο παντως ηταν υπερ της εισβολης. Αυτο που ηταν εναντια ηταν ο Ομπαμα, ο οποιος πηρε και νομπελ. Μετα βεβαια το γαμησε και αυτος

hjshiaqwws έγραψε: 24 Μαρ 2023, 09:42Περιμένω ανάλυση από τον καραγκιόζη του φόρουμ, πως φταίνε οι Δημοκρατικοί & για αυτή την εισβολή.

Τον δρόμο για την εισβολή τον είχε ανοίξει 5 χρόνια πριν ο Κλίντον με τον Νόμο για την Απελευθέρωση του Ιράκ, που εγκρίθηκε με 360–38 ψήφους στη Βουλή και ομόφωνα από τη Γερουσία:
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Liberation_Act

The Iraq Liberation Act of 1998 is a United States Congressional statement of policy stating that "It should be the policy of the United States to support efforts to remove the regime headed by Saddam Hussein from power in Iraq."

Ο Μπους το ειχε "ψηλα" το θεμα πριν εκλεγει Προεδρος των ΗΠΑ. Το ειχε παρει και "προσωπικα" διοτι ο Σανταμ πηγε να δολοφονησει τον πατερα του, οταν αυτος ειχε αποχωρησει απο το αξιωμα του.

Εκανα τη διπλωματική μου για το μεταπτυχιακό στο θέμα αυτό. Φυσικά η εισβολή ήταν παράνομη και όλες οι προσπάθειες αιτιολόγηησης που επικαλέστηκαν οι αγγλοαμερικανοί ήταν της πλάκας. Τη αναβίωση των ψηφισμάτων του ΟΗΕ, τι προληπτική άμυνα, τι ανθρωπιστική επέμβαση και λοιπές πίπες. Οι ΗΠΑ με την εισβολή παραβίασαν τις διατάξεις του καταστατικού χάρτη του ΟΗΕ και έδειξαν οτι δεν λογαριάζουν κανόνες και νόμους. Και επειδή κάποιοι θα αρχίσουν τις παπαριές του στυλ ναι αλλά ο Σαντάμ ήταν τύρρανος και καλά του έκαναν. Ο Σαντάμ τύρρανος ήταν αλλά κανένας δεν νομιμοποιείται να εισβάλλει σε ξένη χώρα για να διώξει τον τύρρανο χωρις να τηρούνται οι κανόνες του ΟΗΕ.

Στρακαστρουκας έγραψε: 24 Μαρ 2023, 09:45

hjshiaqwws έγραψε: 24 Μαρ 2023, 09:42 Περιμένω ανάλυση από τον καραγκιόζη του φόρουμ, πως φταίνε οι Δημοκρατικοί & για αυτή την εισβολή.

Εν τω μεταξύ ο πόλεμος στο Ιράκ ήταν ευλογία για τα μετέπειτα ρωσοψέκια (τότε δεν υπήρχαν αυτά, υπήρχε μάσα σαν να μην υπάρχει αύριο, άντε και καμία Γένοβα για διακοπές) επειδή αποτελεί το τέλειο άλλοθι για τα εγκλήματα του Πούτιν & της ΡωSSίας.

Ο τζο παντως ηταν υπερ της εισβολης. Αυτο που ηταν εναντια ηταν ο Ομπαμα, ο οποιος πηρε και νομπελ. Μετα βεβαια το γαμησε και αυτος

Πως αυτό όταν ήταν εκείνος που απέσυρε τον στρατό από το Ιράκ το 2011;μάλιστα πολλοί τον κατηγόρησαν ότι τον απέσυρε πρόωρα σκοπεύοντας να κατέβει στις εκλογές του 2012 χωρίς στρατό στο Ιράκ με αποτέλεσμα μετά να αναπτυχθεί ο ISIS.

Scouser έγραψε: 24 Μαρ 2023, 07:58 Αυτό που έδειξε κατά βάση αυτή η εισβολή (πέρα από το πόσο λίγο λογαριάζουνε στην πράξη τις υψηλές αρχές στο όνομα των οποίων ομνύουν σήμερα οι Αμερικανοί) είναι το πόσο έχει πέσει το επίπεδο του σύγχρονου αμερικανικού κατεστημένου. Προσέξτε τι έκαναν: σε μια περιοχή που το Ισλάμ είναι ο κύριος παράγοντας επιρροής, ανέτρεψαν ένα κοσμικό καθεστώς που ελεγχόταν από σουνίτες, με στόχο να φέρουν τη ''δημοκρατία''. Αυτό σε μια χώρα που συνορεύει με το Ιράν και έχει σιϊτική πλειοψηφία. Μα τι θα μπορούσε να πάει στραβά;

Τελικά όμως σήμερα υπάρχει κάποιου είδους δημοκρατία στο Ιράκ με ταραχές βέβαια και τρομοκρατικές επιθέσεις,όμως η κυβέρνηση βγαίνει μετά από εκλογές με πολλά κόμματα,κάτι μάλλον σπάνιο για τη γεωγραφική περιοχή που βρίσκεται.
Ο στόχος πάντως να αποτελέσει πρότυπη δημοκρατία για τη Μέση Ανατολή ώστε να επηρεάσει και τους άλλους δίπλα ήταν ανέφικτος.

πατησιωτης έγραψε: 25 Μαρ 2023, 10:07

Scouser έγραψε: 24 Μαρ 2023, 07:58 Αυτό που έδειξε κατά βάση αυτή η εισβολή (πέρα από το πόσο λίγο λογαριάζουνε στην πράξη τις υψηλές αρχές στο όνομα των οποίων ομνύουν σήμερα οι Αμερικανοί) είναι το πόσο έχει πέσει το επίπεδο του σύγχρονου αμερικανικού κατεστημένου. Προσέξτε τι έκαναν: σε μια περιοχή που το Ισλάμ είναι ο κύριος παράγοντας επιρροής, ανέτρεψαν ένα κοσμικό καθεστώς που ελεγχόταν από σουνίτες, με στόχο να φέρουν τη ''δημοκρατία''. Αυτό σε μια χώρα που συνορεύει με το Ιράν και έχει σιϊτική πλειοψηφία. Μα τι θα μπορούσε να πάει στραβά;

Τελικά όμως σήμερα υπάρχει κάποιου είδους δημοκρατία στο Ιράκ με ταραχές βέβαια και τρομοκρατικές επιθέσεις,όμως η κυβέρνηση βγαίνει μετά από εκλογές με πολλά κόμματα,κάτι μάλλον σπάνιο για τη γεωγραφική περιοχή που βρίσκεται.
Ο στόχος πάντως να αποτελέσει πρότυπη δημοκρατία για τη Μέση Ανατολή ώστε να επηρεάσει και τους άλλους δίπλα ήταν ανέφικτος.

Ναι, έχει, και είναι 100% στη σφαίρα επιρροής του Ιράν. Ο Κασέμ Σουλεϊμανί εκτελέστηκε από τους Αμερικανούς στο αεροδρόμιο της Βαγδάτης, σε μια από τις συνηθισμένες του τσάρκες εκεί για να συναντηθεί με ιρακινούς αξιωματούχους. Ούτε μέτρα προφύλαξης δεν είχε πάρει, τόσο ασφαλής ένιωθε. Ό,τι δεν κατάφεραν οι μουλάδες με μισό εκατομμύριο νεκρούς στον πόλεμο 1980-1988, τους το πρόσφεραν οι Αμερικανοί στο πιάτο. Το έχω ξαναγράψει: οι Αμερικανοί σύντομα δεν θα βρίσκουν ούτε ένα συνομιλητή μεταξύ Ισραήλ και Κορέας, και θα είναι 110% ''επίτευγμα' του σύγχρονου κατεστημένου τους.

https://hellasjournal.com/2023/03/otan- ... se-videos/

20 χρονια απο την πτωση του αγαλματος σημερα. Το θυμαμαι σαν χτες. Αξιζει να διαβασετε το αρθρο.

Στρακαστρουκας έγραψε: 17 Μαρ 2023, 23:57 Περιμενε να ακουσουμε τους απολογητες της εισβολης, που ειναι οι ιδιοι φυσικα που λενε οτι ο Πουτιν ειναι εγκληματιας επειδη εισεβαλε στην Ουκρανια. Εχουν την εξης πανηλιθια δικαιολογια: "Ναι κατεστρεψε η Αμερικη την χωρα, ναι σκοτωθηκαν 1 εκατομμυριο αμαχοι, ναι ηταν απολυτως παρανομη η εισβολη αλλα εμεις ειμαστε δημοκρατες, ο Πουτιν οχι"

Οι κάθε λογής απολογητές (ένθεν και εκείθεν,) ΔΕΝ πιστεύουν ούτε οι ίδιοι αυτά που λένε αλλά τα λενε γιατί ... πληρώνονται...