Phorum.com.gr

hellegennes έγραψε: 07 Μαρ 2023, 16:43

Antares έγραψε: 07 Μαρ 2023, 16:32 Όσο θα αυξάνεται η χωρητικότητα και η ταχύτητα ανάλυσης, τόσο καλύτερα θα μπορεί να μαντεύει όμως.
Οπότε σε καμιά δεκαετία ακόμη, θα είναι σε επίπεδο να διαβάζει πολλά πράγματα.
Να σε συνδέσουν με κάτι τέτοιο μετά και να κατευθύνουν την σκέψη σου. Πρέπει να του προκαλείς σύγχυση συνέχεια, αλλά νομίζω ότι ο ανθρώπινος εγκέφαλος θα τα κατάφερνε σε αυτό.

Αρχικά, το τι μαντεύει δεν είναι "τι σκέφτεσαι", είναι "τι βλέπεις", το οποίο είναι τελείως άλλο πράγμα. Τι βλέπεις με τα μάτια σου, όχι τι εικόνες σκέφτεσαι. Στην ουσία είναι σαν να διαχειρίζεται τα μάτια σου σαν φωτογραφικές κάμερες αλλά μόνο live. Δεν ξέρω τι είδους χρησιμότητα έχει αυτό. Για να μαντέψει τι είδες θα πρέπει να πάρει αποτύπωμα της δραστηριότητάς σου την στιγμή που το βλέπεις.

Τελείως θεωρητικά, μπορεί να το κάνει κι ένας άνθρωπος με καλή μνήμη αυτό. Δηλαδή να μου δώσεις 100 εικόνες και να δω 100 αποτυπώσεις της δραστηριότητάς σου που αντιστοιχούν σ' αυτές, κατόπιν να μου δώσουν άλλες 100 εικόνες και να προσπαθήσω από τις νέες αποτυπώσεις να μαντέψω ποια εικόνα είδες. Μάλιστα μπορεί ο άνθρωπος να το κάνει μακράν πιο αποδοτικά από τα σύγχρονα νευρωνικά δίκτυα.

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 07 Μαρ 2023, 16:58 Δεν είναι ακριβώς έτσι. Αν ήταν ένας κόκκινος κύκλος και ένα μαύρο τετράγωνο ίσως να ήταν έτσι.

Το ότι κάποιος βλέπει μια καμηλοπάρδαλη και στην πρώτη και στην τρίτη εικόνα, είναι μια κατασκευή του μυαλού του , και όχι απλά μια οπτική απεικόνιση. Ένας σκύλος ή ένας αυτιστικός ανθρωπος ενδεχόμενος να ανέλυε διαφορετικά την εικόνα από την έννοια "καμηλοπάρδαλη"