Phorum.com.gr

Dwarven Blacksmith έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:09

metarrythmistis έγραψε: 22 Φεβ 2023, 21:59

Λεγεών έγραψε: 22 Φεβ 2023, 19:58 Λες μαλακίες.

Και κοίτα να απαντήσεις εδώ, όχι να φέρεις τουιτ σου που περιέχει την απάντηση σου.

Από ότι καταλαβαίνω έκανες trigger επειδή έβαλα τις λέξεις "Ελον Μασκ".
Αυτή η αντίδραση δεν είναι φυσιολογική. Θα κάνω μια "μαντεψιά":
Δουλεύεις στο χώρο του μάρκετινγκ και επειδή ο Μασκ έδιωξε με τις κλωτσιές από Τεσλα, SpaceX και Twitter τους ανθρώπους του PR και marketing τώρα σου ανάβουν τα λαμπάκια όταν ακούς όνομα Μασκ
Εκτός εάν πόνταρες short στην Τεσλα και έχασες λεφτά.

Τι άλλο μπορεί να είναι;

Αυτό που κάνεις είναι απεχθές, και έκανες double down με αυτό το ποστ.
Ουστ λέω εγώ που ήρθες εδώ μέσα να ζητιανέψεις followers.

Κυριολεκτικα, ενας γλοιωδης ελιγμος αποφυγης απαντησης

John Brown Gun Club έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:31

Dwarven Blacksmith έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:09

metarrythmistis έγραψε: 22 Φεβ 2023, 21:59

Από ότι καταλαβαίνω έκανες trigger επειδή έβαλα τις λέξεις "Ελον Μασκ".
Αυτή η αντίδραση δεν είναι φυσιολογική. Θα κάνω μια "μαντεψιά":
Δουλεύεις στο χώρο του μάρκετινγκ και επειδή ο Μασκ έδιωξε με τις κλωτσιές από Τεσλα, SpaceX και Twitter τους ανθρώπους του PR και marketing τώρα σου ανάβουν τα λαμπάκια όταν ακούς όνομα Μασκ
Εκτός εάν πόνταρες short στην Τεσλα και έχασες λεφτά.

Τι άλλο μπορεί να είναι;

Αυτό που κάνεις είναι απεχθές, και έκανες double down με αυτό το ποστ.
Ουστ λέω εγώ που ήρθες εδώ μέσα να ζητιανέψεις followers.

Κυριολεκτικα, ενας γλοιωδης ελιγμος αποφυγης απαντησης

Καλά, δεν υπήρχε ερώτηση εδώ που τα λέμε.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:32

John Brown Gun Club έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:31

Dwarven Blacksmith έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:09
Αυτό που κάνεις είναι απεχθές, και έκανες double down με αυτό το ποστ.
Ουστ λέω εγώ που ήρθες εδώ μέσα να ζητιανέψεις followers.

Κυριολεκτικα, ενας γλοιωδης ελιγμος αποφυγης απαντησης

Καλά, δεν υπήρχε ερώτηση εδώ που τα λέμε.

Αυτος ομως δεν ειναι λογος για επιθεση επι του προσωπικου, αλλα δεν περιμενει κανεις κατι καλυτερο απο τα μασκ φανμποιζ

Dwarven Blacksmith έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:09

metarrythmistis έγραψε: 22 Φεβ 2023, 21:59

Λεγεών έγραψε: 22 Φεβ 2023, 19:58 Λες μαλακίες.

Και κοίτα να απαντήσεις εδώ, όχι να φέρεις τουιτ σου που περιέχει την απάντηση σου.

Από ότι καταλαβαίνω έκανες trigger επειδή έβαλα τις λέξεις "Ελον Μασκ".
Αυτή η αντίδραση δεν είναι φυσιολογική. Θα κάνω μια "μαντεψιά":
Δουλεύεις στο χώρο του μάρκετινγκ και επειδή ο Μασκ έδιωξε με τις κλωτσιές από Τεσλα, SpaceX και Twitter τους ανθρώπους του PR και marketing τώρα σου ανάβουν τα λαμπάκια όταν ακούς όνομα Μασκ
Εκτός εάν πόνταρες short στην Τεσλα και έχασες λεφτά.

Τι άλλο μπορεί να είναι;

Αυτό που κάνεις είναι απεχθές, και έκανες double down με αυτό το ποστ.
Ουστ λέω εγώ που ήρθες εδώ μέσα να ζητιανέψεις followers.

Ένας που δεν τον ξέρω μου λέει ξαφνικά ότι λέω μαλακίες γιατί έκανα παράθεση από βιβλία του Κέναν.
Εάν ήθελα να ζητιανέψω followers πολύ απλά θα έκανα συνεχείς απαντήσεις σε πολιτικά θέματα στο twitter. Είναι τόσο απλό εάν θέλεις να κάνεις followers. Μπες εκεί που είναι η οξύτητα και πάρε θέσεις. Αυτομάτως θα αρχίσεις να αποκτάς followers. Τον λογαριασμό μου στο twitter τον έχω από τον Απρίλιο (11 μήνες) και δεν υπάρχει η παραμικρή μου συμμετοχή σε οποιαδήποτε συζήτηση οξύτητας. Είναι κραυγαλέα η απόδειξή μου ότι δεν ζητιανεύω followers. Το μόνο που κάνω είναι να ποστάρω threads που έχουν ουσία και επειδή είναι μακροσκελή σχεδόν κανείς δεν τα διαβάζει
Αυτό ΔΕΝ το έκανα ούτε εδώ. Ούτε για μια στιγμή δεν προκάλεσα οξύτητα.
Κάνω παραθέσεις από το twitter γιατί δεν βρίσκω τον λόγο να ξαναγράφω κείμενα, που ΟΛΑ έχουν κόπο και έρευνα. Μέσα εδώ μόνο 2 φορές έγραψα κάτι για χαβαλέ (μιας γραμμής απάντηση). Όταν έχεις ένα κείμενο που στηρίζεται σε ντοκουμέντα κλπ δεν απλό να ξαναγράφεις και να βάζεις λινκ, φωτογραφίες κλπ. Αυτός αναίτιος κόπος.
(Επιπλέον έκανα στο twitter ένα μικρό ακτιβισμό για το θέμα της Ουκρανίας γιατί ανησυχώ)

Για πιο απεχθές μιλάς. Απάντησα σε κάποιον που με έβρισε χωρίς κανένα λόγο. Και προσπάθησα να καταλάβω γιατί το έκανε. Απεχθές είναι να αποκαλείς τον άλλο απεχθή χωρίς κανένα λόγο. Υποκρίνεσαι ότι ένιωσες προσβεβλημένος. Τι ήταν το προσβλητικό που έκανα; Ειλικρινά ρωτάω

https://twitter.com/elonmusk/status/1628441775923949569


έχει δίκιο ο νάνος πάντως

πατησιωτης έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:10 Ολοι αυτοί οι πόλεμοι στους οποίους αναφέρεται ο Κένναν ήσαν πόλεμοι στους οποίους πολεμούσαν Αμερικανοί στρατιώτες.Σήμερα μετά από πολλά χρόνια - πάνω από είκοσι - δεν γίνεται κανένας τέτοιος πόλεμος.

Το ξεπερασαν αυτο το προβλημα λαδωνοντας τους ολιγαρχες της πρωην ουκρανιας, και βαζοντας μια μαριονεττα που γραφει στο γυαλι. Υπαρχει βιντεο απο τα castings?

Orion22 έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:36 https://twitter.com/elonmusk/status/1628441775923949569


έχει δίκιο ο νάνος πάντως

Αυτος ο πολεμος ειχε προαναγγελθει ηδη απο τις αμερικανικες εκλογες του 16(;), και θα ειχε γινει απο τοτε αν δεν ειχε βγει ο τραμπ τοτε

Υδράργυρος έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:37

πατησιωτης έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:10 Ολοι αυτοί οι πόλεμοι στους οποίους αναφέρεται ο Κένναν ήσαν πόλεμοι στους οποίους πολεμούσαν Αμερικανοί στρατιώτες.Σήμερα μετά από πολλά χρόνια - πάνω από είκοσι - δεν γίνεται κανένας τέτοιος πόλεμος.

Το ξεπερασαν αυτο το προβλημα λαδωνοντας τους ολιγαρχες της πρωην ουκρανιας, και βαζοντας μια μαριονεττα που γραφει στο γυαλι. Υπαρχει βιντεο απο τα castings?

Δεν έχουν σημασία αυτά.Σημασία έχει ότι οι Αμερικανοί είναι στη θέση που ήσαν οι Σοβιετικοί όταν αυτοί πολεμούσαν στο Βιετνάμ και εκεί που ήσαν οι ίδιοι όταν οι Σοβιετικοί μπήκαν στο Αφγανιστάν.
Αυτός που δίνει απλά όπλα και κάποιοι άλλοι σκοτώνονται και σκοτώνουν τον αντίπαλό του είναι μια χαρά.
Τώρα φυσικό είναι αυτός που είναι στη δύσκολη θέση να λέει ότι οι ντόπιοι υποκινούνται ή δεν ξέρω εγώ τι άλλο.Δεν έχει σημασία όμως,είτε το έχουν καταφέρει οι ίδιοι είτε προήλθε από τη θέληση του τοπικού πληθυσμού είναι το ίδιο πράγμα.

Υδράργυρος έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:42 Αυτος ο πολεμος ειχε προαναγγελθει ηδη απο τις αμερικανικες εκλογες του 16(;), και θα ειχε γινει απο τοτε αν δεν ειχε βγει ο τραμπ τοτε

Άλλο είχε προαναγγελθεί τότε και ματαιώθηκε,στη Συρία.

πατησιωτης έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:44 Δεν έχει σημασία όμως,είτε το έχουν καταφέρει οι ίδιοι είτε προήλθε από τη θέληση του τοπικού πληθυσμού είναι το ίδιο πράγμα.

Οι ντοπιοι ψηφιζαν γιανουκοβιτς, παμε παρακατω

Υδράργυρος έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:46

πατησιωτης έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:44 Δεν έχει σημασία όμως,είτε το έχουν καταφέρει οι ίδιοι είτε προήλθε από τη θέληση του τοπικού πληθυσμού είναι το ίδιο πράγμα.

Οι ντοπιοι ψηφιζαν γιανουκοβιτς, παμε παρακατω

Και γιατί την κοπάνησε αυτός;επειδή αναφέρθηκε η σχέση ΕΣΣΔ και Ρωσίας είναι γνωστό τι θα έκανε η ΕΣΣΔ.
Θα έλεγαν στον κάθε Γιανούκοβιτς έτσι και μας έλθεις θα σε καθαρίσουμε,μείνε εκεί και εμείς θα πούμε ότι εσύ είσαι ο νόμιμος πρόεδρος - σόρρυ γενικός γραμματέας και δεν αναγνωρίζουμε καμμιά άλλη κυβέρνηση που είναι "αντιδραστική" και έτσι θα έμπαιναν.Αλλά ο Πούτιν τον άφησε να φύγει και μπήκε για να κόψει επαρχίες.Αυτή δεν είναι αντίδραση υπερδύναμης,όταν σου ρίχνουν τη φιλική σου κυβέρνηση να κόβεις φέτες από τη χώρα αντί να επιβάλλεις τη δική σου κυβέρνηση,είναι αντίδραση ....Μιλόσεβιτς ή άλλου Βαλκάνιου πολέμαρχου.

πατησιωτης έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:26

metarrythmistis έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:20 Αυτό που γίνεται είναι μια στρατηγική καταστροφή για τους Αμερικάνους.

Όχι.Καταστροφή ήταν ο πόλεμος στο Ιράκ.Αυτό που γίνεται τώρα καταστρέφει τους Ρώσους.Οι Αμερικανοί δεν παθαίνουν τίποτε.
Ο Μασκ μπορεί να ανησυχεί για την πιθανότητα αμερικανορωσικής σύγκρουσης.Αλλά μέχρι στιγμής οι Αμερικανοί είναι πολύ προσεκτικοί και τα όπλα που δίνουν είναι περιορισμένης εμβέλειας.Ούτε πυραύλους κάποιου βεληνεκούς δεν δίνουν.Έχουν απαγορεύσει στους Ουκρανούς να χτυπήσουν μέσα στη Ρωσία.
Όλος ο πόλεμος μέχρι στιγμής είναι ένας πόλεμος φθοράς μέσα στην Ουκρανία ώστε να μην έχουν καμμιά αφορμή οι Ρώσοι να τον διευρύνουν.

Είναι λάθος αυτό:
1) Ο στρατός της Ρωσίας έχει αποδυναμωθεί όπως και ο Πούτιν πολιτικά. Αυτός ήταν ένας κατανοητός στόχος. Η παράταση του πολέμου είναι χωρίς νόημα. Σπρώχνεις την Ρωσία προς την Κίνα, και οι Κινέζοι έχουν πόρους για να προμηθεύσουν την Ρωσία.
2) Τώρα η Ρωσία, η χώρα με τους μεγαλύτερους πόρους, γίνεται δορυφόρος της Κίνας
3) Οι αποδυναμώνουν την συνοχή της Δυτικής Συμμαχίας. Οι χώρες της Ευρώπης είναι Δημοκρατίες. Δεν αρκεί να επηρρεάζεις το κατεστημένο της Ευρώπης. Το βιομηχανικό δυναμικό της Γερμανίας αποδυναμώνεται. Εάν ήταν τόσο σίγουροι για την Γερμανία δεν θα ανατίναζαν τον Nordstream. Αυτό είναι αντίφαση.
4) Η Ουκρανία καταστρέφεται. Και μετά θα πληρώσει τον λογαριασμό η Ευρώπη. Που θα βρεθούν 700 δις;
5) Αν διαλυθεί η Ρωσία θα οδηγηθεί στο χάος ο μισός πλανήτης.

Πάνω από όλα το τραγικό είναι το μακελειό που γίνεται.
Κάνεις το λάθος να πιστεύεις ότι το State Department έχει κάποια rational στρατηγική.
Είναι λάθος αυτό. Αυτό προσπαθούσε να εξηγήσει ο Κένναν. Δεν οδηγείται το Αμερικάνικο σύστημα από ορθολογισμό. Διάβασε τα αποσπάσματα που έχω παραθέσει. ΔΕΝ είναι τυχαίος ο Κένναν. Κάθε λέξη που γράφει έχει τεράστιο βάθος.
Η Ουσάνγκτον είναι ένας κόσμος που κυριαρχείται από τον καριερισμό και επομένως και τον κονφορμισμό και το πραιτωριανισμό και αυτό τους οδηγεί σε υπεραναπληρώσεις μέσω ιδεολογικών φαντασιακών αγώνων.
Είναι πολύ βαθύ το ζήτημα.

πατησιωτης έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:52

Υδράργυρος έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:46

πατησιωτης έγραψε: 22 Φεβ 2023, 22:44 Δεν έχει σημασία όμως,είτε το έχουν καταφέρει οι ίδιοι είτε προήλθε από τη θέληση του τοπικού πληθυσμού είναι το ίδιο πράγμα.

Οι ντοπιοι ψηφιζαν γιανουκοβιτς, παμε παρακατω

Και γιατί την κοπάνησε αυτός;επειδή αναφέρθηκε η σχέση ΕΣΣΔ και Ρωσίας είναι γνωστό τι θα έκανε η ΕΣΣΔ.
Θα έλεγαν στον κάθε Γιανούκοβιτς έτσι και μας έλθεις θα σε καθαρίσουμε,μείνε εκεί και εμείς θα πούμε ότι εσύ είσαι ο νόμιμος πρόεδρος - σόρρυ γενικός γραμματέας και δεν αναγνωρίζουμε καμμιά άλλη κυβέρνηση που είναι "αντιδραστική" και έτσι θα έμπαιναν.Αλλά ο Πούτιν τον άφησε να φύγει και μπήκε για να κόψει επαρχίες.Αυτή δεν είναι αντίδραση υπερδύναμης,όταν σου ρίχνουν τη φιλική σου κυβέρνηση να κόβεις φέτες από τη χώρα αντί να επιβάλλεις τη δική σου κυβέρνηση,είναι αντίδραση ....Μιλόσεβιτς ή άλλου Βαλκάνιου πολέμαρχου.

Η απάντηση σου είναι σε λάθος βάση. Εδώ δεν κοιτάμε εάν έκανε σωστά ο Πούτιν. Ο Πούτιν έκανε την μεγαλύτερη ανοησία τα τελευταία 200 χρόνια που έχει κάνει πολιτικός ηγέτης της Ρωσίας.
Κοιτάμε την ανορθολογική πολιτική των ΗΠΑ. Να μην αποσταθεροποιηθεί ο πλανήτης χωρίς λόγο

Από όλα αυτά που γράφεις το μόνο που ισχύει είναι ότι δεν συμφέρει την Αμερική η υπερβολική αποδυνάμωση της Ρωσίας διότι ευνοείται η Κίνα.Όλα τα υπόλοιπα όχι,το ΝΑΤΟ έχει ενισχυθεί από αυτή την ιστορία και δεν έχει σημασία γεωπολιτικά εάν θα ανοικοδομηθεί η Ουκρανία.
Αυτό το στοιχείο όμως νομίζω έχει ληφθεί υπ όψιν.Καριερισμός υπάρχει φυσικά εκεί αλλά υπάρχουν και κατευθύνσεις.Το ότι βασικός αντίπαλος είναι η Κίνα δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει και ρωσικό πρόβλημα.
Η αντίθεση είναι ότι οι Ρώσοι θεωρούν ακόμη ότι είναι υπερδύναμη ενώ οι Αμερικανοί τους λένε δεν είστε παρά μια τέως ευρωπαική μεγάλη δύναμη σαν τη Βρεταννία,τη Γαλλία και τη Γερμανία.Αυτό το status τους αναγνωρίζουν και όχι παραπάνω και αυτό οδηγεί στον πόλεμο της Ουκρανίας.

πατησιωτης έγραψε: 22 Φεβ 2023, 23:05 Από όλα αυτά που γράφεις το μόνο που ισχύει είναι ότι δεν συμφέρει την Αμερική η υπερβολική αποδυνάμωση της Ρωσίας διότι ευνοείται η Κίνα.Όλα τα υπόλοιπα όχι,το ΝΑΤΟ έχει ενισχυθεί από αυτή την ιστορία και δεν έχει σημασία γεωπολιτικά εάν θα ανοικοδομηθεί η Ουκρανία.
Αυτό το στοιχείο όμως νομίζω έχει ληφθεί υπ όψιν.Καριερισμός υπάρχει φυσικά εκεί αλλά υπάρχουν και κατευθύνσεις.Το ότι βασικός αντίπαλος είναι η Κίνα δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει και ρωσικό πρόβλημα.
Η αντίθεση είναι ότι οι Ρώσοι θεωρούν ακόμη ότι είναι υπερδύναμη ενώ οι Αμερικανοί τους λένε δεν είστε παρά μια τέως ευρωπαική μεγάλη δύναμη σαν τη Βρεταννία,τη Γαλλία και τη Γερμανία.Αυτό το status τους αναγνωρίζουν και όχι παραπάνω και αυτό οδηγεί στον πόλεμο της Ουκρανίας.

Εφόσον η Ρωσία είναι αδύναμη (που είναι) τι ενδιαφέρει στις ΗΠΑ τι πιστεύουν οι Ρώσοι; Άλλωστε το μάθημα το πήραν μέχρι τον Οκτώβρη.
Είναι ασυνεπή αυτά που λες. Από την μια λες ότι η Ρωσία είναι στο ύψος της Βρετανίας (εγώ λέω ότι είναι πιο αδύναμη από την Βρετανία) και από την λες ότι το ΝΑΤΟ ενισχύθηκε. Έναντι ποιου; Της αδύναμης Ρωσίας;
Φορμαλιστικά ενισχύθηκε. Αλλά αυτό που μετράει είναι το κλίμα στους λαούς που ψηφίζουν. Ο Κισσινγκερ λέει στο Διπλωματία με την ανάδυση των Δημοκρατιών οι συμμαχίες οικοδομούνται στα κοινά συμφέροντα γιατί δεν υπάρχουν πλέον οι δεσμεύσεις του μονάρχη.
Σκέψου κάτι. Γιατί οι ΗΠΑ ανατίναξαν τον Nordstream; Ο στρατηγικός στόχος είναι να μπλοκάρουν πιθανή ανατολική στροφή της Γερμανίας. Πάντα υπήρχε αυτός ο φόβος στο ΝΑΤΟ. ( φυσικά το έκαναν με την σύμφωνη γνώμη του Σολτς βλέπε εδώ ανάλυσή μου https://twitter.com/metarhythmistis/sta ... 12034?s=20
και πως το κατάπιαν οι δημοσιογράφοι. Πραγματικά στην Ουάσιγνκτον θα καταπιούν το οτιδήποτε (όπως και τα όπλα μαζικής καταστροφής στο ΙΡΑΚ))

Αλλά πρόσεξε την μεγάλη αντίφαση

Ο πόλεμος στο Ιράκ οδήγησε στην ανάδυση του φαινομένου Τραμπ. ΟΥΠΣ!
Τι κάναμε την πατάτα μας ενώ την ίδια στιγμή κάναμε το Ιράκ δορυφόρο του Ιράν.

Με ποια λογική πιστεύεις ότι δεν θα αναδυθεί ένα ανάλογο φαινόμενο στην Γερμανία ή στην Γαλλία.
Είναι προφανές ότι το σαμποτάζ το γνώριζε ο Σολτσ αλλά όχι ο Γερμανικός λαός.
Επιμηκύνσεις τον πόλεμο, και μετά πας και κάνεις ταρζανιές για να σταθεροποιήσεις την Γερμανία. Και τελικά το μόνο που θα καταφέρεις είναι να κάνεις την Ρωσία προτεκτοράτο της Κίνας.
Η Κίνα έχεις τεχνολογικούς πόρους που χρειάζεται η πολεμική βιομηχανία της Ρωσίας.
Πάλι το ίδιο σενάριο με Κορέα και Ιράκ. Ειδικά στην Κορέα ενέπλεξαν ΧΩΡΙΣ λόγο και την Κίνα (εναντίον της αρχικής τους στρατηγικής)
Τι άλλο να πω.