Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Λεγεών έγραψε: 14 Σεπ 2022, 13:09
Η απόφαση αυτή ήταν ότι δεν ήταν ωραίο να πληρώνουν υπέρογκους φόρους, ότι η φορολογία από το κράτος είναι άδικη διότι δίνει τα χρήματα τους σε άλλους που δεν τα αξίζουν, και πως όλες οι κρατικές δομές έπρεπε να ξεπουληθούν, να γίνουν επιχειρήσεις με αυτούς στην κεφαλή, και τις επόμενες γενιές πελάτες τους.
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 14 Σεπ 2022, 13:18Γιατί ζούγκλα; Επειδή δεν πετάνε αυτόματα τσουρέκι με μερέντα άμα κάθεστε με το στόμα ανοιχτό;
Σίγουρα θα έχεις ακουστά ότι οι περισσότεροι Έλληνες εργοδότες είναι σκιτζήδες του χειρότερου είδους. Γιατί να τεντωθεί κάποιος για χ εδώ ενώ μπορεί να πάει να τεντωθεί το ίδιο για 3χ αλλού; Ε, στο πρώτο ποστ μου ας μπει και η επιλογή "να μεταναστεύσουν όπως τα παιδιά τους".
Όλα μπαίνουνε στο ζύγι, και η τοποθεσία, το τέντωμα, οι αποδοχές κλπ. και ο καθείς παίρνει τις αποφάσεις του. Αλλά γιατί όλη αυτή η μίρλα περί ζούγκλας για το αυτονόητο: αν δεν βρέξεις κώλο, ψάρι δεν πιάνεις
Re: the ‘great unretirement’
Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2022, 13:25
από Dwarven Blacksmith
Αμερικανός των 1950s, Έλλην των 1980s.
Βασιλιάς Μπάμπης.
Re: the ‘great unretirement’
Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2022, 13:31
από metaxoskolikas
έκανα την αίτηση
Re: the ‘great unretirement’
Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2022, 13:32
από talaipwros
Ναύτης έγραψε: 14 Σεπ 2022, 13:17
Ακόμα και τώρα, η κατακλείδα σου: "Ειναι και ζητημα επιλογων παντως. Πολλοι απο αυτους που εχουν προβλημα ηταν ελευθεροεπαγγελματιες ή χαμηλομισθοι που απλως δεν εκαναν καλα τα κουμάντα τους", είναι η πιο αποκρουστική μορφή κοινωνικού δαρβινισμού, σαν να λέμε η φτώχεια είναι επιλογή.
Ε δεν τρώγεσαι μωρ' αδερφάκι μου!
Εννοειται οτι - αφήνουμε λογους υγειας - οι πραξεις που οδηγουν στη φτώχεια ή τον πλουτο ειναι επιλογη.
Re: the ‘great unretirement’
Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2022, 13:34
από Rakomelofronas
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 14 Σεπ 2022, 13:25Όλα μπαίνουνε στο ζύγι, και η τοποθεσία, το τέντωμα, οι αποδοχές κλπ. και ο καθείς παίρνει τις αποφάσεις του. Αλλά γιατί όλη αυτή η μίρλα περί ζούγκλας για το αυτονόητο: αν δεν βρέξεις κώλο, ψάρι δεν πιάνεις
Οι ευκαιρίες έχουν λιγοστέψει σε σχέση με δέκα χρόνια πριν και δεν κάνουν όλοι για όλα. Από κλάδο σε κλάδο η κατάσταση διαφέρει (πχ σε ΙΤ και finance όλη αυτή η κουβέντα φαντάζει εξωγήινη) αλλά γενικά στην Ελλάδα είναι περιττά δύσκολο να κάνεις την αρχή και ακόμα πιο δύσκολο να έχεις εξέλιξη, γι' αυτό και η ζούγκλα. Δεν νομίζω ότι διαφωνούμε, απλώς κάποιοι σοκάρονται που ορισμένοι μπούμερ αναγκάζονται να παίξουν με τους ίδιους όρους.
Ναύτης έγραψε: 14 Σεπ 2022, 13:17
Ακόμα και τώρα, η κατακλείδα σου: "Ειναι και ζητημα επιλογων παντως. Πολλοι απο αυτους που εχουν προβλημα ηταν ελευθεροεπαγγελματιες ή χαμηλομισθοι που απλως δεν εκαναν καλα τα κουμάντα τους", είναι η πιο αποκρουστική μορφή κοινωνικού δαρβινισμού, σαν να λέμε η φτώχεια είναι επιλογή.
Ε δεν τρώγεσαι μωρ' αδερφάκι μου!
Εννοειται οτι - αφήνουμε λογους υγειας - οι πραξεις που οδηγουν στη φτώχεια ή τον πλουτο ειναι επιλογη.
Ναι, σού είπα: εντελώς αποκρουστικό επιχείρημα. Οδηγεί ακριβώς στις καταστάσεις που σ' αυτό το νήμα καταγγέλλεις.
Γιατί με τη λογική σου δεν θα έπρεπε να είχες ανοίξει το νήμα αυτό, με τη λογική σου: "ας είχαν μυαλό για να μην καταλήξουν έτσι".
Οπότε γιατί διαμαρτύρεσαι; Διχασμένη προσωπικότητα είσαι;
talaipwros έγραψε: 14 Σεπ 2022, 12:49
Ε βεβαια, αμα δεν ειναι πιτσιρικάς που δεν εχει να πληρωσει το φρεντο καπουτσίνο δεν ρίχνουμε δάκρυ.
Για τους 65+ που ψαχνουν για δουλειά στα αβοκαντο τοστς σας
Έχεις δει πολλούς να προσλαμβανουν 65+?
Ένας θείος μου λογιστής το επάγγελμα με 30 χρόνια προϋπηρεσία όταν έκλεισε η εταιρεία που δούλευε (και δεν πήρε αποζημίωση γιατί το αφεντικό του την κοπανήσω στο εξωτερικό αφου ρευστοποιησε πρώτα όλη τουωτην περιουσία και την έχωσε σε οφ σορ) προ 10ετιας (τότε ήταν 55 ετων) όπου και να πήγε για δουλειά δεν τον έπαιρναν καθώς θα τους κόστιζε πιο ακριβά λόγω προϋπηρεσίας κτλ. Και προτιμούσαν πιτσιρικάδες
Μέχρι και γκαρσόνι δέχτηκε να πάει αλλά και πάλι δεν τον έπαιρναν. Τώρα στα 65 περιμένει να πάει 67 για να πάρει σύνταξη και φυτοζωει.
Γιατί παίρνει σύνταξη στα 67, ενώ εγώ που είμαι ένα χρόνο μικρότερος, πήρα στα 61;
Ναύτης έγραψε: 14 Σεπ 2022, 13:17
Ακόμα και τώρα, η κατακλείδα σου: "Ειναι και ζητημα επιλογων παντως. Πολλοι απο αυτους που εχουν προβλημα ηταν ελευθεροεπαγγελματιες ή χαμηλομισθοι που απλως δεν εκαναν καλα τα κουμάντα τους", είναι η πιο αποκρουστική μορφή κοινωνικού δαρβινισμού, σαν να λέμε η φτώχεια είναι επιλογή.
Ε δεν τρώγεσαι μωρ' αδερφάκι μου!
Εννοειται οτι - αφήνουμε λογους υγειας - οι πραξεις που οδηγουν στη φτώχεια ή τον πλουτο ειναι επιλογη.
Ναι, σού είπα: εντελώς αποκρουστικό επιχείρημα. Οδηγεί ακριβώς στις καταστάσεις που σ' αυτό το νήμα καταγγέλλεις.
Γιατί με τη λογική σου δεν θα έπρεπε να είχες ανοίξει το νήμα αυτό, με τη λογική σου: "ας είχαν μυαλό για να μην καταλήξουν έτσι".
Οπότε γιατί διαμαρτύρεσαι; Διχασμένη προσωπικότητα είσαι;
Λογικοτατο επιχείρημα - η πραγματικότητα επι της ουσιας - , αυτο δε σημαίνει οτι δεν ειναι συμπολίτες μας που χρηζουν μεριμνας διοτι υπαρχει κοινωνικό προβλημα
Re: the ‘great unretirement’
Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2022, 13:39
από Leporello
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 14 Σεπ 2022, 12:58
τουλάχιστον αυτοί έζησαν τις καλές εποχές
εμείς από τότε που ενηλικιωθήκαμε ζούμε στα σκατά
Να σου πώ. Την δεκαετία του '60 δεν είχαμε λεφτά να πάρουμε με την αδελφή μου από μία προτοκαλάδα στην καφετέρια τού Λευκού Πύργου και παίρναμε μία με 2 καλαμάκια. Με δύο μισθούς γονέων ΔΥ.
talaipwros έγραψε: 14 Σεπ 2022, 13:32
Εννοειται οτι - αφήνουμε λογους υγειας - οι πραξεις που οδηγουν στη φτώχεια ή τον πλουτο ειναι επιλογη.
Ναι, σού είπα: εντελώς αποκρουστικό επιχείρημα. Οδηγεί ακριβώς στις καταστάσεις που σ' αυτό το νήμα καταγγέλλεις.
Γιατί με τη λογική σου δεν θα έπρεπε να είχες ανοίξει το νήμα αυτό, με τη λογική σου: "ας είχαν μυαλό για να μην καταλήξουν έτσι".
Οπότε γιατί διαμαρτύρεσαι; Διχασμένη προσωπικότητα είσαι;
Λογικοτατο επιχείρημα - η πραγματικότητα επι της ουσιας - , αυτο δε σημαίνει οτι δεν ειναι συμπολίτες μας που χρηζουν μεριμνας διοτι υπαρχει κοινωνικό προβλημα
Με τη λογική σου, ας τα βγάλουν πέρα όπως μπορούν. Δεν μπορεί το κράτος να αποζημιώνει ατομικές επιλογές.
Ξαναρωτώ: γιατί διαμαρτύρεσαι;
talaipwros έγραψε: 14 Σεπ 2022, 12:49
Ε βεβαια, αμα δεν ειναι πιτσιρικάς που δεν εχει να πληρωσει το φρεντο καπουτσίνο δεν ρίχνουμε δάκρυ.
Για τους 65+ που ψαχνουν για δουλειά στα αβοκαντο τοστς σας
Γιατί διαμαρτύρεσαι;
Οι νεοφιλελεύθερες πολιτικές που υποστηρίζεις έφτασαν το όριο ηλικίας συνταξιοδότησης στο 67ο (69 το πήγαν οι Γερμανοί) και έριξαν τις συντάξεις στα τάρταρα.
Ναύτης έγραψε: 14 Σεπ 2022, 13:17
Ακόμα και τώρα, η κατακλείδα σου: "Ειναι και ζητημα επιλογων παντως. Πολλοι απο αυτους που εχουν προβλημα ηταν ελευθεροεπαγγελματιες ή χαμηλομισθοι που απλως δεν εκαναν καλα τα κουμάντα τους", είναι η πιο αποκρουστική μορφή κοινωνικού δαρβινισμού, σαν να λέμε η φτώχεια είναι επιλογή.
Ε δεν τρώγεσαι μωρ' αδερφάκι μου!
Εννοειται οτι - αφήνουμε λογους υγειας - οι πραξεις που οδηγουν στη φτώχεια ή τον πλουτο ειναι επιλογη.