Μήπως το TERMINATOR δεν ήταν τελικά επιστημονική φαντασία;

[πατησιωτης]

Από το 1960 και το έργο του Κιούμπρικ η οδύσσεια του διαστήματος κυκλοφορεί αυτό το σενάριο.



Aκόμη δεν έχει συμβεί η επανάσταση των μηχανών αλλά δεν υπάρχει λόγος να μη συμβεί στο μέλλον.Μία άλλη πιθανότητα είναι η μίξη ανθρώπου - μηχανής με εμφύτευση μηχανικών μερών και υπολογιστικών τσιπ στον άνθρωπο.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Θα υπάρχει δηλαδή ανώτερη νοημοσύνη και θα επιλέγει να θανατώνει. Δηλαδή ο κάθε μαλάκας που θεωρεί ανώτερο και σπουδαίο τον εαυτό του, ταυτίζει τις μαλακοαντιληψεις του και τα απωθημένα του με του φανεί ως ανώτερη νοημοσύνη

κι όμως η τεχνητή νοημοσύνη λειτουργεί με ορθολογικά κριτήρια και όχι με ηθικά/συναισθηματικά
αν η πιο ορθή λύση με βάση τα κριτήριά του, στο πρόβλημα που έχει να αντιμετωπίσει είναι η εξόντωση αυτό θα επιλέξει
γιατί είναι μηχανή που λειτουργεί με αλγόριθμους όχι ον με ανθρώπινα συναισθήματα και ψυχολογία

[George_V]

Δεν πρόκειται να γίνει ποτέ τίποτα.

Παίζει και η φιλολογία ότι θα μας φάνε για το καλό του πλανήτη. όχι ότι θέλουν εξουσία και κυριαρχία να μας υποδουλώσουν.
Αλλά κι αυτό είναι σαθρό. Γιατί η αντίληψη του σκοτώνω κακούς για το καλό της κοινωνίας είναι μόνο στα μυαλά εκφασισμένων ηλιθίων. Ικανό δείγμα έχουμε κι εδώ μέσα.

Θα υπάρχει δηλαδή ανώτερη νοημοσύνη και θα επιλέγει να θανατώνει. Δηλαδή ο κάθε μαλάκας που θεωρεί ανώτερο και σπουδαίο τον εαυτό του, ταυτίζει τις μαλακοαντιληψεις του και τα απωθημένα του με του φανεί ως ανώτερη νοημοσύνη

Κοιτα αν ειναι να μας φάνε θα ειναι γιατι θα μας θεωρησουν απειλη.

Ας υποθέσουμε στο μελλον οτι κατασκευαζουμε ενα σουπερ κβαντικο υπολογιστη χωρις κανενα περιορισμο στη λειτουργια του ο οποιος εχει την ικανοτητα να αλληλεπιδρα με το οτιδηποτε και να μαθαίνει με ρυθμο αστραπης.

Μολις αποκτησει συνειδηση και κατανοησει την ανθρωπινη ιστορια 10000 ετων θα δει οτι 10000 χρονια τρωμε ο ενας το λαιμο του αλλου και ουσιαστικα υποδουλωνουμε ο ενας τον αλλο.

Ειναι επομενο λοιπον αυτος ο σουπερ υπολογιστης να εκλαβει ολο αυτο ως απειλη για την ιδια του την υπαρξη (οπως θα εκανε και καθε πλασμα που θα ερχοταν στον κοσμο μας και δεν ειχε ιδεα τι θα βρει αλλα καταλαβαινε την ανθρωπινη ψυχοσυνθεση μεσω αλληλεπιδρασης και μαθησης).

Αρα τι κανει για να προστατευτει? Διαλυει την απειλη εναντιον του. Και το ερωτημα για τον άνθρωπο ειναι το εξης:

Πως προστατευεσαι εσυ απο εναν σουπερ υπολογιστη που ουσιαστικα ειναι "θεοτητα" (καταλαβαινεται τι εννοω μην το παρεξηγησετε) και το οποιο μπορει να υπολογισει 1000000000000000000000000000000 διαφορετικες επιλογες το δευτερολεπτο και βασικα ξερει την καθε σου πιθανη και απιθανη κινηση και πως θα καταληξει?

Το παραπανω ειναι ενα σενάριο αλλα αν ισχυσουν ορισμενες ειδικες συνθηκες μπορει να γινει και πραγματικοτητα.

Διαφωνώ στο Άρα το πως το αναπτύσσεις. Άρα τι; Η μόνη λύση που θα βρει η θεότητα των δισεκατομμυρίων υπολογισμών το δευτερόλεπτο θα είναι αυτή η μόνη που έχεις στο μυαλό σου τώρα; Η ο καθένας, όχι εσύ.

Ειναι απλη λογικη.

Εστω οτι ερχεται ενας εξωγηινος στη Γη. Για τους ΧΥΖ λογους που δε μας νοιαζουν δεν μπορει να φυγει και ειναι αναγκασμενος να μεινει εδω. Στην αρχη κανει blend in βλεπει παρατηρει μαθαινει. Οταν καταλαβει οτι αυτος ο πλανητης κατοικειται απο οντα τα οποια αντιδρουν με κακο τροπο σε οτιδηποτε διαφορετικο και ολη η ιστορια τους ειναι ιστορια σφαγων και υποδουλωσεων η πρωτη σκέψη ειναι οτι πρεπει να προστατευτει.

Και οταν εχεις αυτη τη σκεψη ενα πράγμα σου πετάει ο εγκεφαλος σου. Την αρχεγονη επιλογη "Fight or Flee". Kαι εφοσον το flee δεν ειναι επιλογη για τους ΧΥΖ λογους που δε μας νοιαζουν η επιλογη ειναι μονοδρομος.

Ειναι σαν να πας εσυ σε μια ξενη χωρα και να αντιληφθεις οτι κινδυνευεις. Η φευγεις ή αμυνεσαι. Και αν δεν μπορεις να φυγεις η μονη επιλογη ειναι να αμυνθεις.

Επισης με συμπληρωσε ο Αλογομουρης. Τα ορθολογικα κριτηρια καποιου που δεν εχει συναισθηματα. Αν η επιλογη ειναι εξοντωση για την αμυνα του αυτο θα κανει. Δεν θα κλαψει για τα 3 δις ανθρωπων που θα εξοντώσει. Γιατι απλα ειναι η σωστη λυση στο προβλημα συμφωνα με τα κριτηρια του.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Όσοι έχουν δει τη ταινία -τουλάχιστον τη πρώτη- ξέρουν ότι πρόκειται για έναν υπερυπολογιστή ονόματι skynet που απέκτησε συνείδηση του εαυτού του και με βάση την τεχνητή του νοημοσύνη εξέλιξε τις γνώσεις του με γεωμετρική πρόοδο και αυτονομήθηκε. Ύστερα, όντας ένα υπολογιστικό πρόγραμμα που εκ των πραγμάτων είχε πρόσβαση στα όπλα μαζικής καταστροφής των ΗΠΑ (αφού είχε δημιουργηθεί αποκλειστικά για τον χειρισμό τους) τα χρησιμοποίησε εναντίον των ανθρώπων.
Με βάση τις εξελίξεις στην τεχνητή νοημοσύνη, θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι κάποια στιγμή στο μέλλον μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο; Ξέρω ότι είναι λίγο νωρίς αλλά διαρκώς βλέπουμε πλέον προγράμματα να αποκτούν γνώσεις και δεξιότητες ανθρώπων, είδα στο νήμα πχ του dwarven blacksmith που ένα πρόγραμμα δημιούργησε έναν πίνακα ζωγραφικής μόνο του, δικής του έμπνευσης και μάλιστα λέει του δώσαν και το πρώτο βραβείο. Θα μπορούσε άραγε κάποια στιγμή να αυτονομηθεί η τεχνητή νοημοσύνη από την ανθρώπινη εξάρτηση και να στραφεί εναντίον μας, δεδομένου ότι τα δίκτυα και οι υπολογιστές πλέον έχουν πρόσβαση σε όλους τους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας;

θα παρακολουθήσω το βίντεο κατά το βραδάκι να δω τι έχει να μας πει ο μικεους
πάντως σκεπτόμενος τον βαθμό στον οποίον έχει εισχωρήσει η τεχνολογία τόσο απότομα στις ζωές μας (σκέψου πριν από 15 χρόνια πώς ήταν τα πράγματα και πώς είναι σήμερα όσον αφορά το ίντερνετ, τα κινητά, τις ψηφιακές υπηρεσίες, τη δύναμη των υπολογιστικών συστημάτων, κτλ) είναι πολύ εύκολο να λέμε ότι είναι αδύνατο δε πρόκειται σήμερα αλλά με τους τεχνολογικούς ρυθμούς αυτούς δε έχουμε ιδέα πώς θα είναι τα πράγματα σε 30 χρόνια από σήμερα

[Χαοτικός]

Θα υπάρχει δηλαδή ανώτερη νοημοσύνη και θα επιλέγει να θανατώνει. Δηλαδή ο κάθε μαλάκας που θεωρεί ανώτερο και σπουδαίο τον εαυτό του, ταυτίζει τις μαλακοαντιληψεις του και τα απωθημένα του με του φανεί ως ανώτερη νοημοσύνη

κι όμως η τεχνητή νοημοσύνη λειτουργεί με ορθολογικά κριτήρια και όχι με ηθικά/συναισθηματικά
αν η πιο ορθή λύση με βάση τα κριτήριά του, στο πρόβλημα που έχει να αντιμετωπίσει είναι η εξόντωση αυτό θα επιλέξει
γιατί είναι μηχανή που λειτουργεί με αλγόριθμους όχι ον με ανθρώπινα συναισθήματα και ψυχολογία

Αφού έχουν φτιαχτεί από ανθρώπους για να χρησιμοποιηθούν για τη ζωή τους, δεν μπορεί να καταστρέψουν τη ζωή

Λύση για ποιο πρόβλημα; Να τα λύση όλα τα προβλήματα της ζωής αλλά πως μπορεί να θεωρηθεί πρόβλημα η ίδια η ζωή;

Θυμάται κανείς αυτό;

[sys3x]

Η πραγματικότητα γαμάει για πλάκα και την πιο τρελή ανθρώπινη φαντασία. Τουτέστιν ούτε για πλάκα δεν μπορούμε να προβλέψουμε τι θα γίνει στα επόμενα 100000 χρόνια δηλαδή στο επόμενο 1/1000 του νανοσεκόντ του σύμπαντος εάν και εφόσον υπάρχουμε όπως υπάρχουμε και σήμερα εκτός κι αν μιλάμε δω χάμου για τα επόμενα 5-50 χρόνια που πράγματι θα γίνει της πουτανάρας.
Μετά την υπερπαραγωγή μου "Η Κλεοπάρτα" θα γυρίσω και μια ταινία επιστημονικής πραγματικότητας.

[George_V]

Θα υπάρχει δηλαδή ανώτερη νοημοσύνη και θα επιλέγει να θανατώνει. Δηλαδή ο κάθε μαλάκας που θεωρεί ανώτερο και σπουδαίο τον εαυτό του, ταυτίζει τις μαλακοαντιληψεις του και τα απωθημένα του με του φανεί ως ανώτερη νοημοσύνη

κι όμως η τεχνητή νοημοσύνη λειτουργεί με ορθολογικά κριτήρια και όχι με ηθικά/συναισθηματικά
αν η πιο ορθή λύση με βάση τα κριτήριά του, στο πρόβλημα που έχει να αντιμετωπίσει είναι η εξόντωση αυτό θα επιλέξει
γιατί είναι μηχανή που λειτουργεί με αλγόριθμους όχι ον με ανθρώπινα συναισθήματα και ψυχολογία

Αφού έχουν φτιαχτεί από ανθρώπους για να χρησιμοποιηθούν για τη ζωή τους, δεν μπορεί να καταστρέψουν τη ζωή

Λύση για ποιο πρόβλημα; Να τα λύση όλα τα προβλήματα της ζωής αλλά πως μπορεί να θεωρηθεί πρόβλημα η ίδια η ζωή;

Θυμάται κανείς αυτό;

Οπως ειπα προηγουμενως απο τους υπολογιστες που εχουμε τωρα ακομα και απο τελειοτερο, γρηγοροτερο, δυνατοτερο, εξυπνοτερο υπολογιστη που φτιαχτηκε ποτε δεν κινδυνευουμε γιατι απο κατασκευης τους εχουν περιορισμους στον προγραμματισμο τους που κανουν αδυνατη την υλοποιηση του σεναριου Skynet.

Π.χ. ο υπολογιστης χρησιμοποιει δυαδικο συστημα. 0 και 1. Αρα οτι επιλογες εχει ειναι ειτε 0 ειτε 1 ειτε συνδιασμος των δυο. Περιοριζεται απο αυτο και μονο.

Εν τουτοις ομως αυτοι οι περιορισμοι αιρονται σε εναν κβαντικο υπολογιστη. Οταν το 0 μπορει να ειναι και 1 ταυτοχρονα και το αναποδο τοτε ο υπολογιστης δεν εχει κανενα restrain και μπορει ουσιαστικα να κοπιαρει εναν ανθρωπο 100000%

[AlienWay]

Το μεγαλύτερο κομμάτι της επιστημονικής φαντασίας, ασχολείται με υπαρκτές πιθανότητες στις τεχνολογικές εξελίξεις.

Επομένως πρόκειται για ένα πιθανό σενάριο και γι' αυτό έχει απασχολήσει πολλές φορές την επιστημονική φαντασία.

[Stalker]

Τα περισσότερα ΑΙ σε χρήση αυτή τη στιγμή είναι για pattern recognition και τα προβληματα που ενδεχομένως να δημιουργήσουν άμεσα θα είναι σε αυτό το πεδίο, π.χ. μια smart σκουπιδιάρα να μαζεύει εκτός από σκουπιδια και κάποια παιδιά αν φοράνε συγκεκριμένους συνδυασμούς ρούχων και τέτοια. Δείτε και πόσο ανυπέρβλητο έχει αποδειχτεί το πρόβλημα της αυτόματης οδήγησης.

Εκεί που πολλοί λάλήσανε νομίζω είναι με την επανάσταση στον τομέα του NLP που ξεκίνησε από το word embedding και τους tranformers πρίν μερικά χρόνια και έχει φτάσει στην αυτόματη παραγωγή εικόνων από σειρές λέξεων που είναι τις μόδας αυτόν τον καιρό.Αν κάποιος πιστεύει ότι η λειτουργική συνείδηση (ας πούμε νοημοσύνη + επίγνωση + βούληση + εαυτός) μπορεί να γίνει reverse engineered από σκέτο κείμενο υποθέτω δικαιούται να ανησυχεί ότι το επερχόμενο είδος που θα μας φάει το περιβαλλοντικό niche θα είναι απόγονος του DALL-E.

Επισης οι το ζόρι που τραβάει ο Μασκ με την τεχνητή νοημοσύνη έχει να κάνει και με το ότι ασπάζεται τα ας πούμε κινήματα του longtermism/effective altruism, τα οποία έχουν πολύ ιδιοσυγκρατική σχέση με μια σειρά από θέματα τον μέσα στα οποία είναι και το ΑΙ (βλέπε Roko's Basilisk). Είναι και δογματική η στάση του με άλλα λόγια, δεν προέρχεται αποκλειστικά από ψυχρή εκτίμηση των τρεχουσών τεχνολογικών δυνατοτήτων από την ευρεία οπτική του τομέα που έχει σαν επίδοξος τεχνοφεουδάρχης.

[Χαοτικός]

Το ότι εμείς συγχέουμε την δύναμη και την ισχύ με την εξουσία και άρα καταπίεση, δεν σημαίνει ότι είναι και το απόλυτα λογικό.
πραγματικά όποιος πιστεύει ότι τοποθετείται στο θέμα (γενικά σε όλα τα θεματα ίσως) έχοντας τη λογική του και μόνο για εργαλείο σφάλλει. Επηρεάζεται και στραπατσάρεται η λογική από το συναίσθημα, τους φόβους, τα απωθημένα και τις πεποιθήσεις. Η φύση μας έβαλε τη λογική στο ίδιο όργανο που έβαλε τις ψυχικές λειτουργίες. Και λειτουργούμε πάντα με το ψυχικό μας όργανο ολικά. Ακόμα και τα αισθήματα μπλέκονται μέσα. Αλλιώς θα σου φανεί λογικό κάτι αν πεινάς, η θες να χέσεις ή πονάς ή σου κάνουν μασάζ κι αλλιώς σε κάποια άλλη εντελώς διαφορετική κατάσταση. Το νόημα αυτού είναι,
"Καλλιεργούμε τον εαυτό μας ώστε πάντα να έχει επίγνωση ότι αυτό που λέει Λογικό, του φαίνεται λογικό. όχι απαραίτητα είναι λογικό.

Αν αναρωτηθείς τι είναι αυτό που λένε εκατομμύρια κόσμου "Κοινή Λογική" μπορεί να δεις ότι τελικά δεν υπάρχει κάτι τέτοιο. Μία κενή έννοια είναι που μπαλώνει την ασυνέχεια των πεποιθήσεών μας. Τι άλλο μπορεί να είναι; Υπάρχει; Σκέψου το. Αυτό λοιπόν είναι ένα βήμα να δεις πως πράγματι μιλάμε και επεξεργαζόμαστε. Νομίζουμε ότι τα καλύψαμε όλα. Νομίζουμε ότι εκ Θεού όλα τα πράγματα μπορούν καλυφθούν ολοκληρωτικά από τη σκέψη μας.
Λέμε αυτό συμβαίνει, επειδή συμβαίνει το άλλο (Αίτιο κι αιτιατό) και αξιώνουμε ότι αυτό το άλλο είναι ένα δυο πράγματα μετρημένα στα δάχτυλα.


Αμφισβήτησε αυτό που σου βγαίνει και διέκρινε αν σε τυφλώνει η πεποίθηση ή η αιτίαση

[Χαοτικός]

κι όμως η τεχνητή νοημοσύνη λειτουργεί με ορθολογικά κριτήρια και όχι με ηθικά/συναισθηματικά
αν η πιο ορθή λύση με βάση τα κριτήριά του, στο πρόβλημα που έχει να αντιμετωπίσει είναι η εξόντωση αυτό θα επιλέξει
γιατί είναι μηχανή που λειτουργεί με αλγόριθμους όχι ον με ανθρώπινα συναισθήματα και ψυχολογία

Αφού έχουν φτιαχτεί από ανθρώπους για να χρησιμοποιηθούν για τη ζωή τους, δεν μπορεί να καταστρέψουν τη ζωή

Λύση για ποιο πρόβλημα; Να τα λύση όλα τα προβλήματα της ζωής αλλά πως μπορεί να θεωρηθεί πρόβλημα η ίδια η ζωή;

Θυμάται κανείς αυτό;

Οπως ειπα προηγουμενως απο τους υπολογιστες που εχουμε τωρα ακομα και απο τελειοτερο, γρηγοροτερο, δυνατοτερο, εξυπνοτερο υπολογιστη που φτιαχτηκε ποτε δεν κινδυνευουμε γιατι απο κατασκευης τους εχουν περιορισμους στον προγραμματισμο τους που κανουν αδυνατη την υλοποιηση του σεναριου Skynet.

Π.χ. ο υπολογιστης χρησιμοποιει δυαδικο συστημα. 0 και 1. Αρα οτι επιλογες εχει ειναι ειτε 0 ειτε 1 ειτε συνδιασμος των δυο. Περιοριζεται απο αυτο και μονο.

Εν τουτοις ομως αυτοι οι περιορισμοι αιρονται σε εναν κβαντικο υπολογιστη. Οταν το 0 μπορει να ειναι και 1 ταυτοχρονα και το αναποδο τοτε ο υπολογιστης δεν εχει κανενα restrain και μπορει ουσιαστικα να κοπιαρει εναν ανθρωπο 100000%

Δεν είναι λίγο άλλο κεφάλαιο αυτό που λες από το ότι "Υπολογιστική υπερδύναμη και υπερδυνατή επεξεργασία σημαίνει και εξουσία";

[akirav]

[George_V]

Αφού έχουν φτιαχτεί από ανθρώπους για να χρησιμοποιηθούν για τη ζωή τους, δεν μπορεί να καταστρέψουν τη ζωή

Λύση για ποιο πρόβλημα; Να τα λύση όλα τα προβλήματα της ζωής αλλά πως μπορεί να θεωρηθεί πρόβλημα η ίδια η ζωή;

Θυμάται κανείς αυτό;

Οπως ειπα προηγουμενως απο τους υπολογιστες που εχουμε τωρα ακομα και απο τελειοτερο, γρηγοροτερο, δυνατοτερο, εξυπνοτερο υπολογιστη που φτιαχτηκε ποτε δεν κινδυνευουμε γιατι απο κατασκευης τους εχουν περιορισμους στον προγραμματισμο τους που κανουν αδυνατη την υλοποιηση του σεναριου Skynet.

Π.χ. ο υπολογιστης χρησιμοποιει δυαδικο συστημα. 0 και 1. Αρα οτι επιλογες εχει ειναι ειτε 0 ειτε 1 ειτε συνδιασμος των δυο. Περιοριζεται απο αυτο και μονο.

Εν τουτοις ομως αυτοι οι περιορισμοι αιρονται σε εναν κβαντικο υπολογιστη. Οταν το 0 μπορει να ειναι και 1 ταυτοχρονα και το αναποδο τοτε ο υπολογιστης δεν εχει κανενα restrain και μπορει ουσιαστικα να κοπιαρει εναν ανθρωπο 100000%

Δεν είναι λίγο άλλο κεφάλαιο αυτό που λες από το ότι "Υπολογιστική υπερδύναμη και υπερδυνατή επεξεργασία σημαίνει και εξουσία";

Oταν εσυ μπορεις να επεξεργαστεις π.χ. 100 επιλογες σε ενα δευτερολεπτο και απο τις 100 δεν ξερεις καμια πως θα καταληξει οταν την εφαρμοσεις τοτε πως μπορεις να ανταγωνιστεις ενα κβαντικο συστημα το οποιο επεξεργαζεται 1000000000000000000 επιλογες το δευτερολεπτο και ξερει καθε μια απο αυτες πως θα καταληξει?

Για να στο πω με ενα παραδειγμα αν θες π.χ. να το εξουδετερωσεις η πιο απλη λυση ειναι να το βγάλεις απο την πριζα. Αλλα το συστημα αυτο ξερει ηδη την επιλογη σου και εχει ηδη επεξεργαστει 1000 διαφορετικους τροπους απο το να σε σταματησει να "το σκοτωσεις".

Οταν δεν εχεις εσυ εξουσια πανω του, εχει αυτο.

[Ερμής]

https://www.google.com/amp/s/www.indy10 ... 2657991928

[Χαοτικός]

Οπως ειπα προηγουμενως απο τους υπολογιστες που εχουμε τωρα ακομα και απο τελειοτερο, γρηγοροτερο, δυνατοτερο, εξυπνοτερο υπολογιστη που φτιαχτηκε ποτε δεν κινδυνευουμε γιατι απο κατασκευης τους εχουν περιορισμους στον προγραμματισμο τους που κανουν αδυνατη την υλοποιηση του σεναριου Skynet.

Π.χ. ο υπολογιστης χρησιμοποιει δυαδικο συστημα. 0 και 1. Αρα οτι επιλογες εχει ειναι ειτε 0 ειτε 1 ειτε συνδιασμος των δυο. Περιοριζεται απο αυτο και μονο.

Εν τουτοις ομως αυτοι οι περιορισμοι αιρονται σε εναν κβαντικο υπολογιστη. Οταν το 0 μπορει να ειναι και 1 ταυτοχρονα και το αναποδο τοτε ο υπολογιστης δεν εχει κανενα restrain και μπορει ουσιαστικα να κοπιαρει εναν ανθρωπο 100000%

Δεν είναι λίγο άλλο κεφάλαιο αυτό που λες από το ότι "Υπολογιστική υπερδύναμη και υπερδυνατή επεξεργασία σημαίνει και εξουσία";

Oταν εσυ μπορεις να επεξεργαστεις π.χ. 100 επιλογες σε ενα δευτερολεπτο και απο τις 100 δεν ξερεις καμια πως θα καταληξει οταν την εφαρμοσεις τοτε πως μπορεις να ανταγωνιστεις ενα κβαντικο συστημα το οποιο επεξεργαζεται 1000000000000000000 επιλογες το δευτερολεπτο και ξερει καθε μια απο αυτες πως θα καταληξει?

Για να στο πω με ενα παραδειγμα αν θες π.χ. να το εξουδετερωσεις η πιο απλη λυση ειναι να το βγάλεις απο την πριζα. Αλλα το συστημα αυτο ξερει ηδη την επιλογη σου και εχει ηδη επεξεργαστει 1000 διαφορετικους τροπους απο το να σε σταματησει να "το σκοτωσεις".

Οταν δεν εχεις εσυ εξουσια πανω του, εχει αυτο.

Μπορείς να αποδείξεις αυτόν τον ισχυρισμό; και πάλι το μόνο που έκανες ήταν να θεωρήσεις ότι εξορισμού, οτι έχει δύναμη θέλει να ασκήσει εξουσία.
Απλά δεν αποδεικνύεται.