Phorum.com.gr

Philip Mortimer έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:09

Αρίστος έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:06

Philip Mortimer έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:03

Όσοι στάθηκαν τυχεροί, ναι. Άλλοι δε θα στάθηκαν τόσο τυχεροί.

Το αυτο ισχυει για οσους πεθαναν η επαθαν σοβαρες παρενεργειες απο το εμβολιο.

.

Εσείς παρουσιάζετε σαν νεκρούς λόγω εμβολίου ακόμη και άτομα που δεν έχουν κάνει καν το εμβόλιο που είναι και δύσκολο δηλαδή να βρεις άτομο που δεν έχει κάνει εμβόλιο στην Ελλάδα όταν έχουν εμβολιαστεί 8 εκατομμύρια δηλαδή σχεδόν όλος ο ενήλικος πληθυσμός.

BOOMER έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:13
Το ότι εγώ και όσοι γνωρίζω δεν υπάρχει 1 στο 1.000.000 να προσλάβουμε άτομο που δεν διαθέτει πιστοποιητικό εμβολιασμού ,άρα απέφυγε να συμμετάσχει στη συλλογική προσπάθεια απάναντι στην Covid ,δεν αποτελεί κάποιου τύπου νομικό ζήτημα ,αλλά κριτήριο αξιοπιστίας.

ethereal έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:24

BOOMER έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:13
Το ότι εγώ και όσοι γνωρίζω δεν υπάρχει 1 στο 1.000.000 να προσλάβουμε άτομο που δεν διαθέτει πιστοποιητικό εμβολιασμού ,άρα απέφυγε να συμμετάσχει στη συλλογική προσπάθεια απάναντι στην Covid ,δεν αποτελεί κάποιου τύπου νομικό ζήτημα ,αλλά κριτήριο αξιοπιστίας.

Συγγνώμη. Απορία.
Αναφέροντας κάτι από προσωπική θέση/βίωμα/πρακτική κλπ (με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ισχύ του σε ένα ανώνυμο φόρουμ), οφείλουμε να το εκλάβουμε ως κριτήριο αξιοπιστίας όλων όσων γράφεις;

BOOMER έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:38

ethereal έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:24

BOOMER έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:13
Το ότι εγώ και όσοι γνωρίζω δεν υπάρχει 1 στο 1.000.000 να προσλάβουμε άτομο που δεν διαθέτει πιστοποιητικό εμβολιασμού ,άρα απέφυγε να συμμετάσχει στη συλλογική προσπάθεια απάναντι στην Covid ,δεν αποτελεί κάποιου τύπου νομικό ζήτημα ,αλλά κριτήριο αξιοπιστίας.

Συγγνώμη. Απορία.
Αναφέροντας κάτι από προσωπική θέση/βίωμα/πρακτική κλπ (με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ισχύ του σε ένα ανώνυμο φόρουμ), οφείλουμε να το εκλάβουμε ως κριτήριο αξιοπιστίας όλων όσων γράφεις;

Οχι ,εσύ κι ο καθένας μπορεί άνετα να προσλάβει/ερωτεύεται/συναναστρέφεται/δανείζει κλπ άτομα που αρνήθηκαν και την ελάχιστη συνεισφορά στην κοινή προσπάθεια εναντίον ενος ιού. Οπως επίσης μπορεί άνετα σε οποιοδήποτε ιατρικό ,οικονομικό ή κοινωνικό συμβάν σου προκύψει ,απλά να προσευχηθεί σε όποιον Θεό μπορεί να πιστεύει.
Εγώ αναφέρθηκα σε απλή ,ορθολογική πρακτική που εφαρμόζουν όσοι ξέρω και συναναστρέφομαι.

BOOMER έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:13
Το ότι εγώ και όσοι γνωρίζω δεν υπάρχει 1 στο 1.000.000 να προσλάβωουμε άτομο που δεν διαθέτει πιστοποιητικό εμβολιασμού ,άρα απέφυγε να συμμετάσχει στη συλλογική προσπάθεια απάναντι στην Covid ,δεν αποτελεί κάποιου τύπου νομικό ζήτημα ,αλλά κριτήριο αξιοπιστίας.

ethereal έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:55

BOOMER έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:38

ethereal έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:24

Συγγνώμη. Απορία.
Αναφέροντας κάτι από προσωπική θέση/βίωμα/πρακτική κλπ (με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ισχύ του σε ένα ανώνυμο φόρουμ), οφείλουμε να το εκλάβουμε ως κριτήριο αξιοπιστίας όλων όσων γράφεις;

Οχι ,εσύ κι ο καθένας μπορεί άνετα να προσλάβει/ερωτεύεται/συναναστρέφεται/δανείζει κλπ άτομα που αρνήθηκαν και την ελάχιστη συνεισφορά στην κοινή προσπάθεια εναντίον ενος ιού. Οπως επίσης μπορεί άνετα σε οποιοδήποτε ιατρικό ,οικονομικό ή κοινωνικό συμβάν σου προκύψει ,απλά να προσευχηθεί σε όποιον Θεό μπορεί να πιστεύει.
Εγώ αναφέρθηκα σε απλή ,ορθολογική πρακτική που εφαρμόζουν όσοι ξέρω και συναναστρέφομαι.

Ευχαριστώ που μου αναγνωρίζεις και μένα δικαίωμα να κάνω αυτό που θέλω. Μου είχε διαφύγει ότι μπορώ και εγώ.
Εσένα, βέβαια, σου διέφυγε η ερώτηση, γι' αυτό και θα την ξανακάνω με μεγαλύτερη σαφήνεια.

BOOMER έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:13
Το ότι εγώ και όσοι γνωρίζω δεν υπάρχει 1 στο 1.000.000 να προσλάβωουμε άτομο που δεν διαθέτει πιστοποιητικό εμβολιασμού ,άρα απέφυγε να συμμετάσχει στη συλλογική προσπάθεια απάναντι στην Covid ,δεν αποτελεί κάποιου τύπου νομικό ζήτημα ,αλλά κριτήριο αξιοπιστίας.

Ισχύει κάτι τέτοιο για την εν γένει αξιοπιστία κάθε ανάρτησής σου;

BOOMER έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:38

ethereal έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:24

BOOMER έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:13
Το ότι εγώ και όσοι γνωρίζω δεν υπάρχει 1 στο 1.000.000 να προσλάβουμε άτομο που δεν διαθέτει πιστοποιητικό εμβολιασμού ,άρα απέφυγε να συμμετάσχει στη συλλογική προσπάθεια απάναντι στην Covid ,δεν αποτελεί κάποιου τύπου νομικό ζήτημα ,αλλά κριτήριο αξιοπιστίας.

Συγγνώμη. Απορία.
Αναφέροντας κάτι από προσωπική θέση/βίωμα/πρακτική κλπ (με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ισχύ του σε ένα ανώνυμο φόρουμ), οφείλουμε να το εκλάβουμε ως κριτήριο αξιοπιστίας όλων όσων γράφεις;

Οχι ,εσύ κι ο καθένας μπορεί άνετα να προσλάβει/ερωτεύεται/συναναστρέφεται/δανείζει κλπ άτομα που αρνήθηκαν και την ελάχιστη συνεισφορά στην κοινή προσπάθεια εναντίον ενος ιού. Οπως επίσης μπορεί άνετα σε οποιοδήποτε ιατρικό ,οικονομικό ή κοινωνικό συμβάν σου προκύψει ,απλά να προσευχηθεί σε όποιον Θεό μπορεί να πιστεύει.
Εγώ αναφέρθηκα σε απλή ,ορθολογική πρακτική που εφαρμόζουν όσοι ξέρω και συναναστρέφομαι.

BOOMER έγραψε: 29 Αύγ 2022, 16:12
Εδώ είναι ένα φόρουμ ,οπότε καμιά ανάρτηση δεν έχει οποιαδήποτε αξιοπιστία. Αυτό που έχει αξιοπιστία ,είναι ότι αν περάσεις Interview από οποιαδήποτε σοβαρή επιχείρηση ,όταν σε ρωτήσουν αν είσαι εμβολιασμένος για covid και πεις όχι ,έχει τελειώσει ουσιαστικά η συζήτηση. Δες κι όλους τους αντιεμβολιαστές που απολύθηκαν απ το σύστημα υγείας ,οπότε και παραμένουν ακόμη άνεργοι.

sys3x έγραψε: 29 Αύγ 2022, 16:42

likosmokeses έγραψε: 29 Αύγ 2022, 16:34
Το νήμα κλειδώθηκε για κάποιον ανεξήγητο λόγο.

Η Γκάγκα είπε ΑΚΡΙΒΩΣ τα αντίθετα απο ο,τι έγραφε ο boomer: πλέον ΔΕΝ θα αποτελεί αιτία διάκρισης το πιστοποιητικό εμβολιασμού.

Απαντώ εδώ στο σχόλιο του boomer ακριβώς γι' αυτόν τον λόγο πάνω στο σχόλιο - ερώτηση του ethereal για το θέμα της αξιοπιστίας:

Γιατί δεν έχει καμμία ανάρτηση αξιοπιστία παππού; επειδής δεν έχουν οι δικές σου;
Τι λογικά άλματα είναι αφτά πάλι.
Τα επιχειρήματα και η αξιοπιστία τους δεν κρίνονται από την επωνυμία του προσώπου, αν ήτανε το θέμα αυτό τότε ο Αρίστος θα ήτανε ο πλέον αξιόπιστος δω χάμου βάσει της φτωχής, πνευματικά, "λογικής" σου.
Η απόλυση των ανθρώπων που δεν έκαναν το εμβόλιο κατά της κόβιντ19 είναι κάτι πρωτοφανές παγκοσμίως και κάργα αντισυνταγματικό, μα εκτός αυτού και ουσιαστικότερα είναι ένα βαθύτατα ανόητο χουντομέτρο καθώς εκ των πραγμάτων όχι μόνον δεν βοήθησε την ήδη βεβαρημένη κατάστα με την υποστελέχωση του ΕΣΥ αλλά την έκαμε ακόμη χειρότερη.
Καλό είναι, γενικότερα, να μην εκφράζεσαι με ύφος χιλίων καρδιναλίων για πράματα για τα οποία σε διακατέχει από πλήρη άγνοια έως ημιμάθεια, ακόμη χειρότερο, για εσένα, είναι να μας την κουνάς σα σημαία μπροστά στη μάπα μας.

AlienWay έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:09 Να πούμε μια αλήθεια (λίγο άβολη;).

Οταν βγαίνει ένα καινούργιο εμβόλιο εκτάκτως και λόγω ανωτέρας βίας δεν έχει δοκιμαστεί σε ικανοποιητικό δείγμα πληθυσμού, οι πιθανότητες είναι:
-Να μη πιάσει
- Να πιάσει μεν, αλλά όχι όσο θα θέλαμε.
- Να ανακόψει την πανδημία.

Αυτό που δεν γίνεται, είναι να έχουμε λοιμωξιολόγους, κυβερνήσεις και παγκόσμιους οργανισμούς υγείας που να είναι μέντιουμ και να μπορούν να προβλέψουν επιτυχώς το αποτέλεσμα.

Συγνώμη που το χαλάω και στους μεν, και στους δε, αλλά αυτή είναι η αλήθεια.