Θα θέλατε να καταργηθούν πλήρως τα πυρηνικά όπλα;

[Ασέβαστος]

Είναι δύσκολη ερώτηση, αν και εντελώς θεωρητική οπότε δεν έχει σημασία η απάντηση.

Στην ουσία ο φόβος των πυρηνικών αποτρέπει τους τεράστιας κλίμακας πολέμους, σώζοντας εκατοντάδες χιλιάδες ζωές. Το αντίτιμο είναι ότι μια φορά να γίνει η μαλακία, φτάνει για να σε πάει από τα κέρδη στις μείον άπειρες ζημιές. Ο πολιτισμός στη Γη πιθανότατα δεν θα συνέλθει ποτέ, καθώς ακόμα και αν το είδος επιβιώσει, έχουμε εξαντλήσει όλους τους εύκολους φυσικούς πόρους. Χρειάζεται πλέον υπερτεχνολογια για να βγάλεις μια στάλα χαλκό ή σίδηρο, πόσο μάλλον πετρέλαιο.

Μέχρι τώρα είμαστε κερδισμένοι, αλλά μέχρι τώρα ελάχιστα κράτη έχουν πρόσβαση. Αυτό δεν είναι βέβαιο ότι θα συνεχιστεί, οι πιθανότητες θα έλεγα είναι να συνεχίσουν να αυξάνονται τα πυρηνικά κράτη. Η λύση στην οποία ελπίζω εγώ και θεωρώ αρκετά ρεαλιστική είναι να χωριστεί ο πλανήτης σε περίπου 12 πυρηνικές ομοσπονδίες, ώστε να καλύπτονται όλοι και να παραμείνει ο αριθμός των χειριστών μικρός, κάτω του 20.

μια αλλη καλη λυση ειναι η παγκοσμιοποιηση.

[Kauldron]

Οχι. Μάλιστα θα έπρεπε να αποκτήσει και η Ελλάδα. Να δούμε μετά αν θα κάνανε τους μάγκες οι γείτονες.
Νομίζω οτι κάποτε γινόταν συζήτηση να πάρουμε 2-3 Χριστίνες, επί Δράκουλα μπαμπά.

[Dwarven Blacksmith]

Ουσιάστικα τώρα κάποιος που ζει σε κάποια πυρηνική δύναμη ή έστω καλύπτεται από πυρηνική ομπρέλα, δεν έχει πολύ συμφέρον να καταργηθούν τα πυρηνικά. Κάποιος που ζει αλλού, δεν καλύπτεται έτσι κι αλλιώς οπότε στα παπάρια του.

Το συμφέρον της ανθρωπότητας όμως είναι να καταργηθούν, γιατί και κάθε μέρα ΠΠ να γίνεται, είναι φοβερά δύσκολο να απειληθεί το ίδιο το είδος χωρίς πυρηνικά.

[ST48410]

define: "καταργηθουν"

απλως να εξαφανισουμε οσα υπαρχουν; αχρηστο. η τεχνολογια κατασκευης τους υπαρχει, θα φτιαχτουν νεα, και αυτος που θα τα φτιαξει δεν θα ειναι καλος ανθρωπος...

με καποιον τροπο να εξαφανισουμε οσα υπαρχουν, τη γνωση για το πως φτιαχνονται, ακομη και να καταργησουμε τους νομους της φυσικης ωστε να μην μπορουν να ξαναυπαρξουν; αδυνατον φυσικα, αλλα αν μπορουσε να γινει, δεν θα ηταν λαθος.

Το τελευταίο που λες συνεπάγεται ότι δεν θα είχες ούτε εργοστάσια παραγωγής ενέργειας. Αποκλείεται. Κατάργηση θα μπορούσε να επιτευχθεί με κοινή συμφωνία όλων των πυρηνικών δυνάμεων να καταστρέψουν τις κεφαλές και να επιβάλλουν και σε όλους τους μικρούς παίκτες το ίδιο.

Δεν είμαι σίγουρος για τα οφέλη. Νομίζω ότι το πιο πιθανό σενάριο είναι πως μια τεχνολογική ανακάλυψη θα επιτρέψει την δημιουργία ακόμη πιο αποτελεσματικών όπλων χωρίς τους ανάλογους κινδύνους που συνεπάγονται τα πυρηνικά και η κούρσα πλέον θα γίνεται σε άλλο πεδίο. Να μη συμφέρει δηλαδή η κατασκευή και διατήρησή τους.

[ST48410]

Το συμφέρον της ανθρωπότητας όμως είναι να καταργηθούν, γιατί και κάθε μέρα ΠΠ να γίνεται, είναι φοβερά δύσκολο να απειληθεί το ίδιο το είδος χωρίς πυρηνικά.

+1

[Bipsco]

Οχι. Μάλιστα θα έπρεπε να αποκτήσει και η Ελλάδα. Να δούμε μετά αν θα κάνανε τους μάγκες οι γείτονες.
Νομίζω οτι κάποτε γινόταν συζήτηση να πάρουμε 2-3 Χριστίνες, επί Δράκουλα μπαμπά.

Μόνο με Μητσοτάκη θα αποκτήσουμε πυρηνικά!!!!

[Kauldron]

Οχι. Μάλιστα θα έπρεπε να αποκτήσει και η Ελλάδα. Να δούμε μετά αν θα κάνανε τους μάγκες οι γείτονες.
Νομίζω οτι κάποτε γινόταν συζήτηση να πάρουμε 2-3 Χριστίνες, επί Δράκουλα μπαμπά.

Μόνο με Μητσοτάκη θα αποκτήσουμε πυρηνικά!!!!

Εντάξει, έχουμε τον ίδιο.
Τον στέλνουμε να τους ευχηθεί ο,τι καλύτερο, και καταστρέφονται στο φτερό.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Σκεφτείτε καλά πριν απαντήσετε.

Αν καταργηθούν ΤΑΥΤΌΧΡΟΝΑ από όλες τις χώρες ναι
Εάν έστω και μία χώρα εχει πυρηνικά όπλα θα πρέπει να υπάρχει σε αυτή αντίπαλο δέος ..

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Είναι δύσκολη ερώτηση, αν και εντελώς θεωρητική οπότε δεν έχει σημασία η απάντηση.

Στην ουσία ο φόβος των πυρηνικών αποτρέπει τους τεράστιας κλίμακας πολέμους, σώζοντας εκατοντάδες χιλιάδες ζωές. Το αντίτιμο είναι ότι μια φορά να γίνει η μαλακία, φτάνει για να σε πάει από τα κέρδη στις μείον άπειρες ζημιές. Ο πολιτισμός στη Γη πιθανότατα δεν θα συνέλθει ποτέ, καθώς ακόμα και αν το είδος επιβιώσει, έχουμε εξαντλήσει όλους τους εύκολους φυσικούς πόρους. Χρειάζεται πλέον υπερτεχνολογια για να βγάλεις μια στάλα χαλκό ή σίδηρο, πόσο μάλλον πετρέλαιο.

Μέχρι τώρα είμαστε κερδισμένοι, αλλά μέχρι τώρα ελάχιστα κράτη έχουν πρόσβαση. Αυτό δεν είναι βέβαιο ότι θα συνεχιστεί, οι πιθανότητες θα έλεγα είναι να συνεχίσουν να αυξάνονται τα πυρηνικά κράτη. Η λύση στην οποία ελπίζω εγώ και θεωρώ αρκετά ρεαλιστική είναι να χωριστεί ο πλανήτης σε περίπου 12 πυρηνικές ομοσπονδίες, ώστε να καλύπτονται όλοι και να παραμείνει ο αριθμός των χειριστών μικρός, κάτω του 20.

μια αλλη καλη λυση ειναι η παγκοσμιοποιηση.

Υπο την εξουσία τίνος ;

Δεν υπάρχει παγκοσμιοποίηση υπήρχε ανέκαθεν στο διάβα της ιστορίας μία αυτοκρατορία που το έπαιζε πάντοτε οικουμενική
Παγκοσμιοποίηση στην σημερινή εποχή ονομάζαμε την αμερικανική κυριαρχία ή την ευρωπαϊκή ένωση αλλά και αυτό αρχίζει να φθίνει..

Το αντίθετο του έθνους κράτους είναι μία αυτοκρατορία, έστω και σαν μία υπερεθνική εξουσία ή διακυβέρνηση (όπως πάει να γίνει ή ευρωπαϊκή ένωση)

[πατησιωτης]

Πλέον ναι διότι είμαστε στο κατώφλι της διασποράς σε πολλές χώρες.Πέρασε ο ψυχρός πόλεμος,πέρασε και η μονοπολική στιγμή και σε περίπτωση που κλονισθεί σε μεγαλύτερο βαθμό το σύστημα ασφαλείας θα αρχίσουν πολλές χώρες να κατασκευάζουν πυρηνικά όπλα.
Έτσι κι αλλιώς όμως παγκόσμια κυβέρνηση δεν υπάρχει για να επιβάλλει την απαγόρευση.

[Ασέβαστος]

Είναι δύσκολη ερώτηση, αν και εντελώς θεωρητική οπότε δεν έχει σημασία η απάντηση.

Στην ουσία ο φόβος των πυρηνικών αποτρέπει τους τεράστιας κλίμακας πολέμους, σώζοντας εκατοντάδες χιλιάδες ζωές. Το αντίτιμο είναι ότι μια φορά να γίνει η μαλακία, φτάνει για να σε πάει από τα κέρδη στις μείον άπειρες ζημιές. Ο πολιτισμός στη Γη πιθανότατα δεν θα συνέλθει ποτέ, καθώς ακόμα και αν το είδος επιβιώσει, έχουμε εξαντλήσει όλους τους εύκολους φυσικούς πόρους. Χρειάζεται πλέον υπερτεχνολογια για να βγάλεις μια στάλα χαλκό ή σίδηρο, πόσο μάλλον πετρέλαιο.

Μέχρι τώρα είμαστε κερδισμένοι, αλλά μέχρι τώρα ελάχιστα κράτη έχουν πρόσβαση. Αυτό δεν είναι βέβαιο ότι θα συνεχιστεί, οι πιθανότητες θα έλεγα είναι να συνεχίσουν να αυξάνονται τα πυρηνικά κράτη. Η λύση στην οποία ελπίζω εγώ και θεωρώ αρκετά ρεαλιστική είναι να χωριστεί ο πλανήτης σε περίπου 12 πυρηνικές ομοσπονδίες, ώστε να καλύπτονται όλοι και να παραμείνει ο αριθμός των χειριστών μικρός, κάτω του 20.

μια αλλη καλη λυση ειναι η παγκοσμιοποιηση.

Υπο την εξουσία τίνος ;

οποιου ψηφισουν οι λαοι.

[GoBack]

μια αλλη καλη λυση ειναι η παγκοσμιοποιηση.

Υπο την εξουσία τίνος ;

οποιου ψηφισουν οι λαοι.

Ινδοι η κινεζοι δηλαδη

[Scouser]

Ναι. Και το σκέφτηκα πολύ καλα

Δε σε τρομάζει η προοπτική μιας γενικευμενης σύγκρουσης ΝΑΤΟ-Ρωσοσφαιρας στην Ευρώπη;

[Ασέβαστος]

Υπο την εξουσία τίνος ;

οποιου ψηφισουν οι λαοι.

Ινδοι η κινεζοι δηλαδη

so be it. γιατι, εδω, οποιος ψηφιστει απο τους αθηναιους δεν κυβερναει;

αλλα αν αυτο ειναι το προβλημα, ας βρεθει αλλου ειδους αντιπροσωπευση, π.χ. τοσοι βουλευτες ανα κρατος η οτι.

[πατησιωτης]

Ναι. Και το σκέφτηκα πολύ καλα

Δε σε τρομάζει η προοπτική μιας γενικευμενης σύγκρουσης ΝΑΤΟ-Ρωσοσφαιρας στην Ευρώπη;

Ποιός θα επιτεθεί;την εποχή του ψυχρού πολέμου ξέραμε - ή μάλλον η υπόλοιπη Ευρώπη ήξερε καθώς οι συμβατικές δυνάμεις του Συμφώνου Βαρσοβίας ήταν πολύ μεγαλύτερες.Σήμερα δεν ισχύει,το ΝΑΤΟ έχει 30 χώρες.Από τη μια μεριά αυτοί είναι σε πολλές περιπτώσεις τρία πουλάκια κάθονται και άρα δεν υπάρχουν κυβερνήσεις που θα ήθελαν μια εισβολή τύπου Μπαρμπαρόσσα,από την άλλη οι Ρώσοι ξέρουν ότι έχουν απέναντι σχεδόν όλη την Ευρώπη και τη Β.Αμερική.