Phorum.com.gr

Οργισμένος έγραψε: 20 Σεπ 2018, 21:46

Φορουμίτης ο Δίκαιος έγραψε: 19 Σεπ 2018, 08:56

Τρελός_του_Χωριού έγραψε: 18 Σεπ 2018, 22:28 Απ' ότι φαίνεται το Άστρο του Δαυίδ δε λειτούργησε ως αποτρεπτικό το καλοκαίρι του 1976.
Τότε που επίσημα αφορίστηκε στη Νέα Υόρκη από το ραβίνο Marvin S. Antelman, το πρόεδρο
του ανωτάτου ραβινικού δικαστηρίου της Αμερικής.

Φαίνεται πως οι ραβίνοι θα είχαν ακόμα μεγαλύτερες απαιτήσεις από εκείνον. Πάντως αν κρίνουμε από την πτώση του Παπαδόπουλου που αρνήθηκε να βοηθήσει τους Αμερικάνους στην προσπάθειά τους να ενισχύσουν το Ισραήλ στον πόλεμο του Γιομ Κιπούρ, δεν τα πήγε κι άσχημα ο Κίσινγκερ.

Χαπια

O κισινγκερ θεωρειται απο τους πιο επιτυχημενος υπ. εξωτερικων των ΗΠΑ. Σιγουρα ηταν εβραικης καταγωγης και πολυ πιστος υπερμαχος των εβραικων συμφεροντων. Το οκ για την εισβολη δοθηκε απο τις ηπα εξαιτιας της γελοιας και επικινδυνης πολιτικης του τραγου για την οποια ειχε κιολας προειδοποιηθει στο παρελθον πολλακις. οι τουρκοι φυσικα και το ηθελαν και προετοιμαζονταν χρονια πριν για την εισβολη.

panos082 έγραψε: 26 Σεπ 2018, 10:50

Οργισμένος έγραψε: 20 Σεπ 2018, 21:46

Φορουμίτης ο Δίκαιος έγραψε: 19 Σεπ 2018, 08:56
Φαίνεται πως οι ραβίνοι θα είχαν ακόμα μεγαλύτερες απαιτήσεις από εκείνον. Πάντως αν κρίνουμε από την πτώση του Παπαδόπουλου που αρνήθηκε να βοηθήσει τους Αμερικάνους στην προσπάθειά τους να ενισχύσουν το Ισραήλ στον πόλεμο του Γιομ Κιπούρ, δεν τα πήγε κι άσχημα ο Κίσινγκερ.

O κισινγκερ θεωρειται απο τους πιο επιτυχημενος υπ. εξωτερικων των ΗΠΑ. Σιγουρα ηταν εβραικης καταγωγης και πολυ πιστος υπερμαχος των εβραικων συμφεροντων. Το οκ για την εισβολη δοθηκε απο τις ηπα εξαιτιας της γελοιας και επικινδυνης πολιτικης του τραγου για την οποια ειχε κιολας προειδοποιηθει στο παρελθον πολλακις. οι τουρκοι φυσικα και το ηθελαν και προετοιμαζονταν χρονια πριν για την εισβολη.

Ο οποιος τραγος ακομα θεωρειται ηρωας. Τι ξεφτιλα... Φυσικα ρολο επαιξαν και οι παπαριες που εκαμε η χουντα αν και σωστα προσπαθησε να ριξει τον τραγο.
Χαπια

Οργισμένος έγραψε: 26 Σεπ 2018, 13:15

panos082 έγραψε: 26 Σεπ 2018, 10:50

Οργισμένος έγραψε: 20 Σεπ 2018, 21:46

O κισινγκερ θεωρειται απο τους πιο επιτυχημενος υπ. εξωτερικων των ΗΠΑ. Σιγουρα ηταν εβραικης καταγωγης και πολυ πιστος υπερμαχος των εβραικων συμφεροντων. Το οκ για την εισβολη δοθηκε απο τις ηπα εξαιτιας της γελοιας και επικινδυνης πολιτικης του τραγου για την οποια ειχε κιολας προειδοποιηθει στο παρελθον πολλακις. οι τουρκοι φυσικα και το ηθελαν και προετοιμαζονταν χρονια πριν για την εισβολη.

Ο οποιος τραγος ακομα θεωρειται ηρωας. Τι ξεφτιλα... Φυσικα ρολο επαιξαν και οι παπαριες που εκαμε η χουντα αν και σωστα προσπαθησε να ριξει τον τραγο.
Χαπια

Καλα σαφως ανεκδιηγητοι οι χουνταιοι με το μονο ελαφρυντικο ομως πως ηταν καραβαναδες και οχι πολιτικοι. Δε συμφωνω πως εκανε σωστα για το πραξικοπημα διοτι αυτο ειναι ωμη επεμβαση στα εσωτερικα ενος αλλου κρατους και εδινε καθε δικαιωμα στις εγγυήτριες δυναμεις να επεμβουν. σε καθε περιπτωση ομως θεωρω τους χειροσμους του μοσχου απο τραγικους μεχρι και ξεκαθαρα προδοτικους.

ΤΑΥΓΕΤΗΣ έγραψε: 18 Σεπ 2018, 21:27 μια ερωτηση.
εστω οτι εισασταν ηγετης μεγαλης δυναμεως και ειχατε να διαλεξετε μεταξυ ελλαδος με εναν πληθυσμο που ψηφιζει κομμουνιστες που εχουν ιδεολογια το αιγαιο ανηκει στα ψαρια του και της τουρκιας που ειναι με ολους τους ηγετες του και τον λαο μαζι εθνικιστικη.με ποιον θα πηγαινατε;με τους γυφτους ελληνες που αλλα λεει ο ενας και αλλα ο αλλος η με τους τουρκους που συνεννοεισαι καλυτερα;

.

Τάυ βλέπω αυτοπροσδιορίζεσαι σάν Γύφτος..... ..

Κάτι θά ξέρεις παραπάνω.... δέ μπορεί..... ..

Γυφτο-κλαίω.....

.

Aκόμη να ανεβάσει κάποιος τη "δήλωση" Κίσινγκερ για τη γλώσσα και το πολιτισμό
του ελληνικού έθνους?

Η βλακεία του invisible ήταν να μη στείλει στρατό ταυτόχρονα με το πραξικόπημα ή έστω στο πενθήμερο που παρέλευσε μεταξύ πρ/κοπήματος και Attila I.
Η βλακεία του μπλακ Μακ ήταν τα διάφορα κουβανικά που έκανε (σ.σ. αν τον άφηνε ο invisible μπορεί και να του έκαναν εισβολή οι Τούρκοι του μπλακ Μακ, προλαβαίνοντας τους Ρώσους).
Ο άλλος ο Χένρυ ή από την αρχή κορόϊδευε τον invisible ή κάπου μεταξύ πρ/κοπήματος και Attila I άλλαξε σχέδια.

Συνέβαλε τα μέγιστα βεβαίως και η αστάθεια που προκάλεσε η παραίτηση του Νίξον.
Αυτά κάνει η πολιτική "rogue regimes" - δεξιών και αριστερών.
Η πλάκα είναι ότι θαυμάζαμε και τον Τίτο τότε, σαν ηγέτη των αδεσμεύτων που μας βοηθούσε, λες και ο άνθρωπος μπορούσε να ελέγξει τίποτα πέρα από τα Σκόπια.

Αν ο invisible είχε στείλει στρατό οι Τούρκοι θα φώναζαν αλλά δεν θα μπορούσαν να κάνουν τίποτα.
Θα έλεγε ο invisible "εγώ κύριοι τον έστειλα για τα Μακαριακά" και αν αναγνώριζαν θα τον απέσυρε - δεν θα ξέφευγε από τη συμφωνία του 1967.
Μετά από αναγνώριση Τούρκων-Χένρυ θα ήταν δύσκολο έως απίθανο να γίνει εισβολή.

Με την Τουρκιέ πάντως δεν υπάρχει συνεννόηση.
Με άλλους μπορεί ίσως να υπάρξει. Οι Αλβανοί π.χ. θέλουν κάτι χωράφια στην Cameria, πες ότι τους τα δίναμε, θα τελείωνε.
Αλλά για την Τουρκιέ είναι -πάνω απ' όλα- θέμα Αμερικανικού θησαυροφυλακίου. Όλο και κάτι θα εφευρίσκουν.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 09 Δεκ 2019, 17:40 Aκόμη να ανεβάσει κάποιος τη "δήλωση" Κίσινγκερ για τη γλώσσα και το πολιτισμό
του ελληνικού έθνους?

ουδέποτε το ειπε αυτό ο κισιγγερ

Η ουσια ειναι οτι αν ο Κισσινγκερ τοτε γνωριζε ποσο αντισραηλινη θα εξελισσοταν η Τουρκια ουδεποτε θα εδινε το πρασινο φως για τον Αττιλα. Απο τα μεγαλυτερα λαθη της αμερικανικης και δυτικης πολιτικης.

.