Σελίδα 2 από 5
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 06 Μαρ 2022, 23:39
από alekhine
George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 22:59
Οπως και να χει πεταξε μια μοναδικη ευκαιρια να αναδειχτει η Ελλάδα.
Τον Δενδια τι τον εχει? Μονο για μοστρα? Αυτος δεν του ειπε καμια κουβεντα?
ρε συ εδω συσκαλεσε κυσεα για να αποφασισει για το ουκρανικο και δεν τον φωναξε καν τον δενδια
εδω
δηλωσε στον σροιτερ φορα παρτιδα οτι την αποφαση για την αποστολη των οπλων την πηρε μονος του και οτι δεν πιστευει στο συμβουλιο των πολιτικων αρχηγων
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 06 Μαρ 2022, 23:52
από George_V
alekhine έγραψε: 06 Μαρ 2022, 23:39
George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 22:59
Οπως και να χει πεταξε μια μοναδικη ευκαιρια να αναδειχτει η Ελλάδα.
Τον Δενδια τι τον εχει? Μονο για μοστρα? Αυτος δεν του ειπε καμια κουβεντα?
ρε συ εδω συσκαλεσε κυσεα για να αποφασισει για το ουκρανικο και δεν τον φωναξε καν τον δενδια
εδω
δηλωσε στον σροιτερ φορα παρτιδα οτι την αποφαση για την αποστολη των οπλων την πηρε μονος του και οτι δεν πιστευει στο συμβουλιο των πολιτικων αρχηγων
Και τι κατάλαβε? Άφησε τον Ερντογαν να παίζει μπάλα μόνος του στην περιοχή.
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 00:16
από panos291
George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 23:52
alekhine έγραψε: 06 Μαρ 2022, 23:39
George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 22:59
Οπως και να χει πεταξε μια μοναδικη ευκαιρια να αναδειχτει η Ελλάδα.
Τον Δενδια τι τον εχει? Μονο για μοστρα? Αυτος δεν του ειπε καμια κουβεντα?
ρε συ εδω συσκαλεσε κυσεα για να αποφασισει για το ουκρανικο και δεν τον φωναξε καν τον δενδια
εδω
δηλωσε στον σροιτερ φορα παρτιδα οτι την αποφαση για την αποστολη των οπλων την πηρε μονος του και οτι δεν πιστευει στο συμβουλιο των πολιτικων αρχηγων
Και τι κατάλαβε? Άφησε τον Ερντογαν να παίζει μπάλα μόνος του στην περιοχή.
Kαθαρες θεσεις λεμε. Τι να την κανεις την διπλωματια οταν μπορεις να εχεις μια μεγαλη αγκαλια απο τον Παιατ?
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 00:20
από George_V
panos291 έγραψε: 07 Μαρ 2022, 00:16
George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 23:52
Και τι κατάλαβε? Άφησε τον Ερντογαν να παίζει μπάλα μόνος του στην περιοχή.
Kαθαρες θεσεις λεμε. Τι να την κανεις την διπλωματια οταν μπορεις να εχεις μια μεγαλη αγκαλια απο τον Παιατ?
Σιγά το Care bear...
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 00:22
από Υδράργυρος
George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 22:23
Ειχα θέσει το ιδιο ερωτημα και στο νημα με τις εξελιξεις αλλα δεν συζητηθηκε οπως επρεπε λογω του ορυμαγδου των ποστς οποτε το κανω ξεχωριστο νημα.
Η ερωτηση ειναι απλη: Εφοσον υπαρχει ενοπλη συρραξη μεταξυ δυο ορθοδοξων κρατων, γιατι ο Κουλης δεν αδραξε την ευκαιρια να αναλαβει πρωτοβουλια ως διαμεσολαβητης ειρηνευσης μεταξυ τους εκμεταλλευομενος το γεγονος οτι και αυτος ειναι ηγέτης ορθοδοξης χώρας? Γιατι αφηνει τον Ερντογάν να παιζει μπαλα μονος του και να αυτοπροβάλλεται ως διαμεσολαβητης μεταξυ Ρωσιας και Ουκρανιας ενω θα μπορουσε να παιξει ο Μητσοτακης αυτο το ρολο?
Τι εγινε και δεν κινηθηκε προς αυτη την κατευθυνση εξαρχης?
Ακομα και απατη να πηγαινε η προσπαθεια του θα ειχε κερδισει ενα μεγαλο morale/popularity boost στη διεθνη σκηνη.
Ο κουλης δεν εχει κανενα απολυτως ειδικο βαρος εκτος ελλαδας. Ξεκινησε σαν υποτακτικος της μερκελ. Τοτε δεν ειχε νοημα να μιλας μαζι του, μιλαγες με τη μερκελ απ εθθειας αμα ηθελες κατι.
Τωρα εφυγε η μερκελ και ειναι υπ ατμον
Η πρωτοβουλια μητσοτακη ειναι το συντομοτερο ανεκδοτο
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 00:26
από Ζενίθεδρος
Γιατί ο δείκτης της συναισθηματικής του νοημοσύνης είναι μονοψήφιος.
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 00:35
από Scouser
alekhine έγραψε: 06 Μαρ 2022, 23:39
George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 22:59
Οπως και να χει πεταξε μια μοναδικη ευκαιρια να αναδειχτει η Ελλάδα.
Τον Δενδια τι τον εχει? Μονο για μοστρα? Αυτος δεν του ειπε καμια κουβεντα?
ρε συ εδω συσκαλεσε κυσεα για να αποφασισει για το ουκρανικο και δεν τον φωναξε καν τον δενδια
εδω
δηλωσε στον σροιτερ φορα παρτιδα οτι την αποφαση για την αποστολη των οπλων την πηρε μονος του και οτι δεν πιστευει στο συμβουλιο των πολιτικων αρχηγων
Καλά, το συμβούλιο πολιτικών αρχηγών είναι ένα ανέκδοτο (τα δε ''μέλη'' του είναι από μόνα τους πρώτης τάξεως παρατράγουδα), πολύ καλά έκανε και δεν το συγκάλεσε. Το θέμα είναι ότι με την πολιτική που ακολουθεί επί ενός ζητήματος που δε μας αφορά άμεσα, καταστρέφονται οριστικά οι δεσμοί μας με μια πολύ ισχυρή χώρα η οποία δεν ήταν μεν φίλη μας, αλλά δεν ήταν και εχθρός μας έως τώρα. Όταν βέβαια διεξάγονταν οι στρατιωτικές επιχειρήσεις του διεθνούς συνασπισμού εναντίον του ISIS, δεν στείλαμε ούτε σφαίρα, από κίνδυνο μην
εκτεθούμε στους κατσαριδάνθρωπους. Προφανώς ο κίνδυνος να εκτεθούμε στη μεγαλύτερη πυρηνική δύναμη του πλανήτη και βασικό τροφοδότη της Ευρώπης σε αέριο και φυσικό αέριο, είναι λιγότερο σημαντικός.
Την ίδια στιγμή φυσικά, τα γατόνια στην απέναντι πλευρά του Αιγαίου (τα οποία αποχαιρετάμε επειδή χάνονται εδώ και 10 χρόνια) συνεχίζουν να παίζουν και με τις δύο πλευρές, διατηρώντας αλώβητες τις σχέσεις και με τους δύο και ελπίζοντας σε ανταλλάγματα και από τους δύο.
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 00:49
από sharp
George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 22:23
Ειχα θέσει το ιδιο ερωτημα και στο νημα με τις εξελιξεις αλλα δεν συζητηθηκε οπως επρεπε λογω του ορυμαγδου των ποστς οποτε το κανω ξεχωριστο νημα.
Η ερωτηση ειναι απλη: Εφοσον υπαρχει ενοπλη συρραξη μεταξυ δυο ορθοδοξων κρατων, γιατι ο Κουλης δεν αδραξε την ευκαιρια να αναλαβει πρωτοβουλια ως διαμεσολαβητης ειρηνευσης μεταξυ τους εκμεταλλευομενος το γεγονος οτι και αυτος ειναι ηγέτης ορθοδοξης χώρας? Γιατι αφηνει τον Ερντογάν να παιζει μπαλα μονος του και να αυτοπροβάλλεται ως διαμεσολαβητης μεταξυ Ρωσιας και Ουκρανιας ενω θα μπορουσε να παιξει ο Μητσοτακης αυτο το ρολο?
Τι εγινε και δεν κινηθηκε προς αυτη την κατευθυνση εξαρχης?
Ακομα και απατη να πηγαινε η προσπαθεια του θα ειχε κερδισει ενα μεγαλο morale/popularity boost στη διεθνη σκηνη.
Τόσο σημαντικό το θεωρείς που το έκανες και νήμα; Και τι είναι η Ελλάδα νομίζεις γι' αυτούς; Υπάρχουν και καλύτεροι Ορθόδοξοι, Σλάυοι. Βούλγαροι, Σέρβοι μέχρι και Μακεδόνες
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 00:53
από nrg
Ακόμα δεν έχετε καταλάβει με τι έχουμε μπλέξει;
https://www.newsbreak.gr/politiki/30491 ... itsotakis/
Το τσακάλι έφυγε για τριήμερο...
Αυτό σημαίνει είτε ότι δεν νιώθει, είτε ότι το παιχνίδι δεν είναι για νήπια...
Υπάρχει και μία ακόμα εκδοχή. Το παιχνίδι να είναι στημένο και να το γνωρίζει εκ των έσω.
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 00:55
από Νατάσα
Επειδή είναι κολλητός με τους Αμερικανούς και τους δυτικούς.
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 00:56
από georgebi
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 01:00
από alekhine
Scouser έγραψε: 07 Μαρ 2022, 00:35
alekhine έγραψε: 06 Μαρ 2022, 23:39
George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 22:59
Οπως και να χει πεταξε μια μοναδικη ευκαιρια να αναδειχτει η Ελλάδα.
Τον Δενδια τι τον εχει? Μονο για μοστρα? Αυτος δεν του ειπε καμια κουβεντα?
ρε συ εδω συσκαλεσε κυσεα για να αποφασισει για το ουκρανικο και δεν τον φωναξε καν τον δενδια
εδω
δηλωσε στον σροιτερ φορα παρτιδα οτι την αποφαση για την αποστολη των οπλων την πηρε μονος του και οτι δεν πιστευει στο συμβουλιο των πολιτικων αρχηγων
Καλά, το συμβούλιο πολιτικών αρχηγών είναι ένα ανέκδοτο (τα δε ''μέλη'' του είναι από μόνα τους πρώτης τάξεως παρατράγουδα), πολύ καλά έκανε και δεν το συγκάλεσε. Το θέμα είναι ότι με την πολιτική που ακολουθεί επί ενός ζητήματος που δε μας αφορά άμεσα, καταστρέφονται οριστικά οι δεσμοί μας με μια πολύ ισχυρή χώρα η οποία δεν ήταν μεν φίλη μας, αλλά δεν ήταν και εχθρός μας έως τώρα. Όταν βέβαια διεξάγονταν οι στρατιωτικές επιχειρήσεις του διεθνούς συνασπισμού εναντίον του ISIS, δεν στείλαμε ούτε σφαίρα, από κίνδυνο μην
εκτεθούμε στους κατσαριδάνθρωπους. Προφανώς ο κίνδυνος να εκτεθούμε στη μεγαλύτερη πυρηνική δύναμη του πλανήτη και βασικό τροφοδότη της Ευρώπης σε αέριο και φυσικό αέριο, είναι λιγότερο σημαντικός.
Την ίδια στιγμή φυσικά, τα γατόνια στην απέναντι πλευρά του Αιγαίου (τα οποία αποχαιρετάμε επειδή χάνονται εδώ και 10 χρόνια) συνεχίζουν να παίζουν και με τις δύο πλευρές, διατηρώντας αλώβητες τις σχέσεις και με τους δύο και ελπίζοντας σε ανταλλάγματα και από τους δύο.
αφενος το συμβουλιο πολιτικων αρχηγων ο κουλης ανακαλυψε οτι ειναι ανεκδοτο και το θεωρει περιττο τωρα που ειναι κυβερνηση - οταν ηταν στην αντιπολιτευση το θεωρουσε απαραιτητο
https://twitter.com/kmitsotakis/status/ ... 8079491072
αφετερου το να εισαι μελος της εε δεν σου αφηνει πολλα περιθωρια ελιγμων ετσι κι αλλιως - αλλα ειναι δυσκολο να πας να το παιξεις διαμεσολαβητης αναμεσα σε δυο εμπολεμους οταν εχεις στειλει οπλσ στον εναν απο τους δυο
ενας βασικος λογος που ηταν χοντρη μαλακια η αποστολη οπλων - αν ειχε στειλει μονο ανθρωπιστικη βοηθεια θα μπορουσε να το παιξει διαμεσολαβητης λεγοντας στον ζελενσκι οτι ενδιαφερεται για την μειονοτητα και στον πουτιν οτι εστειλε μονο ανθρωπιστικη βοηθεια
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 01:10
από Scouser
alekhine έγραψε: 07 Μαρ 2022, 01:00
Scouser έγραψε: 07 Μαρ 2022, 00:35
Καλά, το συμβούλιο πολιτικών αρχηγών είναι ένα ανέκδοτο (τα δε ''μέλη'' του είναι από μόνα τους πρώτης τάξεως παρατράγουδα), πολύ καλά έκανε και δεν το συγκάλεσε. Το θέμα είναι ότι με την πολιτική που ακολουθεί επί ενός ζητήματος που δε μας αφορά άμεσα, καταστρέφονται οριστικά οι δεσμοί μας με μια πολύ ισχυρή χώρα η οποία δεν ήταν μεν φίλη μας, αλλά δεν ήταν και εχθρός μας έως τώρα. Όταν βέβαια διεξάγονταν οι στρατιωτικές επιχειρήσεις του διεθνούς συνασπισμού εναντίον του ISIS, δεν στείλαμε ούτε σφαίρα, από κίνδυνο μην
εκτεθούμε στους κατσαριδάνθρωπους. Προφανώς ο κίνδυνος να εκτεθούμε στη μεγαλύτερη πυρηνική δύναμη του πλανήτη και βασικό τροφοδότη της Ευρώπης σε αέριο και φυσικό αέριο, είναι λιγότερο σημαντικός.
Την ίδια στιγμή φυσικά, τα γατόνια στην απέναντι πλευρά του Αιγαίου (τα οποία αποχαιρετάμε επειδή χάνονται εδώ και 10 χρόνια) συνεχίζουν να παίζουν και με τις δύο πλευρές, διατηρώντας αλώβητες τις σχέσεις και με τους δύο και ελπίζοντας σε ανταλλάγματα και από τους δύο.
αφενος το συμβουλιο πολιτικων αρχηγων ο κουλης ανακαλυψε οτι ειναι ανεκδοτο και το θεωρει περιττο τωρα που ειναι κυβερνηση - οταν ηταν στην αντιπολιτευση το θεωρουσε απαραιτητο
https://twitter.com/kmitsotakis/status/ ... 8079491072
αφετερου το να εισαι μελος της εε δεν σου αφηνει πολλα περιθωρια ελιγμων ετσι κι αλλιως - αλλα ειναι δυσκολο να πας να το παιξεις διαμεσολαβητης αναμεσα σε δυο εμπολεμους οταν εχεις στειλει οπλσ στον εναν απο τους δυο
ενας βασικος λογος που ηταν χοντρη μαλακια η αποστολη οπλων - αν ειχε στειλει μονο ανθρωπιστικη βοηθεια θα μπορουσε να το παιξει διαμεσολαβητης λεγοντας στον ζελενσκι οτι ενδιαφερεται για την μειονοτητα και στον πουτιν οτι εστειλε μονο ανθρωπιστικη βοηθεια
Για το συμβούλιο πολιτικών αρχηγών, δεν το συνεχίζω. Ό,τι και να έλεγε το 2015 ο Κουλης σαν αντιπολίτευση, δεν βλέπω γιατί θα έπρεπε να τον ενδιαφέρει η γνώμη του Κουτσούμπα, του Βελόπουλου, του Βαρουφάκη, του Τσίπρα και του Ανδρουλάκη έστω και για το τι φαγητό να φάει το μεσημέρι, δε συζητάμε για σοβαρά θέματα εξωτερικής πολιτικής (και όποιος με παρακολουθεί ξέρει ότι μόνο φαν αυτού και της κυβέρνησης απαρτχαϊντ του δεν είμαι). Για τα υπόλοιπα, ως μέλος της ΕΕ είσαι υποχρεωμένος να ακολουθείς μια γενική στρατηγική, δεν τίθεται ζήτημα για την ανάγκη καταδίκης των ρωσικών ενεργειών, που εδώ που τα λέμε αντικειμενικά είναι απαράδεκτες. Τον λόγο που πρωτοστατούμε δεν αντιλαμβάνομαι, όταν διαχρονικά όταν προκύπτουν ζητήματα διεθνούς ασφάλειας, κοιτάμε να κάνουμε την πάπια όσο γίνεται περισσότερο.
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 01:20
από Golden Age
Scouser έγραψε: 07 Μαρ 2022, 00:35
Το θέμα είναι ότι με την πολιτική που ακολουθεί επί ενός ζητήματος που δε μας αφορά άμεσα, καταστρέφονται οριστικά οι δεσμοί μας με μια πολύ ισχυρή χώρα η οποία δεν ήταν μεν φίλη μας, αλλά δεν ήταν και εχθρός μας έως τώρα.
Οι Τούρκοι τους κατέρριψαν στρατιωτικό ελικόπτερο και τα ξαναβρήκαν.
Re: Ερωτηση: Γιατι ο Κουλης δεν προβληθηκε εξαρχης ως διαμεσολαβητης ειρήνης στον πολεμο Ρωσιας-Ουκρανιας?
Δημοσιεύτηκε: 07 Μαρ 2022, 01:25
από Scouser
Golden Age έγραψε: 07 Μαρ 2022, 01:20
Scouser έγραψε: 07 Μαρ 2022, 00:35
Το θέμα είναι ότι με την πολιτική που ακολουθεί επί ενός ζητήματος που δε μας αφορά άμεσα, καταστρέφονται οριστικά οι δεσμοί μας με μια πολύ ισχυρή χώρα η οποία δεν ήταν μεν φίλη μας, αλλά δεν ήταν και εχθρός μας έως τώρα.
Οι Τούρκοι τους κατέρριψαν ελικόπτερο και τα ξαναβρήκαν.
Τα ξαναβρήκαν λόγω στέρεων κοινών συμφερόντων επί μιας σειράς σοβαρών ζητημάτων ασφαλείας και επειδή ο Ερντογάν ήταν αποφασισμένος να ''σπάσει αυγά'' με τους Αμερικανούς. Στη δική μας περίπτωση, το πρώτο δεν μπορεί να ισχύσει και το δεύτερο θα είναι ανόητο να το επιδιώξουμε. Οπότε μάλλον θα έχουμε κακές σχέσεις με τη Ρωσία από εδώ και στο εξής, χωρίς να υπάρχει η δυνατότητα επαναπροσέγγισης και χωρίς να κερδίσουμε κάτι απτό (ή έστω αόριστο, εδώ που τα λέμε).
