Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Σύνελθε επιτέλους!Αρίστος έγραψε: 22 Φεβ 2022, 09:06 Μια χαρα τα πηγε η ιβερμεκτινη στην Αφρικη και στην Ινδια. Για την Αφρικη υπηρξε απο τους καθοριστικους παραγοντες της ελαχιστης θνησιμοτητας. Και ακριβως επειδη τα πηγε πολυ καλα και ειναι παμφηνη ειναι ο νο1 εχθρος που θα απειλουσε τις μαζικες πωλησεις των εμβολιων.
.
https://www.cureus.com/articles/111851- ... 2-subjects
Ενω εμεις με το αρτια οργανωμενο συστημα υγειας με το σχεδον 100% ποσοστο θνητοτητας στις μοναδες κσι τα στατιστικα απο τις ανυπαρκτες και κυριολεκτικα της πλακας στατιστικες υπηρεσιες που βγαζουν τα μαγειρεμενα νουμερα απο τον πρωκτο τους προκοψαμε...Chainis έγραψε: 23 Φεβ 2022, 18:46Δηλαδή στις χώρες αυτές δεν παίζει ρόλο το πιο ζεστό κλίμα για την υποτονική δράση αλλά αναχαίτησε τον ιό η μαζική χρήση του εν λόγω φαρμάκουΑρίστος έγραψε: 22 Φεβ 2022, 09:06 Μια χαρα τα πηγε η ιβερμεκτινη στην Αφρικη και στην Ινδια. Για την Αφρικη υπηρξε απο τους καθοριστικους παραγοντες της ελαχιστης θνησιμοτητας. Και ακριβως επειδη τα πηγε πολυ καλα και ειναι παμφηνη ειναι ο νο1 εχθρος που θα απειλουσε τις μαζικες πωλησεις των εμβολιων.
.
Κι αυτό το διαπίστωσαν τα οργανωμένα συστήματα υγείας τους και τα αποτύπωσε η εξίσου οργανωμένη στατιστική υπηρεσία τους, έτσι δεν ειναι;.
Εν τω μεταξύ την πιθανότητα η ινβερμεκτίνη έκανε διαφορά σε περιοχές του κόσμου που δεν είναι καθόλου αμελητέα η πιθανότητα να έχεις όντως παράσιτα και να μην το ξέρεις οι ψεκ ούτε την έχουν διανοηθείΑφρικη και Ινδία
Τίποτα από όσα γράφεις δεν ίσχυε.πετρος έγραψε: 06 Σεπ 2022, 16:10Ενω εμεις με το αρτια οργανωμενο συστημα υγειας με το σχεδον 100% ποσοστο θνητοτητας στις μοναδες κσι τα στατιστικα απο τις ανυπαρκτες και κυριολεκτικα της πλακας στατιστικες υπηρεσιες που βγαζουν τα μαγειρεμενα νουμερα απο τον πρωκτο τους προκοψαμε...Chainis έγραψε: 23 Φεβ 2022, 18:46Δηλαδή στις χώρες αυτές δεν παίζει ρόλο το πιο ζεστό κλίμα για την υποτονική δράση αλλά αναχαίτησε τον ιό η μαζική χρήση του εν λόγω φαρμάκουΑρίστος έγραψε: 22 Φεβ 2022, 09:06 Μια χαρα τα πηγε η ιβερμεκτινη στην Αφρικη και στην Ινδια. Για την Αφρικη υπηρξε απο τους καθοριστικους παραγοντες της ελαχιστης θνησιμοτητας. Και ακριβως επειδη τα πηγε πολυ καλα και ειναι παμφηνη ειναι ο νο1 εχθρος που θα απειλουσε τις μαζικες πωλησεις των εμβολιων.
.
Κι αυτό το διαπίστωσαν τα οργανωμένα συστήματα υγείας τους και τα αποτύπωσε η εξίσου οργανωμένη στατιστική υπηρεσία τους, έτσι δεν ειναι;.
Ένας αντίλογος για την συγκεκριμένη έρευνα. Δεν την είδα διεξοδικά γιατί είμαι στην δουλειά αλλά από τα λίγα που λέει η μεθοδολογία που ακολούθησαν είναι προβληματική.
Ναι πραγματι... οι υπολοιπες μοναδες παιζαν στο 70 με 90%...Οσον αφορα την αξιοπιστια των στατιστικων αστα να πανε... Οι ιδιοι τα λεγανε τα καραγκιοζιλικια τους... Με μια δοση, με δυο δοσεις, δεκα μερες μετα τη δοση, πληρως εμβολιασμενος, μερικως εμβολιασμενος, δεν προκαμε για δυο μερες την τριτη δοση, κατα τα 3/4 εμβολιασμενος, με κοβιντ, απο κοβιντ, με ταραμα, ανευ τζατζικι και παει λεγοντας...Chainis έγραψε: 06 Σεπ 2022, 16:24Τίποτα από όσα γράφεις δεν ίσχυε.πετρος έγραψε: 06 Σεπ 2022, 16:10Ενω εμεις με το αρτια οργανωμενο συστημα υγειας με το σχεδον 100% ποσοστο θνητοτητας στις μοναδες κσι τα στατιστικα απο τις ανυπαρκτες και κυριολεκτικα της πλακας στατιστικες υπηρεσιες που βγαζουν τα μαγειρεμενα νουμερα απο τον πρωκτο τους προκοψαμε...Chainis έγραψε: 23 Φεβ 2022, 18:46
Δηλαδή στις χώρες αυτές δεν παίζει ρόλο το πιο ζεστό κλίμα για την υποτονική δράση αλλά αναχαίτησε τον ιό η μαζική χρήση του εν λόγω φαρμάκου
Κι αυτό το διαπίστωσαν τα οργανωμένα συστήματα υγείας τους και τα αποτύπωσε η εξίσου οργανωμένη στατιστική υπηρεσία τους, έτσι δεν ειναι;.
Κανένα σύστημα υγείας δεν είναι 100% οργανωμένο, 100% θνησιμότητα διαπιστώθηκε μόνο στην μονάδα covid Αγρινίου για ένα διάστημα και άλλαξε ο διευθυντής, και η στατιστική υπηρεσία δουλεύει με πρότυπα που έχει θεσπίσει η ΕΕ κοινά για όλες τις χώρες.
να γινει λοιπόν μια μεγάλη διπλή τυφλή μελέτη με τυχαιοποιημένο δειγμα και ιβερμεκτίνη vs placebobreak έγραψε: 06 Σεπ 2022, 17:04Ένας αντίλογος για την συγκεκριμένη έρευνα. Δεν την είδα διεξοδικά γιατί είμαι στην δουλειά αλλά από τα λίγα που λέει η μεθοδολογία που ακολούθησαν είναι προβληματική.
Π.χ. η λήψη Ιβερμεκτίνη ήταν εθελοντική. Όποιος ήθελε έμπαινε στο πρόγραμμα και την έπαιρνε. Η έρευνα όμως ορίζει ως control πληθυσμό όλους όσους δεν πήραν μέρος στο πρόγραμμα. Τους υπόλοιπους πολίτες της πόλης. Αυτό είναι προβληματικό γιατί μπορεί έτσι να μπουν confounding variables πράγμα που η μελέτη δεν εξετάζει. Δηλαδή μπορεί να υπάρχει λόγος Χ που ταυτόχρονα δίνει αυξημένη πιθανότητα να πάρεις μέρος στην έρευνα και ταυτόχρονα μειωμένη πιθανότητα να αρρωστήσεις από covid. Όπως το να είσαι εύπορος, ή το να παρακολουθείς τα κοινά, ή το να μην είσαι καθηλωμένος, ή το να μην είσαι επιφυλακτικός να δοκιμάσεις κάποιο φάρμακο επειδή έχεις κάποια ασθένεια. κλπ
Η έρευνα μπάζει από 100 μεριές. Είμαι σίγουρος πως ούτε την διάβασες ούτε κατάλαβες καν τι ποσταρες.dna replication έγραψε: 06 Σεπ 2022, 16:02https://www.cureus.com/articles/111851- ... 2-subjects
Results
Among 223,128 subjects from the city of Itajaí, 159,560 were 18 years old or up and were not infected by COVID-19 until July 7, 2020, from which 45,716 (28.7%) did not use and 113,844 (71.3%) used ivermectin. Among ivermectin users, 33,971 (29.8%) used irregularly (up to 60 mg) and 8,325 (7.3%) used regularly (more than 180 mg). The remaining 71,548 participants were not included in the analysis. COVID-19 infection rate was 49% lower for regular users (3.40%) than non-users (6.64%) (risk rate (RR): 0.51; 95% CI: 0.45-0.58; p < 0.0001), and 25% lower than irregular users (4.54%) (RR: 0.75; 95% CI: 0.66-0.85; p < 0.0001). The infection rate was 32% lower for irregular users than non-users (RR: 0.68; 95% CI: 0.64-0.73; p < 0.0001). Among COVID-19 participants, regular users were older and had a higher prevalence of type 2 diabetes and hypertension than irregular and non-users. After PSM, the matched analysis contained 283 subjects in each group of non-users and regular users, between regular users and irregular users, and 1,542 subjects between non-users and irregular users. The hospitalization rate was reduced by 100% in regular users compared to both irregular users and non-users (p < 0.0001), and by 29% among irregular users compared to non-users (RR: 0.781; 95% CI: 0.49-1.05; p = 0.099). Mortality rate was 92% lower in regular users than non-users (RR: 0.08; 95% CI: 0.02-0.35; p = 0.0008) and 84% lower than irregular users (RR: 0.16; 95% CI: 0.04-0.71; p = 0.016), while irregular users had a 37% lower mortality rate reduction than non-users (RR: 0.67; 95% CI: 0.40-0.99; p = 0.049). Risk of dying from COVID-19 was 86% lower among regular users than non-users (RR: 0.14; 95% CI: 0.03-0.57; p = 0.006), and 72% lower than irregular users (RR: 0.28; 95% CI: 0.07-1.18; p = 0.083), while irregular users had a 51% reduction compared to non-users (RR: 0.49; 95% CI: 0.32-0.76; p = 0.001).
Έχουν γίνει. Δεν δουλεύει.dna replication έγραψε: 06 Σεπ 2022, 23:47 να γινει λοιπόν μια μεγάλη διπλή τυφλή μελέτη με τυχαιοποιημένο δειγμα και ιβερμεκτίνη vs placebo
akirav έγραψε: 07 Σεπ 2022, 15:09 https://www.covid19treatmentguidelines. ... l-therapy/
https://www.covid19treatmentguidelines. ... vermectin/
ΓΙΔΙΑ
ιβερμεκτινη ειναι το horse dewormer ή το φάρμακο για τα ενυδρεία;Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 22 Φεβ 2022, 18:25Έχω μια ωραία τριανταφυλλια που έπιασε τετρανυχο.Green Dragon έγραψε: 21 Φεβ 2022, 23:40 Τι έκπληξη, το φάρμακο για τον τετράνυχο δεν βοηθά με τον κορωνοϊό, ποιός θα το φανταζόταν!
Ευτυχώς έπιασε το νερό με σαπουναδα....γιατί που να βρεις ιβερμεκτινη...την έχει στοκαρει όλη ο αριστος...