Phorum.com.gr

foscilis έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 14:27

Awesomatic έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 14:21 Δεν είναι conflict of interest να αποφασίζουν δικαστικοί για τις συντάξεις... δικαστικών;

Ναι, γι' αυτό έβαλαν και δικηγόρους στο μισθοδικείο οι οποίοι προφανώς δεν θα έχουν επιπτώσεις αν αποφασίσουν κάτι ενάντια στους δικαστές.

hades έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 14:35

Awesomatic έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 14:31

nyxtovios έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 14:22 Ο συγκεκριμένος κλάδος είναι ένας από τους βασικούς λόγους που η χώρα είναι μπανανία.

Ο βασικότερος ίσως.

μιλάμε για γάγραινα

Δημοκράτης έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 16:56

foscilis έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 14:27

Awesomatic έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 14:21 Δεν είναι conflict of interest να αποφασίζουν δικαστικοί για τις συντάξεις... δικαστικών;

Ναι, γι' αυτό έβαλαν και δικηγόρους στο μισθοδικείο οι οποίοι προφανώς δεν θα έχουν επιπτώσεις αν αποφασίσουν κάτι ενάντια στους δικαστές.

Από τότε μάλιστα έχουν και υφάκι: "είμαστε οι μόνοι που δε μπορούμε να προσφύγουμε σε κανονικό δικαστήριο για τους μισθούς μας όπως όλοι οι άλλοι Έλληνες "

foscilis έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:11

Δημοκράτης έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 16:56

foscilis έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 14:27

Ναι, γι' αυτό έβαλαν και δικηγόρους στο μισθοδικείο οι οποίοι προφανώς δεν θα έχουν επιπτώσεις αν αποφασίσουν κάτι ενάντια στους δικαστές.

Από τότε μάλιστα έχουν και υφάκι: "είμαστε οι μόνοι που δε μπορούμε να προσφύγουμε σε κανονικό δικαστήριο για τους μισθούς μας όπως όλοι οι άλλοι Έλληνες "

συνήθως οι βολεμένοι είναι που κλαίγονται περισσότερο. ΔΥ που ο νόμος δεν τους επιτρέπει να κάνουν 2η δουλειά, συνταξιούχοι από τα 50 που αν δουλέψουν νόμιμα το κράτος θα τους πάρει το 50% της σύνταξης, στρατιωτικοί που η άδικη η κοινωνία δεν τους επιτρέπει να συνδικαλιστούν. Δεν ξέρω έναν κλάδο που να έχει 100 προνομια και τα στελέχη του να μη κλαίγεται για την άδικη την μοίρα

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:06 Αν δεν πληρωθούν άμεσα, θα καταφύγουν στο Ανώτατο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Και τι θα αλλάξει ρε τύπε; Θα ακυρώσει δικαστής τον δικαστή;

George_V έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 11:57 Στην Ελλάδα οι μισθοι των δικαστικων ειναι συνδεδεμενοι με τους μισθους των βουλευτων/υπουργων/πρωθυπουργων/προεδρων.

Ουσιαστικα οτι παιρνει ο ενας παιρνει και ο αλλος. Αρα αμα καταργειται το πλαφον στους δικαστικους καταργειται και στους πολιτικους λογω της ειδικης συνδεσης των μισθων και των συντάξεων τους.

α τότε λύνεται εύκολα
μειώσεις και πλαφόν και στις βουλευτικές συντάξεις
τι, όχι;

foscilis έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:11

Δημοκράτης έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 16:56

foscilis έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 14:27

Ναι, γι' αυτό έβαλαν και δικηγόρους στο μισθοδικείο οι οποίοι προφανώς δεν θα έχουν επιπτώσεις αν αποφασίσουν κάτι ενάντια στους δικαστές.

Από τότε μάλιστα έχουν και υφάκι: "είμαστε οι μόνοι που δε μπορούμε να προσφύγουμε σε κανονικό δικαστήριο για τους μισθούς μας όπως όλοι οι άλλοι Έλληνες "

διακρίσεις κατά των δικαστών!!

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:32

George_V έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 11:57 Στην Ελλάδα οι μισθοι των δικαστικων ειναι συνδεδεμενοι με τους μισθους των βουλευτων/υπουργων/πρωθυπουργων/προεδρων.

Ουσιαστικα οτι παιρνει ο ενας παιρνει και ο αλλος. Αρα αμα καταργειται το πλαφον στους δικαστικους καταργειται και στους πολιτικους λογω της ειδικης συνδεσης των μισθων και των συντάξεων τους.

α τότε λύνεται εύκολα
μειώσεις και πλαφόν και στις βουλευτικές συντάξεις
τι, όχι;

εδώ σου λέει τα καθίκια έχουν ολόκληρη αλυσίδα δεδικασμένων όπου η συνταγματική αρχή της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης ερμηνεύεται ως "οι δικαστές πρέπει να έχουν τεράστιες συνταξάρες". Το μέρος θέλει κατοχή. Όχι χούντα. Κατοχή.

Να σημειώσουμε για μια ακόμα φορά πως το ότι οι μισθοί των βουλευτών είναι συνδεδεμένοι με των δικαστών δεν είναι κάτι που το λέει ο νόμος. Έχουν αποφασίσει μόνοι τους οι αληταράδες δικαστές (προσφεύγοντας φυσικά στο ΣτΕ όπου δίκασαν οι ίδιοι τον εαυτό τους) πως επειδή το Σύνταγμα λέει:

1. H νομοθετική λειτουργία ασκείται από τη Bουλή και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
2. H εκτελεστική λειτουργία ασκείται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την Kυβέρνηση.
3. H δικαστική λειτουργία ασκείται από τα δικαστήρια· οι αποφάσεις τους εκτελούνται στο όνομα του Eλληνικού Λαού.

αυτό σημαίνει πρώτον ότι ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου πρέπει να παίρνει όσα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, δεύτερον ότι απαγορεύεται να υπάρχει κάποιος σε όλο το Κράτος που να παίρνει πιο πολλά από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και άρα από τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και τρίτον ότι αν βρεθεί ένας τέτοιος που παίρνει "αντισυνταγματικά" πιο πολλά, ο μισθός του Προέδρου του Αρείου Πάγου ανεβαίνει αντί να κόβεται ο αντισυνταγματικός μισθός του αλλουνού.

Όλα αυτά φυσικά θα μπορούσαν οι βουλευτές να τα είχαν λύσει προσθέτοντας στο άρθρο 26:

4. Τίποτα από τα παραπάνω δε μπορεί να ερμηνευτεί ως αξίωση για μισθολογική ισοδυναμία του Προέδρου του Αρείου Πάγου με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ή ως αξίωση οι λειτουργοί να είναι οι υψηλότερα αμοιβόμενοι υπάλληλοι του Κράτους. Αλλά βολεύει να έχουν για λαγό τους εντελώς ξεδιάντροπους δικαστές.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:32

George_V έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 11:57 Στην Ελλάδα οι μισθοι των δικαστικων ειναι συνδεδεμενοι με τους μισθους των βουλευτων/υπουργων/πρωθυπουργων/προεδρων.

Ουσιαστικα οτι παιρνει ο ενας παιρνει και ο αλλος. Αρα αμα καταργειται το πλαφον στους δικαστικους καταργειται και στους πολιτικους λογω της ειδικης συνδεσης των μισθων και των συντάξεων τους.

α τότε λύνεται εύκολα
μειώσεις και πλαφόν και στις βουλευτικές συντάξεις
τι, όχι;

Για να μειωθουν οι βουλευτικες πρεπει να μειωθουν οι δικαστικες πρωτα. Αυτες χρησιμοποιουνται ως μετρο στους μισθους και συνταξεις θεσμων.

Αν θυμαμαι καλα ο μισθος του Πρωθυπουργου εξομοιωνεται με το μισθο του Προεδρου του Αρειου Παγου και παει λεγοντας για ολους τους υπολοιπους (δεν ειναι παντα ο ιδιος αλλα παιζει και ισχυουν και διαφορα εξτραδακια για τους μεν και τους δε. Π.χ. ο Προεδρος του Αρειου Πάγου παιρνει επιδομα Βιβλιοθηκης που δεν παιρνει ο Πρωθυπουργος. Απο την αλλη ο Πρωθυπουργος εχει καποιες εξτρα φοροαπαλλαγες και επιχορηγησεις για συντηρηση γραφειων και προσωπικου που δεν εχει ο Προεδρος του Αρειου Πάγου και παει λεγοντας).

Aν η σύνταξη είναι 4608, ο μισθός πόσο είναι ρε παιδιά;

Μισό λεπτό, γιατί τώρα βλέπω ότι πχ ειρηνοδίκες έχουν μισθό 1488 και ο πρόεδρος πρωτοδικείου 2480. ΟΚ δεν είναι παράλογοι μισθοί ως εδώ. Ξεφεύγουν από εφέτη και πάνω.

Cecily Anne έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:50 Aν η σύνταξη είναι 4608, ο μισθός πόσο είναι ρε παιδιά;

Φαντάσου...
Φαντάσου βασικά ότι αν είσαι γιατρός στο νοσοκομείο παίρνεις 1300 ευρώ ή κάτι τέτοιο, ενώ οι δικαστικοί που είναι κλάδος χωρίς ουσιαστικά καμιά γνώση και αν αύριο βάλεις τον περιπτερά της γειτονιάς μετά από εβδομαδιαίο σεμινάριο για δικαστή κανείς δε θα καταλάβει τη διαφορά, παίρνουν 4600 σύνταξη.
Γιατί όπως λέει και στο κείμενο δεν είναι δυνατόν να είναι ίσοι με την πλέμπα.

nyxtovios έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:56

Cecily Anne έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:50 Aν η σύνταξη είναι 4608, ο μισθός πόσο είναι ρε παιδιά;

Φαντάσου...
Φαντάσου βασικά ότι αν είσαι γιατρός στο νοσοκομείο παίρνεις 1300 ευρώ ή κάτι τέτοιο, ενώ οι δικαστικοί που είναι κλάδος χωρίς ουσιαστικά καμιά γνώση και αν αύριο βάλεις τον περιπτερά της γειτονιάς μετά από εβδομαδιαίο σεμινάριο για δικαστή κανείς δε θα καταλάβει τη διαφορά, παίρνουν 4600 σύνταξη.
Γιατί όπως λέει και στο κείμενο δεν είναι δυνατόν να είναι ίσοι με την πλέμπα.

Τώρα να χαρείς. Είπαμε να συζητήσουμε επί του μισθού. Άσε τα υπόλοιπα.

Cecily Anne έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:57

nyxtovios έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:56

Cecily Anne έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:50 Aν η σύνταξη είναι 4608, ο μισθός πόσο είναι ρε παιδιά;

Φαντάσου...
Φαντάσου βασικά ότι αν είσαι γιατρός στο νοσοκομείο παίρνεις 1300 ευρώ ή κάτι τέτοιο, ενώ οι δικαστικοί που είναι κλάδος χωρίς ουσιαστικά καμιά γνώση και αν αύριο βάλεις τον περιπτερά της γειτονιάς μετά από εβδομαδιαίο σεμινάριο για δικαστή κανείς δε θα καταλάβει τη διαφορά, παίρνουν 4600 σύνταξη.
Γιατί όπως λέει και στο κείμενο δεν είναι δυνατόν να είναι ίσοι με την πλέμπα.

Τώρα να χαρείς. Είπαμε να συζητήσουμε επί του μισθού. Άσε τα υπόλοιπα.

Στον πραγματικό κόσμο ο μισθός σου συνήθως εξαρτάται από το τι προσφέρεις και πόσο δύσκολο είναι να βρείς κάποιον άλλο να κάνει το ίδιο για λιγότερα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση λένε (από το αρχικό κείμενο)

“….οδηγεί δε η εφαρμογή της κρινόμενης διάταξης σε ακόμη μεγαλύτερη μείωση του εισοδήματός τους και σε ουσιώδη ανατροπή των οικονομικών δεδομένων στα οποία δικαιολογημένα είχαν αποβλέψει, χωρίς να δύνανται τα πρόσωπα αυτά και μετά το πέρας του ενεργού υπηρεσιακού τους βίου να διατηρήσουν επίπεδο διαβίωσης ανάλογο προς το κύρος του δικαστικού λειτουργήματος και εγγύτερο κατά το δυνατόν προς εκείνο το οποίο εξασφάλιζαν οι αποδοχές τις οποίες λάμβαναν στη θέση και στον βαθμό που κατείχαν κατά την αποχώρησή τους από την ενεργό υπηρεσία”, αναφέρει η απόφαση.

Ζητάνε να πληρωθούν για το κύρος δηλαδή. Τα υπόλοιπα που λέω έχουν άμεση σχέση.