Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Ναι οκ, τα παραπάνω δε νομίζω να έχουν δουλέψει ποτέ και πουθενά αλλά δεν έχω αντίρρηση για ψυχολογικούς λόγους, αρκεί όντως να μην επαναπαυθείτε ότι δουλεύουν.
Re: Τον σκότωσαν για μια χούφτα ευρώ
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2021, 22:24
από ST48410
Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 22:14
Λες άμα κάνουμε κάνσελ τον δολοφόνο να χάσει φόλλοουερς και να μην ξαναβρει δουλειά σε σπείρα;
Από που συμπεραίνεις κάτι τέτοιο; Λέω ότι αν είχε σκοτωθεί κάποιος ακτιβιστής για την προστασία της φαλακρής πεταλούδας τώρα θα είχε γίνει χαμός και θα είχαν υποτεθεί κάθε είδους κίνητρα πίσω από το έγκλημα. Επίσης οι δικοί του θα τύγχαναν συμπαράστασης, ίσως και υλικής.
Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 22:14
Αυτό που πρέπει να γίνει αν θέλουμε να μειωθεί το έγκλημα είναι να αυξηθεί η κοινωνική συνοχή, η εθνική και οικονομική ομοιογένεια. Με δυο λόγια, δεν γίνεται υπό τις σημερινές συνθήκες.
Μπορούμε ωστόσο να ανεβάσουμε το κόστος για τους επίδοξους δολοφόνους και να αποτρέψουμε έναν αριθμό παρόμοιων περιστατικών. Ούτε αυτό δεν θα γίνει εύκολα όμως όταν οι κακοποιοί κάθε είδους τυγχάνουν αρκετές φορές συμπάθειας για διάφορους μικροπολιτικούς και ιδεολογικούς λόγους.
Re: Τον σκότωσαν για μια χούφτα ευρώ
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2021, 22:25
από taxalata xalasa
αφού γίναμε τέξας, να μας δώσουν και άδειες οπλοφόριας και οπλοχρησίας σε περίπτωση άμυνας.
Νόμιμα και ελεγμένα.
Δεν μπορεί να έχει το κάθε απόβρασμα όπλο παράνομα και να μην μπορούμε να αμυνθούμε νόμιμα "για μια χούφτα ευρά"
Βέβαια το όπλο είναι σοβαρό θέμα και όποιος έχει, να ξέρει πως κάποια μέρα μπορεί να φάει και μια σφαίρα.
Δεν είναι για επίδειξη.
Re: Τον σκότωσαν για μια χούφτα ευρώ
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2021, 22:28
από talaipwros
Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 22:23
Ναι οκ, τα παραπάνω δε νομίζω να έχουν δουλέψει ποτέ και πουθενά αλλά δεν έχω αντίρρηση για ψυχολογικούς λόγους, αρκεί όντως να μην επαναπαυθείτε ότι δουλεύουν.
New York
Zero tolerance
82% μειωση στις ανθρωποκτονίες Spoiler
1
Evidence on zero-tolerance policing
The New York crime drop
Recent research by Zimring (2011) has shown that crime has been falling in New
York City since 1990, and that this fall has exceeded the drop in crime in the next
nine largest US cities. For example, between 1990 and 2009, the homicide rate
declined by 82 percent in New York and by 56 percent across the other cities. A wide
range of factors have previously been put forward as possible explanations for the
New York crime drop, including population changes, a stabilisation of drug markets,
and increased rates of imprisonment (see, for example: Bowling 1999; Kelling and
Sousa 2001).
However, Zimring concludes that little is known about why crime actually fell during
this period. His analysis showed that New York‟s sustained crime drop can not be
explained by major structural or social changes, or changes in the rate of
imprisonment (which did not rise much before 1997 but declined substantially
afterwards). Instead, he speculated that small situational changes (e.g. the increased
supervision and urine testing of offenders on parole), which would have made it
harder for people to break the law, were likely to have had a substantial impact on
crime. In this respect, he also suggested that police activity may have made an
important contribution, given the evidence from elsewhere on targeting crime
hotspots (see Targeted approaches to crime and disorder reduction) and tackling
drug markets (Mazerolle et al. 2007).
Zero-tolerance policing
Zero-tolerance is a policing strategy that involves relentless order maintenance and
aggressive law enforcement, against even minor crimes and incivilities. While zero-
tolerance is most commonly associated with New York Police Department (NYPD)
during the 1990s, the term does not accurately describe the approach that was
adopted.
Bill Bratton – the NYPD chief during the 1990s – has said that he finds zero-
tolerance a “trouble-some” term and that does not “capture the meaning of what
happened in New York City” (1998: 42-43). While recognising that it can send out a
powerful rhetorical message, Bratton has said the language of zero-tolerance over-
simplifies the complexity of policing and suggests an over-zealous approach.
Advocates of order maintenance policing have also observed that NYPD officers
simply started paying attention to offences that had previously been ignored, and
only sometimes took formal action (Sousa and Kelling 2006). There is a risk that law
enforcement without targeting could be counter-productive in the longer term if it was
perceived to be unfair, and therefore eroded public trust in the police (Weisburd,
Telep and Braga 2010) (see What stops people offending).
Bratton described the NYPD approach during the 1990s as “better, smarter, and
more assertive policing in partnership with the criminal justice system and the
community we serve – community policing” (1998: 40). He mentioned an overall
increase in officer resources as a springboard, although the evidence on police
numbers suggests targeting of resources is most important (see The impact of police
Lord Brum έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 22:20
Η απλα να μην συμφέρει το έγκλημα να υπάρχει κανονική ποινή ισόβιας κάθειρξης με καταναγκαστική εργασία και χωρίς πιθανότητα αναστολής ποτέ. Να ξέρει ο κάθε βοθρολυμα ότι ουν μπει στη φυλακή θα βγει.μονο για την κηδεία του.
Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 22:23
Ναι οκ, τα παραπάνω δε νομίζω να έχουν δουλέψει ποτέ και πουθενά αλλά δεν έχω αντίρρηση για ψυχολογικούς λόγους, αρκεί όντως να μην επαναπαυθείτε ότι δουλεύουν.
New York
Zero tolerance
82% μειωση στις ανθρωποκτονίες
δεν υπαρχει περιπτωση εδω στα τρια πλημμεληματα να τρως ισοβια, χρυσους θα τους πληρωσεις με την ΕΕ.
Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 22:14
Αυτό που πρέπει να γίνει αν θέλουμε να μειωθεί το έγκλημα είναι να αυξηθεί η κοινωνική συνοχή, η εθνική και οικονομική ομοιογένεια. Με δυο λόγια, δεν γίνεται υπό τις σημερινές συνθήκες.
Μπορούμε ωστόσο να ανεβάσουμε το κόστος για τους επίδοξους δολοφόνους και να αποτρέψουμε έναν αριθμό παρόμοιων περιστατικών. Ούτε αυτό δεν θα γίνει εύκολα όμως όταν οι κακοποιοί κάθε είδους τυγχάνουν αρκετές φορές συμπάθειας για διάφορους μικροπολιτικούς και ιδεολογικούς λόγους.
Αυτά είναι επέκταση της θρησκείας της ελεύθερης αγοράς με τους rational actors με τέλεια πληροφόρηση. Το λούμπεν στοιχείο που κάνει τέτοιες ενέργειες δεν είναι rational actor, δεν κάνει τέτοιους υπολογισμούς. Στην καλυτερη εφόσον τον πιάσεις να μείνει περισσότερο μέσα, αλλά μη νομίζεις ότι θα έχει κανένα αποτέλεσμα πρόληψης για αυτούς που δεν θα πιάσεις. Είχα ψάξει αν υπάρχει συσχέτιση στο παρελθόν, και δεν βρήκα.
Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 22:23
Ναι οκ, τα παραπάνω δε νομίζω να έχουν δουλέψει ποτέ και πουθενά αλλά δεν έχω αντίρρηση για ψυχολογικούς λόγους, αρκεί όντως να μην επαναπαυθείτε ότι δουλεύουν.
New York
Zero tolerance
82% μειωση στις ανθρωποκτονίες Spoiler
1
Evidence on zero-tolerance policing
The New York crime drop
Recent research by Zimring (2011) has shown that crime has been falling in New
York City since 1990, and that this fall has exceeded the drop in crime in the next
nine largest US cities. For example, between 1990 and 2009, the homicide rate
declined by 82 percent in New York and by 56 percent across the other cities. A wide
range of factors have previously been put forward as possible explanations for the
New York crime drop, including population changes, a stabilisation of drug markets,
and increased rates of imprisonment (see, for example: Bowling 1999; Kelling and
Sousa 2001).
However, Zimring concludes that little is known about why crime actually fell during
this period. His analysis showed that New York‟s sustained crime drop can not be
explained by major structural or social changes, or changes in the rate of
imprisonment (which did not rise much before 1997 but declined substantially
afterwards). Instead, he speculated that small situational changes (e.g. the increased
supervision and urine testing of offenders on parole), which would have made it
harder for people to break the law, were likely to have had a substantial impact on
crime. In this respect, he also suggested that police activity may have made an
important contribution, given the evidence from elsewhere on targeting crime
hotspots (see Targeted approaches to crime and disorder reduction) and tackling
drug markets (Mazerolle et al. 2007).
Zero-tolerance policing
Zero-tolerance is a policing strategy that involves relentless order maintenance and
aggressive law enforcement, against even minor crimes and incivilities. While zero-
tolerance is most commonly associated with New York Police Department (NYPD)
during the 1990s, the term does not accurately describe the approach that was
adopted.
Bill Bratton – the NYPD chief during the 1990s – has said that he finds zero-
tolerance a “trouble-some” term and that does not “capture the meaning of what
happened in New York City” (1998: 42-43). While recognising that it can send out a
powerful rhetorical message, Bratton has said the language of zero-tolerance over-
simplifies the complexity of policing and suggests an over-zealous approach.
Advocates of order maintenance policing have also observed that NYPD officers
simply started paying attention to offences that had previously been ignored, and
only sometimes took formal action (Sousa and Kelling 2006). There is a risk that law
enforcement without targeting could be counter-productive in the longer term if it was
perceived to be unfair, and therefore eroded public trust in the police (Weisburd,
Telep and Braga 2010) (see What stops people offending).
Bratton described the NYPD approach during the 1990s as “better, smarter, and
more assertive policing in partnership with the criminal justice system and the
community we serve – community policing” (1998: 40). He mentioned an overall
increase in officer resources as a springboard, although the evidence on police
numbers suggests targeting of resources is most important (see The impact of police
Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 22:34
Αυτά είναι επέκταση της θρησκείας της ελεύθερης αγοράς με τους rational actors με τέλεια πληροφόρηση. Το λούμπεν στοιχείο που κάνει τέτοιες ενέργειες δεν είναι rational actor, δεν κάνει τέτοιους υπολογισμούς. Στην καλυτερη εφόσον τον πιάσεις να μείνει περισσότερο μέσα, αλλά μη νομίζεις ότι θα έχει κανένα αποτέλεσμα πρόληψης για αυτούς που δεν θα πιάσεις. Είχα ψάξει αν υπάρχει συσχέτιση στο παρελθόν, και δεν βρήκα.
Μπορεί. Αλλά τουλάχιστον θα γλίτωνες τις επανειλημμένες "δραστηριότητες" του ίδιου κακοποιού. Εδώ πολύ συχνά ακούμε για κάποιον που συνελήφθη για χ φορά και το χ μπορεί να είναι και διψήφιος αριθμός.
Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 22:34
Αυτά είναι επέκταση της θρησκείας της ελεύθερης αγοράς με τους rational actors με τέλεια πληροφόρηση. Το λούμπεν στοιχείο που κάνει τέτοιες ενέργειες δεν είναι rational actor, δεν κάνει τέτοιους υπολογισμούς. Στην καλυτερη εφόσον τον πιάσεις να μείνει περισσότερο μέσα, αλλά μη νομίζεις ότι θα έχει κανένα αποτέλεσμα πρόληψης για αυτούς που δεν θα πιάσεις. Είχα ψάξει αν υπάρχει συσχέτιση στο παρελθόν, και δεν βρήκα.
Μπορεί. Αλλά τουλάχιστον θα γλίτωνες τις επανειλημμένες "δραστηριότητες" του ίδιου κακοποιού. Εδώ πολύ συχνά ακούμε για κάποιον που συνελήφθη για χ φορά και το χ μπορεί να είναι και διψήφιος αριθμός.
κάτι μου λέει πως αν τον βρουν και τον συλλάβουν θα είναι κάποιος ο οποίος έχει ξανασυλληφθεί άλλες 50 φορές και βέβαια δεν έκατσε μισή μέρα μέσα γιατί ήταν ακίνδυνοςημικακοποιός
Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 22:14
Αυτό που πρέπει να γίνει αν θέλουμε να μειωθεί το έγκλημα είναι να αυξηθεί η κοινωνική συνοχή, η εθνική και οικονομική ομοιογένεια. Με δυο λόγια, δεν γίνεται υπό τις σημερινές συνθήκες.
Μπορούμε ωστόσο να ανεβάσουμε το κόστος για τους επίδοξους δολοφόνους και να αποτρέψουμε έναν αριθμό παρόμοιων περιστατικών. Ούτε αυτό δεν θα γίνει εύκολα όμως όταν οι κακοποιοί κάθε είδους τυγχάνουν αρκετές φορές συμπάθειας για διάφορους μικροπολιτικούς και ιδεολογικούς λόγους.
Αυτά είναι επέκταση της θρησκείας της ελεύθερης αγοράς με τους rational actors με τέλεια πληροφόρηση. Το λούμπεν στοιχείο που κάνει τέτοιες ενέργειες δεν είναι rational actor, δεν κάνει τέτοιους υπολογισμούς. Στην καλυτερη εφόσον τον πιάσεις να μείνει περισσότερο μέσα, αλλά μη νομίζεις ότι θα έχει κανένα αποτέλεσμα πρόληψης για αυτούς που δεν θα πιάσεις. Είχα ψάξει αν υπάρχει συσχέτιση στο παρελθόν, και δεν βρήκα.
Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 22:23
Ναι οκ, τα παραπάνω δε νομίζω να έχουν δουλέψει ποτέ και πουθενά αλλά δεν έχω αντίρρηση για ψυχολογικούς λόγους, αρκεί όντως να μην επαναπαυθείτε ότι δουλεύουν.
New York
Zero tolerance
82% μειωση στις ανθρωποκτονίες Spoiler
1
Evidence on zero-tolerance policing
The New York crime drop
Recent research by Zimring (2011) has shown that crime has been falling in New
York City since 1990, and that this fall has exceeded the drop in crime in the next
nine largest US cities. For example, between 1990 and 2009, the homicide rate
declined by 82 percent in New York and by 56 percent across the other cities. A wide
range of factors have previously been put forward as possible explanations for the
New York crime drop, including population changes, a stabilisation of drug markets,
and increased rates of imprisonment (see, for example: Bowling 1999; Kelling and
Sousa 2001).
However, Zimring concludes that little is known about why crime actually fell during
this period. His analysis showed that New York‟s sustained crime drop can not be
explained by major structural or social changes, or changes in the rate of
imprisonment (which did not rise much before 1997 but declined substantially
afterwards). Instead, he speculated that small situational changes (e.g. the increased
supervision and urine testing of offenders on parole), which would have made it
harder for people to break the law, were likely to have had a substantial impact on
crime. In this respect, he also suggested that police activity may have made an
important contribution, given the evidence from elsewhere on targeting crime
hotspots (see Targeted approaches to crime and disorder reduction) and tackling
drug markets (Mazerolle et al. 2007).
Zero-tolerance policing
Zero-tolerance is a policing strategy that involves relentless order maintenance and
aggressive law enforcement, against even minor crimes and incivilities. While zero-
tolerance is most commonly associated with New York Police Department (NYPD)
during the 1990s, the term does not accurately describe the approach that was
adopted.
Bill Bratton – the NYPD chief during the 1990s – has said that he finds zero-
tolerance a “trouble-some” term and that does not “capture the meaning of what
happened in New York City” (1998: 42-43). While recognising that it can send out a
powerful rhetorical message, Bratton has said the language of zero-tolerance over-
simplifies the complexity of policing and suggests an over-zealous approach.
Advocates of order maintenance policing have also observed that NYPD officers
simply started paying attention to offences that had previously been ignored, and
only sometimes took formal action (Sousa and Kelling 2006). There is a risk that law
enforcement without targeting could be counter-productive in the longer term if it was
perceived to be unfair, and therefore eroded public trust in the police (Weisburd,
Telep and Braga 2010) (see What stops people offending).
Bratton described the NYPD approach during the 1990s as “better, smarter, and
more assertive policing in partnership with the criminal justice system and the
community we serve – community policing” (1998: 40). He mentioned an overall
increase in officer resources as a springboard, although the evidence on police
numbers suggests targeting of resources is most important (see The impact of police
Χαοτικός έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 21:46
Που είναι τ' αντανακλαστικά μας ρε μαλάκες; Μήπως έχουμε γίνει εντελώς φυτά;
Δεν πουλάει μια τέτοια είδηση. Και στην εποχή της παντοδυναμίας των κοινωνικών δικτύων αυτό έχει την σημασία του. Αν ήταν ένα έγκλημα που κάπως θα μπορούσε να αξιοποιηθεί από δικαιωματιστές ή αντιρατσιστές ή κάποιο πολιτικό χώρο, θα είχε πάρει φωτιά το internet.
Καλή δύναμη στη μητέρα του με την οποία ζούσε μαζί.
Λες άμα κάνουμε κάνσελ τον δολοφόνο να χάσει φόλλοουερς και να μην ξαναβρει δουλειά σε σπείρα;
Αυτό που πρέπει να γίνει αν θέλουμε να μειωθεί το έγκλημα είναι να αυξηθεί η κοινωνική συνοχή, η εθνική και οικονομική ομοιογένεια. Με δυο λόγια, δεν γίνεται υπό τις σημερινές συνθήκες.
η εθνική ομοιογένεια μειώνει το κοινωνικό χάος; τι έγινε νάνε; από νεοφιλελές έγινες εθνίκι ξαφνικά;
Δεν πουλάει μια τέτοια είδηση. Και στην εποχή της παντοδυναμίας των κοινωνικών δικτύων αυτό έχει την σημασία του. Αν ήταν ένα έγκλημα που κάπως θα μπορούσε να αξιοποιηθεί από δικαιωματιστές ή αντιρατσιστές ή κάποιο πολιτικό χώρο, θα είχε πάρει φωτιά το internet.
Καλή δύναμη στη μητέρα του με την οποία ζούσε μαζί.
Λες άμα κάνουμε κάνσελ τον δολοφόνο να χάσει φόλλοουερς και να μην ξαναβρει δουλειά σε σπείρα;
Αυτό που πρέπει να γίνει αν θέλουμε να μειωθεί το έγκλημα είναι να αυξηθεί η κοινωνική συνοχή, η εθνική και οικονομική ομοιογένεια. Με δυο λόγια, δεν γίνεται υπό τις σημερινές συνθήκες.
η εθνική ομοιογένεια μειώνει το κοινωνικό χάος; τι έγινε νάνε; από νεοφιλελές έγινες εθνίκι ξαφνικά;
Δεν λέω ότι είναι ο μόνος τρόπος αύξησης της κοινωνικής συνοχής αλλά δεν αρνούμαι ότι είναι κάτι που βοηθάει, τουλάχιστον στα πιο μονοεθνικά κράτη.
Re: Τον σκότωσαν για μια χούφτα ευρώ
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2021, 22:49
από Orion22
Μουσικό χαλί για το προπρηγούμενο πόστ
Re: Τον σκότωσαν για μια χούφτα ευρώ
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2021, 22:49
από ST48410
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 22:42
η εθνική ομοιογένεια μειώνει το κοινωνικό χάος; τι έγινε νάνε; από νεοφιλελές έγινες εθνίκι ξαφνικά;
