Δεν είναι άλλο το ίδιο είναι. Πριν τον Τσίπρα υπήρχε το οκ, πριν το οκ η ΕΔΑ που δεν τα κατάφερνε βέβαια και πριν άλλοι.
Ολοι αυτοί ήταν πλούσιοι που χαιδεύανε τα αφτιά των φτωχών. Είχαν δίκιο αυτοί οι πλούσιοι σε όσα υποστήριζαν;
Ναι ήταν πλούσιοι.
Παπαδημούλης, αλλά και Άντριου. Το 1969 με Άντριου για το μικρής σημασίας σκάνδαλο με τη Σουηδέζα τον πήρε η μάμυ και τον πήγε στον Καναδά που είχαν μισή κομητεία δικιά τους.
Είπα πλούσιοι όμως, δεν είπα χαϊδεύανε τα αυτιά.
Υποστήριζαν αυτά που υποστήριζαν και οι φτωχοί.
Αρα για να έκανε σκάνδαλο ο Αντριου, δεν είχε δίκιο σε κάτι. Ο μόνος λόγος για τον οποίο οι πλούσιοι είναι αρκετές φορές σωστότεροι από τους φτωχούς είναι ότι σκέφτονται με γεμάτο στομάχι και έχουν πρόσβαση σε διαβαθμισμένα δεδομένα.
1451 έγραψε: 20 Σεπ 2021, 19:20
Δεν έχει σημασία ποιοι έχουν δίκιο αλλά ποιοι μπορούν να επιβάλλουν τα συμφέροντά τους.
Κανένας δεν έχει δίκιο.
Μπορεί και να μην έχει.
Ας το διασκευάσω.
Οι φτωχοί έχουν δίκιο στη σφαίρα των πραγμάτων που αντιλαμβάνονται σαν συμφέροντα τους ;
Θα δουν αποτέλεσμα από τους Παπαδημούλη, βοσκοτόπια-Παππά και σία ;
Έχουν δίκιο λοιπόν οι φτωχοί και θα ... εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα τους αν α) αποκτήσουν το Μπάκιγχαμ Πάλας β) στο μέλλον δεν θα υπάρξουν άλλοι φτωχοί (της είτε μορφής όλοι φτωχοί είτε μερικοί φτωχοί). Δεν αναφέρομαι σε μελλοντικά στελέχη ΜΚΟ και δεν είπα ότι δεν υπολήπτομαι τα μελλοντικά στελέχη των ΜΚΟ-Σύριζα.
Και τι απεκόμισαν ; Ένα μύδι και έναν Αρχιμήδη.
Το οκ δεν συγκαταλέγεται σ' αυτόν τον κατάλογο, διότι το σύνθημα ήταν "λεφτά υπάρχουν". Πέτυχε όμως με τους αστερίσκους να ιδρυθεί το ψευδοκράτος του Ντενκτάς.
Περίπτωση κυβερνήσεως φτωχών που να έχει κερδίσει τα εύσημα της ιστορίας δεν υπάρχει.
![[img]https://i.postimg.cc/Xvv8NBXM/2422 ... .jpg[/img]](%5Bimg%5Dhttps%3A//i.postimg.cc/Xvv8NBXM/242288917-1252210818584517-3165889433291287441-n.jpg%5B/img%5D){kind=link}