Phorum.com.gr

Α, ναι τον ονομάσαμε και διάσταση.



Αν ήταν συνέχεια μέρα δεν θα υπήρχε χρόνος. Είναι τοπικός ορισμός διαίρεσης της περιστροφής της γης. .

απο οτι ξερω το σχετικο λογισμικο στους δορυφορους τζι πι ες λαμβανει υποψην τις στρεβλωσεις του χρονου λογω της κινησεως τους γυρω απο την γη κτλ ειναι μικρες αλλα συμβαινουν, αρα τα ταξιδια στον χρονο συμβαινουν παντου ακομα και με την δικια μας τεχνολογια.
απλα για κατι εντυπωσιακοτερο θα πρεπει να χρησιμοποιησουμε περισσοτερη ενεργεια

http://www.runningnews.gr/item.php?id=27569

lolek1 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 22:59 απο οτι ξερω το σχετικο λογισμικο στους δορυφορους τζι πι ες λαμβανει υποψην τις στρεβλωσεις του χρονου λογω της κινησεως τους γυρω απο την γη κτλ ειναι μικρες αλλα συμβαινουν, αρα τα ταξιδια στον χρονο συμβαινουν παντου ακομα και με την δικια μας τεχνολογια.
απλα για κατι εντυπωσιακοτερο θα πρεπει να χρησιμοποιησουμε περισσοτερη ενεργεια

http://www.runningnews.gr/item.php?id=27569

Ενέργεια πάνω σε τι και πως;

Πάνας έγραψε: 27 Αύγ 2018, 22:34 Α, ναι τον ονομάσαμε και διάσταση.



Αν ήταν συνέχεια μέρα δεν θα υπήρχε χρόνος. Είναι τοπικός ορισμός διαίρεσης της περιστροφής της γης. .

και συνέχεια μέρα να ήταν εφόσον υπήρχε ζωή στη γη θα βρίσκαμε άλλο τρόπο να ορίσουμε το χρόνο.

Πάνας έγραψε: 27 Αύγ 2018, 23:01

lolek1 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 22:59 απο οτι ξερω το σχετικο λογισμικο στους δορυφορους τζι πι ες λαμβανει υποψην τις στρεβλωσεις του χρονου λογω της κινησεως τους γυρω απο την γη κτλ ειναι μικρες αλλα συμβαινουν, αρα τα ταξιδια στον χρονο συμβαινουν παντου ακομα και με την δικια μας τεχνολογια.
απλα για κατι εντυπωσιακοτερο θα πρεπει να χρησιμοποιησουμε περισσοτερη ενεργεια

http://www.runningnews.gr/item.php?id=27569

Ενέργεια πάνω σε τι και πως;

νομιζω οτι θα πρεπει να κινηθουμε γρηγορα εν σχεση με κατι αλλο στο ιδιο συστημα αδρανειακης αναφορας κτλ κτλ δεν καταλαβαινω τιποτα περισσοτερο ουτε αυτο το συστημα αδρανειακης αναφορας

mao mao έγραψε: 27 Αύγ 2018, 23:03

Πάνας έγραψε: 27 Αύγ 2018, 22:34 Α, ναι τον ονομάσαμε και διάσταση.



Αν ήταν συνέχεια μέρα δεν θα υπήρχε χρόνος. Είναι τοπικός ορισμός διαίρεσης της περιστροφής της γης. .

και συνέχεια μέρα να ήταν εφόσον υπήρχε ζωή στη γη θα βρίσκαμε άλλο τρόπο να ορίσουμε το χρόνο.

Είναι ο χρόνος διάσταση ή απλή διάβρωση; Αυτό με απασχολεί. Δηλαδή να μην μετράμε τις φάσεις της διάβρωσης και κατ επέκταση την αλλαγή κατάστασης της ύλης.

lolek1 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 23:08 νομιζω οτι θα πρεπει να κινηθουμε γρηγορα εν σχεση με κατι αλλο στο ιδιο συστημα αδρανειακης αναφορας κτλ κτλ δεν καταλαβαινω τιποτα περισσοτερο ουτε αυτο το συστημα αδρανειακης αναφορας

Αινστάιν, οκ, έπεσε μέσα σε πολλά, σε όλα όμως;

mao mao έγραψε: 27 Αύγ 2018, 23:03

Πάνας έγραψε: 27 Αύγ 2018, 22:34 Α, ναι τον ονομάσαμε και διάσταση.



Αν ήταν συνέχεια μέρα δεν θα υπήρχε χρόνος. Είναι τοπικός ορισμός διαίρεσης της περιστροφής της γης. .

και συνέχεια μέρα να ήταν εφόσον υπήρχε ζωή στη γη θα βρίσκαμε άλλο τρόπο να ορίσουμε το χρόνο.

εμπειρικα παντα, ο χρονος για ολους μας σημαινει μεταβολη που οδηγει σε μειωση ενεργειας;; αυτο που λενε εντροπια

lolek1 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 23:11

mao mao έγραψε: 27 Αύγ 2018, 23:03

Πάνας έγραψε: 27 Αύγ 2018, 22:34 Α, ναι τον ονομάσαμε και διάσταση.



Αν ήταν συνέχεια μέρα δεν θα υπήρχε χρόνος. Είναι τοπικός ορισμός διαίρεσης της περιστροφής της γης. .

και συνέχεια μέρα να ήταν εφόσον υπήρχε ζωή στη γη θα βρίσκαμε άλλο τρόπο να ορίσουμε το χρόνο.

εμπειρικα παντα, ο χρονος για ολους μας σημαινει μεταβολη που οδηγει σε μειωση ενεργειας;; αυτο που λενε εντροπια

Οι μαύρες τρύπες αυξάνουν την ενέργειά τους.

Γενικά για να ορισθεί ο χρόνος πρέπει να υπάρχει κάποια μεταβολή. Αν αυξάνεται η εντροπία με το χρόνο είναι άλλο θέμα.

Πάνας έγραψε: 27 Αύγ 2018, 23:10

lolek1 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 23:08 νομιζω οτι θα πρεπει να κινηθουμε γρηγορα εν σχεση με κατι αλλο στο ιδιο συστημα αδρανειακης αναφορας κτλ κτλ δεν καταλαβαινω τιποτα περισσοτερο ουτε αυτο το συστημα αδρανειακης αναφορας

Αινστάιν, οκ, έπεσε μέσα σε πολλά, σε όλα όμως;

κοιτα, εχω διαβασει το βιβλιο που εδωσε ο αινσταιν με θεμα την θεωρια της σχετικοτητας σε ελληνικο εκδοτικο οικο το 52 νομιζω.
δεν καταλαβα τιποτα απολυτως.
παντως εντυπωσιαστηκα
ειναι αυτο https://vendora.gr/items/vwx18g/ensten- ... titas.html

το υφος του κειμενου του ιδιου του σοφου ακομα και απο μεταφραση απο τα αγγλικα ειναι πολυ πιο σπουδαιο απο οτι και να διαβασεις στο διαδικτυο απο αλλους που προσπαθουν να εξηγησουν τι γραφει

Cecily Anne έγραψε: 27 Αύγ 2018, 22:31
Βρε, τη διάσταση χρόνος την ορίζουμε μόνο θετικά από το παρελθόν προς το μέλλον με αυτή τη φορά και μόνο.

Αυτο αφορά σε μακροσκοπικά συστήματα και όχι σε επίπεδο μικροσωματιδίων (κβαντικό), στο οποίο το βέλος του χρόνου είναι το ίδιο προς όλες τις κατευθύνσεις. Στα μακροσκοπικά μόνο λόγω εντροπίας υφίσταται το βέλος.

Στην πραγματικότητα όμως συμβαίνει κάτι πιο παράδοξο. Το παρελθόν εξαρτάται από το μέλλον περισσότερο μάλλον από όσο το μέλλον από το παρελθόν.

Spiros252 έγραψε: 28 Αύγ 2018, 03:20 Στην πραγματικότητα όμως συμβαίνει κάτι πιο παράδοξο. Το παρελθόν εξαρτάται από το μέλλον περισσότερο μάλλον από όσο το μέλλον από το παρελθόν.

Αυτό πως μπορεί να γίνει;

Πάνας έγραψε: 27 Αύγ 2018, 23:10

lolek1 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 23:08 νομιζω οτι θα πρεπει να κινηθουμε γρηγορα εν σχεση με κατι αλλο στο ιδιο συστημα αδρανειακης αναφορας κτλ κτλ δεν καταλαβαινω τιποτα περισσοτερο ουτε αυτο το συστημα αδρανειακης αναφορας

Αινστάιν, οκ, έπεσε μέσα σε πολλά, σε όλα όμως;

Όχι. Όχι σε όλα. Τα βαρυτικά κύματα όμως κυκλοφορούν ανάμεσά μας.. Μάλλον εμείς κυκλοφορούμε ανάμεσα τους.

Πάνας έγραψε: 27 Αύγ 2018, 22:29
Πως προκύπτουν όλα αυτά; Πως βάλατε αυτές τις απαγορεύσεις σε κάτι που δεν γνωρίζουμε καθόλου;


Εγώ αυτό που ξέρω είναι ότι εμείς ορίσαμε τον χρόνο βάση της περιστροφής της γης για την εξυπηρέτησή μας.

Ορίσαμε κάτι που μπορεί να μην υπάρχει. Το έχετε σκεφτεί;

Φυσικα και ο χρονος υπαρχει και τον αντιλαμβανομαστε ως κινηση της υλης των μορφων και των συστηματων προς μια μεγαλυτερη εντροπια. Ειναι λοιπον η κινηση. Καθε συστημα κινειται προς την εντροπια του με το δικο του ρυθμο. Ο ανθρωπος θελει περιπου 90 γηινα χρονια ( η μοναδα μετρησης ειναι υποκειμενικη, θα μπορουσε να ειναι οτιδηποτε), το να πας μπροστα στο χρονο ειναι κατορθωτο οπως ξερουμε αρκει να ταξιδευεις με τη ταχυτητα του φωτος. Αν κανεις ενα τετοιο ταξιδι και γυρισεις στη γη, μπορει στα 20 δικα σου ( γηινα) που ελειπες και μετραγες στο διαστημοπλοιο σου με το ρολοι σου χρονια, στη γη να εχουν περασει 500 χρονια. Μπορεις να ξαναφυγεις για αλλα 20 χρονια κλπ αλλα μονο μεχρι εκει που ο χρονος του σωματος σου θα τελειωσει (90 χρονων μεγιστο, αν εφυγες στο πρωτο ταξιδι 22 χρονων, θα το επαναλαβεις αλλες 4 φορες πριν πεθανεις και θα εχεις παει μπροστα στο χρονο 4*500=2000 χρονια).

Στο παρελθον μπορεις να πας μονο ως παρατηρητης και οχι ως συμμετεχων η δρων σε αυτο, διοτι εχουν αλλαξει οι τιμες του χωρου στη συναρτηση του χωροχρονου του ιστορικου γεγονοτος που θα ηθελες να πας.