Phorum.com.gr

Golden Age έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:15

wooded glade έγραψε: 05 Ιαν 2021, 09:38

Golden Age έγραψε: 05 Ιαν 2021, 01:24

Το '74 έκανε τον επίσημο τερματισμό. Τότε που ο Φλωράκης υπέγραψε εκείνη τη δήλωση.

Υποψιάζομαι ότι πριν την υπογραφή πρέπει να 'χε προηγηθεί εκτενής παρασκηνιακή συζήτηση Καραμανλή - Φλωράκη για το νέο πολιτικό σύστημα και κάποια προφορική συμφωνία με διάφορους όρους.

Το 58 ο Κολιγιάννης.

Δεν δηλώθηκε κάτι τέτοιο τότε.

Όλα αυτά τελείωσαν το '74, με τους όρους που έθεσε ο Φλωράκης στον Καραμανλή, για να υπογράψει.

Δηλώθηκε. Ο Παπανδρέου είπε "θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί το ΚΚΕ τώρα αλλά είναι άνευ σημασίας", οι καραμανλικοί δεν ασχολήθηκαν καν.

Νομίζω πως αυτό που λέει ο Scouser παίζει σημαντικό ρόλο εις ότι αφορά τη πράξη νομικής αναγνώρισης του κόμματος ΕΔΑ. Από εκεί
και έπειτα πρέπει να έχουμε υπόψη μας πως το ελληνικό κατεστημένο από κάποιο σημείο και μετά ψιλονταλαβερίζονταν με την ΕΣΣΔ λόγω
Κυπριακού. Eπίσης πρέπει να έχουμε υπόψη μας πως από τη στιγμή που δεν εφαρμόστηκε η λύση της Ινδονησίας στην Ελλάδα και οι
κομμουνιστές κυκλοφορούσαν έστω και με περιορισμούς στην ελληνική κοινωνία, ήταν θέμα χρόνου να νομιμοποιηθεί το ΚΚΕ με τη μία ή την
άλλη μορφή.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:26 Νομίζω πως αυτό που λέει ο Scouser παίζει σημαντικό ρόλο εις ότι αφορά τη πράξη νομικής αναγνώρισης του κόμματος ΕΔΑ. Από εκεί
και έπειτα πρέπει να έχουμε υπόψη μας πως το ελληνικό κατεστημένο από κάποιο σημείο και μετά ψιλονταλαβερίζονταν με την ΕΣΣΔ λόγω
Κυπριακού. Eπίσης πρέπει να έχουμε υπόψη μας πως από τη στιγμή που δεν εφαρμόστηκε η λύση της Ινδονησίας στην Ελλάδα και οι
κομμουνιστές κυκλοφορούσαν έστω και με περιορισμούς στην ελληνική κοινωνία, ήταν θέμα χρόνου να νομιμοποιηθεί το ΚΚΕ με τη μία ή την
άλλη μορφή.

Ιστορικές πηγές ;
Έχω τη γνώμη ότι πρέπει να έγινε κάποιο νταβαντούρι.
Εδώ για το γκέϊ παρέϊντ και για την άδεια του Κουφοντίνα έχουν γίνει ντιμπέϊ των ντιμπέϊ.

wooded glade έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:29

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:26 Νομίζω πως αυτό που λέει ο Scouser παίζει σημαντικό ρόλο εις ότι αφορά τη πράξη νομικής αναγνώρισης του κόμματος ΕΔΑ. Από εκεί
και έπειτα πρέπει να έχουμε υπόψη μας πως το ελληνικό κατεστημένο από κάποιο σημείο και μετά ψιλονταλαβερίζονταν με την ΕΣΣΔ λόγω
Κυπριακού. Eπίσης πρέπει να έχουμε υπόψη μας πως από τη στιγμή που δεν εφαρμόστηκε η λύση της Ινδονησίας στην Ελλάδα και οι
κομμουνιστές κυκλοφορούσαν έστω και με περιορισμούς στην ελληνική κοινωνία, ήταν θέμα χρόνου να νομιμοποιηθεί το ΚΚΕ με τη μία ή την
άλλη μορφή.

Ιστορικές πηγές ;
Έχω τη γνώμη ότι πρέπει να έγινε κάποιο νταβαντούρι.
Εδώ για το γκέϊ παρέϊντ και για την άδεια του Κουφοντίνα έχουν γίνει ντιμπέϊ των ντιμπέϊ.

Ιστορικές πηγές ως προς τι? Μία απλή αναζήτηση κάνεις στο Ίντερνετ και βρίσκεις τις εμπορικές επαφές της Ελλάδας με το ανατολικό μπλόκ.
Προσφάτως έβλεπα διαφήμιση ρουμανικού πετρελαϊκού εξοοπλισμού σε εφημερίδα του 1960. Μαρτυρίες για σοβιετικά εμπορικά πλοία που
έδεναν στο λιμάνι του Πειραιά, υπάρχουν σε βιβλία συγγραφέων όπως εκείνο του Χαριτόπουλου.Οι όποιες σχέσεις της Ελλάδας με το ανατολικό μπλόκ καθορίζαν και τη νομιμότητα της ύπαρξης της ΕΔΑ. Το θέμα είναι γιατί υπήρχαν αυτές οι επαφές. Μία εξήγηση αφορά το κέρδος των επιχειρηματιών. Από την άλλη, υπήρχε και το Κυπριακό.
Τώρα αν ψάχνεις για το πολιτικό παρασκήνιο που οδήγησε συγκεκριμένα στη νομιμοποίηση της ΕΔΑ το 1951, δε γνωρίζω κάτι. Δε γνωρίζω αν υπήρξε καν τέτοιο παρασκήνιο.Άσε που το παρασκήνιο είναι παρασκήνιο ακριβώς επειδή δε μαθαίνεται ποτέ. Όταν μαθαίνεται γίνεται προσκήνιο.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:39

wooded glade έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:29

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:26 Νομίζω πως αυτό που λέει ο Scouser παίζει σημαντικό ρόλο εις ότι αφορά τη πράξη νομικής αναγνώρισης του κόμματος ΕΔΑ. Από εκεί
και έπειτα πρέπει να έχουμε υπόψη μας πως το ελληνικό κατεστημένο από κάποιο σημείο και μετά ψιλονταλαβερίζονταν με την ΕΣΣΔ λόγω
Κυπριακού. Eπίσης πρέπει να έχουμε υπόψη μας πως από τη στιγμή που δεν εφαρμόστηκε η λύση της Ινδονησίας στην Ελλάδα και οι
κομμουνιστές κυκλοφορούσαν έστω και με περιορισμούς στην ελληνική κοινωνία, ήταν θέμα χρόνου να νομιμοποιηθεί το ΚΚΕ με τη μία ή την
άλλη μορφή.

Ιστορικές πηγές ;
Έχω τη γνώμη ότι πρέπει να έγινε κάποιο νταβαντούρι.
Εδώ για το γκέϊ παρέϊντ και για την άδεια του Κουφοντίνα έχουν γίνει ντιμπέϊ των ντιμπέϊ.

Ιστορικές πηγές ως προς τι? Μία απλή αναζήτηση κάνεις στο Ίντερνετ και βρίσκεις τις εμπορικές επαφές της Ελλάδας με το ανατολικό μπλόκ.
Προσφάτως έβλεπα διαφήμιση ρουμανικού πετρελαϊκού εξοοπλισμού σε εφημερίδα του 1960. Μαρτυρίες για σοβιετικά εμπορικά πλοία που
έδεναν στο λιμάνι του Πειραιά, υπάρχουν σε βιβλία συγγραφέων όπως εκείνο του Χαριτόπουλου.Οι όποιες σχέσεις της Ελλάδας με το ανατολικό μπλόκ καθορίζαν και τη νομιμότητα της ύπαρξης της ΕΔΑ. Το θέμα είναι γιατί υπήρχαν αυτές οι επαφές. Μία εξήγηση αφορά το κέρδος των επιχειρηματιών. Από την άλλη, υπήρχε και το Κυπριακό.
Τώρα αν ψάχνεις για το πολιτικό παρασκήνιο που οδήγησε συγκεκριμένα στη νομιμοποίηση της ΕΔΑ το 1951, δε γνωρίζω κάτι. Δε γνωρίζω αν υπήρξε καν τέτοιο παρασκήνιο.Άσε που το παρασκήνιο είναι παρασκήνιο ακριβώς επειδή δε μαθαίνεται ποτέ. Όταν μαθαίνεται γίνεται προσκήνιο.

Τι δουλειά έχουν τα πετρέλαια με την ΕΔΑ ; Καμία σχέση.
Αν υπήρχε τέτοια επιρροή της ΕΣΣΔ προς την (προπεπαναστατική) Ελλάδα, τότε θα έβλεπες την ΕΔΑ να είχε θεσμικό ρόλο, να την καλούν στα συμβούλια στέμματος πχ.
Εγώ λέω για υλικό του 1951. Τι έλεγαν τότε οι διάφοροι από Μανιαδάκη μέχρι οι ίδιοι οι αριστεροί.

Αφού η ΕΔΑ δεν καταδίκαζε τον διεθνή κομμουνισμό δεν μπορούσε να είναι νόμιμη.
Το ίδιο και ένα κόμμα που δεν καταδικάζει τα αβγά-εγκληματική οργάνωση δεν μπορεί να είναι νόμιμο.
Και την 21st - από τη στιγμή που καταδικάσαμε την 21st.
Έχει δεν έχει δίκιο το κράτος να θέσει εκτός νόμου, έτσι πάει.

wooded glade έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:45

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:39

wooded glade έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:29

Ιστορικές πηγές ;
Έχω τη γνώμη ότι πρέπει να έγινε κάποιο νταβαντούρι.
Εδώ για το γκέϊ παρέϊντ και για την άδεια του Κουφοντίνα έχουν γίνει ντιμπέϊ των ντιμπέϊ.

Ιστορικές πηγές ως προς τι? Μία απλή αναζήτηση κάνεις στο Ίντερνετ και βρίσκεις τις εμπορικές επαφές της Ελλάδας με το ανατολικό μπλόκ.
Προσφάτως έβλεπα διαφήμιση ρουμανικού πετρελαϊκού εξοοπλισμού σε εφημερίδα του 1960. Μαρτυρίες για σοβιετικά εμπορικά πλοία που
έδεναν στο λιμάνι του Πειραιά, υπάρχουν σε βιβλία συγγραφέων όπως εκείνο του Χαριτόπουλου.Οι όποιες σχέσεις της Ελλάδας με το ανατολικό μπλόκ καθορίζαν και τη νομιμότητα της ύπαρξης της ΕΔΑ. Το θέμα είναι γιατί υπήρχαν αυτές οι επαφές. Μία εξήγηση αφορά το κέρδος των επιχειρηματιών. Από την άλλη, υπήρχε και το Κυπριακό.
Τώρα αν ψάχνεις για το πολιτικό παρασκήνιο που οδήγησε συγκεκριμένα στη νομιμοποίηση της ΕΔΑ το 1951, δε γνωρίζω κάτι. Δε γνωρίζω αν υπήρξε καν τέτοιο παρασκήνιο.Άσε που το παρασκήνιο είναι παρασκήνιο ακριβώς επειδή δε μαθαίνεται ποτέ. Όταν μαθαίνεται γίνεται προσκήνιο.

Τι δουλειά έχουν τα πετρέλαια με την ΕΔΑ ; Καμία σχέση.
Αν υπήρχε τέτοια επιρροή της ΕΣΣΔ προς την (προπεπαναστατική) Ελλάδα, τότε θα έβλεπες την ΕΔΑ να είχε θεσμικό ρόλο, να την καλούν στα συμβούλια στέμματος πχ.
Εγώ λέω για υλικό του 1951. Τι έλεγαν τότε οι διάφοροι από Μανιαδάκη μέχρι οι ίδιοι οι αριστεροί.

Η συμμετοχή στα συμβούλια του στέμματος ήταν too much για όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές. Αρκούσε η κοινοβουλευτική παρουσία του κόμματος και σε κάποιες περιπτώσεις και η εκλογική συνεργασία του με άλλα.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 05 Ιαν 2021, 15:54

wooded glade έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:45

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:39

Ιστορικές πηγές ως προς τι? Μία απλή αναζήτηση κάνεις στο Ίντερνετ και βρίσκεις τις εμπορικές επαφές της Ελλάδας με το ανατολικό μπλόκ.
Προσφάτως έβλεπα διαφήμιση ρουμανικού πετρελαϊκού εξοοπλισμού σε εφημερίδα του 1960. Μαρτυρίες για σοβιετικά εμπορικά πλοία που
έδεναν στο λιμάνι του Πειραιά, υπάρχουν σε βιβλία συγγραφέων όπως εκείνο του Χαριτόπουλου.Οι όποιες σχέσεις της Ελλάδας με το ανατολικό μπλόκ καθορίζαν και τη νομιμότητα της ύπαρξης της ΕΔΑ. Το θέμα είναι γιατί υπήρχαν αυτές οι επαφές. Μία εξήγηση αφορά το κέρδος των επιχειρηματιών. Από την άλλη, υπήρχε και το Κυπριακό.
Τώρα αν ψάχνεις για το πολιτικό παρασκήνιο που οδήγησε συγκεκριμένα στη νομιμοποίηση της ΕΔΑ το 1951, δε γνωρίζω κάτι. Δε γνωρίζω αν υπήρξε καν τέτοιο παρασκήνιο.Άσε που το παρασκήνιο είναι παρασκήνιο ακριβώς επειδή δε μαθαίνεται ποτέ. Όταν μαθαίνεται γίνεται προσκήνιο.

Τι δουλειά έχουν τα πετρέλαια με την ΕΔΑ ; Καμία σχέση.
Αν υπήρχε τέτοια επιρροή της ΕΣΣΔ προς την (προπεπαναστατική) Ελλάδα, τότε θα έβλεπες την ΕΔΑ να είχε θεσμικό ρόλο, να την καλούν στα συμβούλια στέμματος πχ.
Εγώ λέω για υλικό του 1951. Τι έλεγαν τότε οι διάφοροι από Μανιαδάκη μέχρι οι ίδιοι οι αριστεροί.

Η συμμετοχή στα συμβούλια του στέμματος ήταν too much για όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές. Αρκούσε η κοινοβουλευτική παρουσία του κόμματος και σε κάποιες περιπτώσεις και η εκλογική συνεργασία του με άλλα.

Εντάξει, εσύ την έκανες ... ποτάμι την ΕΔΑ του 1960 με τον Γιάγκο Πεσματζόγλου.
Μπορεί στο ψυχογράφημα σου να ήταν έτσι, δεν επεμβαίνω, αλλά δεν ήταν.
Εγώ ρωτάω κατά τη διάρκεια του σουρταφέρτιου για την νομιμοποίηση αυτού του κόμματος τι έλεγαν οι άλλοι.

wooded glade έγραψε: 05 Ιαν 2021, 15:44 Αφού η ΕΔΑ δεν καταδίκαζε τον διεθνή κομμουνισμό δεν μπορούσε να είναι νόμιμη.
Το ίδιο και ένα κόμμα που δεν καταδικάζει τα αβγά-εγκληματική οργάνωση δεν μπορεί να είναι νόμιμο.
Και την 21st - από τη στιγμή που καταδικάσαμε την 21st.
Έχει δεν έχει δίκιο το κράτος να θέσει εκτός νόμου, έτσι πάει.

To κράτος της περιόδου 1949-1967 είχε άλλη γνώμη. Δε ξέρω αν κάποιοι πολιτικοί της αντιπολίτευσης π.χ Μανιαδάκης και Τουρκοβασίλης
είχαν εκφρασει αντίθετη γνώμη πάντως καμία κυβέρνηση εκείνης της περιόδου δεν έθεσε ζήτημα νομιμότητας της ΕΔΑ. Αντιθέτως, αν θυμάμαι
καλά με βάση τα αναγνώσματά μου(π.χ τη σειρά βιβλίων του αριστερού Λινάρδατου) υπήρχε η συζήτηση για το κατά πόσο μπορεί να νομιμοποιηθεί
πλήρως η Αριστερά.Aκόμα και ο Μαρκεζίνης αν δεν απατώμαι, το πρότεινε. O τέως βασιλιάς έχει πει(εκ των υστέρων βέβαια) πως ήθελε τη νομιμοποίηση του ΚΚΕ.

wooded glade έγραψε: 05 Ιαν 2021, 15:59

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 05 Ιαν 2021, 15:54

wooded glade έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:45

Τι δουλειά έχουν τα πετρέλαια με την ΕΔΑ ; Καμία σχέση.
Αν υπήρχε τέτοια επιρροή της ΕΣΣΔ προς την (προπεπαναστατική) Ελλάδα, τότε θα έβλεπες την ΕΔΑ να είχε θεσμικό ρόλο, να την καλούν στα συμβούλια στέμματος πχ.
Εγώ λέω για υλικό του 1951. Τι έλεγαν τότε οι διάφοροι από Μανιαδάκη μέχρι οι ίδιοι οι αριστεροί.

Η συμμετοχή στα συμβούλια του στέμματος ήταν too much για όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές. Αρκούσε η κοινοβουλευτική παρουσία του κόμματος και σε κάποιες περιπτώσεις και η εκλογική συνεργασία του με άλλα.

Εντάξει, εσύ την έκανες ... ποτάμι την ΕΔΑ του 1960 με τον Γιάγκο Πεσματζόγλου.
Μπορεί στο ψυχογράφημα σου να ήταν έτσι, δεν επεμβαίνω, αλλά δεν ήταν.
Εγώ ρωτάω κατά τη διάρκεια του σουρταφέρτιου για την νομιμοποίηση αυτού του κόμματος τι έλεγαν οι άλλοι.

Δε σου λέω ότι ήταν Ποτάμι. Απλώς για κάποιους λόγους ήταν αποδεκτή ή ανεκτή η παρουσία της, καλώς ή κακώς.
Τα παράπονα στον Καραμανλή και τον Παπανδρέου.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 05 Ιαν 2021, 16:00

wooded glade έγραψε: 05 Ιαν 2021, 15:44 Αφού η ΕΔΑ δεν καταδίκαζε τον διεθνή κομμουνισμό δεν μπορούσε να είναι νόμιμη.
Το ίδιο και ένα κόμμα που δεν καταδικάζει τα αβγά-εγκληματική οργάνωση δεν μπορεί να είναι νόμιμο.
Και την 21st - από τη στιγμή που καταδικάσαμε την 21st.
Έχει δεν έχει δίκιο το κράτος να θέσει εκτός νόμου, έτσι πάει.

To κράτος της περιόδου 1949-1967 είχε άλλη γνώμη. Δε ξέρω αν κάποιοι πολιτικοί της αντιπολίτευσης π.χ Μανιαδάκης και Τουρκοβασίλης
είχαν εκφρασει αντίθετη γνώμη πάντως καμία κυβέρνηση εκείνης της περιόδου δεν έθεσε ζήτημα νομιμότητας της ΕΔΑ. Αντιθέτως, αν θυμάμαι
καλά με βάση τα αναγνώσματά μου(π.χ τη σειρά βιβλίων του αριστερού Λινάρδατου) υπήρχε η συζήτηση για το κατά πόσο μπορεί να νομιμοποιηθεί
πλήρως η Αριστερά.Aκόμα και ο Μαρκεζίνης αν δεν απατώμαι, το πρότεινε. O τέως βασιλιάς έχει πει(εκ των υστέρων βέβαια) πως ήθελε τη νομιμοποίηση του ΚΚΕ.

Έστω. Τότε μετά γιατί της ρίχνανε ξυλίκι ;

wooded glade έγραψε: 05 Ιαν 2021, 16:03

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 05 Ιαν 2021, 16:00

wooded glade έγραψε: 05 Ιαν 2021, 15:44 Αφού η ΕΔΑ δεν καταδίκαζε τον διεθνή κομμουνισμό δεν μπορούσε να είναι νόμιμη.
Το ίδιο και ένα κόμμα που δεν καταδικάζει τα αβγά-εγκληματική οργάνωση δεν μπορεί να είναι νόμιμο.
Και την 21st - από τη στιγμή που καταδικάσαμε την 21st.
Έχει δεν έχει δίκιο το κράτος να θέσει εκτός νόμου, έτσι πάει.

To κράτος της περιόδου 1949-1967 είχε άλλη γνώμη. Δε ξέρω αν κάποιοι πολιτικοί της αντιπολίτευσης π.χ Μανιαδάκης και Τουρκοβασίλης
είχαν εκφρασει αντίθετη γνώμη πάντως καμία κυβέρνηση εκείνης της περιόδου δεν έθεσε ζήτημα νομιμότητας της ΕΔΑ. Αντιθέτως, αν θυμάμαι
καλά με βάση τα αναγνώσματά μου(π.χ τη σειρά βιβλίων του αριστερού Λινάρδατου) υπήρχε η συζήτηση για το κατά πόσο μπορεί να νομιμοποιηθεί
πλήρως η Αριστερά.Aκόμα και ο Μαρκεζίνης αν δεν απατώμαι, το πρότεινε. O τέως βασιλιάς έχει πει(εκ των υστέρων βέβαια) πως ήθελε τη νομιμοποίηση του ΚΚΕ.

Έστω. Τότε μετά γιατί της ρίχνανε ξυλίκι ;

Καλά αυτό είναι ένα θέμα για το οποίο μπορούμε να συζητάμε ακατάπαυστα.Μέχρι κάποιο σημείο της δεκαετίας του 1950 υπήρχαν οι δίκες και οι φυλακίσεις των κομμουνιστών. Μετά τα τέλη του 1950 έκαναν τις πορειές τους «κανονικά». Γράφω «κανονικά» γιατί και σήμερα όποιος πάει να κάνει πορεία για ένα φλέγον ζήτημα τρώει χημικά στη μάπα. Οι ασφαλίτες κάνουν και σήμερα προσαγωγές όσο για τα μπουνίδια των Λαμπράκηδων με την ΕΚΟΦ αντικαταστάθηκαν από τη κόντρα ΔΑΠ-ΚΝΕ-ΕΑΑΚ.

Η πολιτική δεν υπήρξε ποτέ ειρηνικό σπόρ. Τα χαστούκια είναι πάντα στη διάταξη απλώς αυτό που αλλάζει αναλόγως με τη περίοδο είναι η
φορά τους καταρχήν και η έντασή τους στη συνέχεια. Είναι πράγματι παρανοϊκό να βλέπεις ότι ένα κόμμα με φυλακισμένα μέλη να κατεβαίνει
στις εκλογές, θα συμφωνήσω μαζί σου εις ότι αφορά τη παραδοξότητα που διέκρινε τις σχέσεις της ΕΔΑ με το μεταμφυλιακό κράτος(τουλάχιστον
για ένα διάστημα) αλλά this is politics που λένε και στο χωριό μου.

Οι αριστεροί πράγματι κατεδιώχθησαν μετά το τέλος του Εμφυλίου αν και τα δεδομένα δείχνουν πως μάλλον προσθέτουν λίγη γαρνιτούρα στα γεγονότα εκείνης της εποχής.Δεν έζησα το κλίμα της εποχής αλλά νόμιμο κόμμα είχαν, συνδικαλιστική παρουσία σε κάποιους χώρους είχαν, καλλιτέχνες υποστηρικτές που έκαναν καριέρα είχαν, ε κάπου τα φουσκώνουν και αυτοί.

Η πολιτική πορεία της χώρας καθορίστηκε από τους ισχυρούς συμμάχους, πρώτα την Αγγλία και μετά την Αμερική (χρονικά).
Κανένας από τους δύο δεν ήθελε ακροδεξιά διακυβέρνηση της χώρας από το 44 ακόμα, ήθελαν κυβερνήσεις που να συσπειρωνουν όλες τις πολιτικές τάσεις κατά του κομμουνισμό, γι αυτό και η προσπάθεια ξεκίνησε με τον Παπανδρέου και συνεχίστηκε με κυβερ ηση συνασπισμού κατά τον εμφύλιο.

Αυτο άφησε την πρώτη παρακαταθήκη κοινοβουλευτικης δημοκρατιας που συνεχίστηκε μετά το 49 και αποτελεί το ηθικό πλεονεκτημα της αστικής διακυβέρνησης όπως έγραψε κάποιος πριν.

Επιπρόσθετα υπήρχε ένα ποσοστό ψηφοφόρων που δεν θα ψήφιζε κανένα αστικό κόμμα, όλοι το ήξεραν αυτό, και έπρεπε και αυτοί να εκπροσωπούνται στην Βουλή έστω κι αν το κόμμα που θα ψήφιζαν δεν τους εκπροσωπούσε 100%.

Χωρις την ΕΔΑ με πλήρη αποκλεισμό της αριστεράς θα ήταν αδύνατη η νομιμοποίηση του ΚΚΕ το 74.

Η ΕΔΑ έκανε περισσότερη ζημιά στους Παπανδρέου, με τη λογική των αριθμών και μόνον.
Δεν μπορούσε να γίνει κυβέρνηση η ΕΔΑ ή να γίνει κυβέρνηση λαϊκού μετώπου. Σε μιά τέτοια απίθανη περίπτωση η πινοσετική λύση ήταν έτοιμη.
Τα απριλιακά πως θα τα επηρέαζε η απουσία της ΕΔΑ δεν ξέρω. Πιθανόν δεν θα τα επηρέαζε.