Phorum.com.gr

foscilis έγραψε: 17 Δεκ 2020, 14:44 βουλευτίνα του Βαρουφάκη λέει σε αποστροφή του λόγου της (θέμα συζήτησης: νομοσχέδιο για τις διαδηλώσεις) ότι οι μπαχαλάκηδες είναι γνωστοί στην αστυνομία και συχνά μπαχαλάκηδες είναι οι ίδιοι οι αστυνομικοί, αλλά δεν εξαρθρώνονται επειδή εργαλειοποιούνται.

Το τσιμπάει η Ομάδα Αλητείας:



Οι συνδικαλιστές Αστυνομικοί Υπάλληλοι... Δυτικής Μακεδονίας αισθάνονται ότι αναφέρεται προσωπικά σε αυτούς και υποβάλλουν μήνυση.

http://www.topontiki.gr/article/394275/ ... ahalakides

Αν και η συκοφαντική δυσφήμιση στοιχειοθετείται μόνο όταν είναι φανερό ότι μιλάς για συγκεκριμένα πρόσωπα (είτε ονομαστικά είτε προκύπτει αυτονόητα, γι' αυτό δε μπορούν να μηνύσουν 2.000.000 άτομα μέχρι 35 χρονών τον Άδωνι που είπε ότι οι νέοι φταίνε για τα κρούσματα), το δικαστικό σύστημα κάνει τη μήνυση δεκτή και την προωθεί στη βουλή.

Σήμερα, με 162 ψήφους υπέρ (158 της ΝΔ και 4 πασόκοι) εγκρίθηκε η άρση ασυλίας. Βουλευτή. Για ΑΠΟΨΗ που εξέφρασε ΑΠΟ ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ. Το μοναδικό λόγο για τον οποίον υπάρχει η ασυλία δηλαδή.

Έχω τη χειρότερη γνώμη για τον Βαρουφάκη και τους βουλευτές του, αλλά σήμερα η Νέα Δημοκρατία πέρασε σε άλλα επίπεδα: έκανε κωλόχαρτο το Σύνταγμα, τους νόμους και τις διαδικασίες. Οι μοναδικοί πιο χυδαίοι από τους 158 νεοδημοκράτες είναι οι 4 Πασόκοι που βρήκαν ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ευκαιρία να πουλήσουν εκδούλευση.

Obi Wan Iakobi έγραψε: 17 Δεκ 2020, 19:58 Ο Μομπουτου πρεπει να ειναι το ειδωλο του Λακη Γαβαλα.

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:17

foscilis έγραψε: 17 Δεκ 2020, 14:44 βουλευτίνα του Βαρουφάκη λέει σε αποστροφή του λόγου της (θέμα συζήτησης: νομοσχέδιο για τις διαδηλώσεις) ότι οι μπαχαλάκηδες είναι γνωστοί στην αστυνομία και συχνά μπαχαλάκηδες είναι οι ίδιοι οι αστυνομικοί, αλλά δεν εξαρθρώνονται επειδή εργαλειοποιούνται.

Το τσιμπάει η Ομάδα Αλητείας:



Οι συνδικαλιστές Αστυνομικοί Υπάλληλοι... Δυτικής Μακεδονίας αισθάνονται ότι αναφέρεται προσωπικά σε αυτούς και υποβάλλουν μήνυση.

http://www.topontiki.gr/article/394275/ ... ahalakides

Αν και η συκοφαντική δυσφήμιση στοιχειοθετείται μόνο όταν είναι φανερό ότι μιλάς για συγκεκριμένα πρόσωπα (είτε ονομαστικά είτε προκύπτει αυτονόητα, γι' αυτό δε μπορούν να μηνύσουν 2.000.000 άτομα μέχρι 35 χρονών τον Άδωνι που είπε ότι οι νέοι φταίνε για τα κρούσματα), το δικαστικό σύστημα κάνει τη μήνυση δεκτή και την προωθεί στη βουλή.

Σήμερα, με 162 ψήφους υπέρ (158 της ΝΔ και 4 πασόκοι) εγκρίθηκε η άρση ασυλίας. Βουλευτή. Για ΑΠΟΨΗ που εξέφρασε ΑΠΟ ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ. Το μοναδικό λόγο για τον οποίον υπάρχει η ασυλία δηλαδή.

Έχω τη χειρότερη γνώμη για τον Βαρουφάκη και τους βουλευτές του, αλλά σήμερα η Νέα Δημοκρατία πέρασε σε άλλα επίπεδα: έκανε κωλόχαρτο το Σύνταγμα, τους νόμους και τις διαδικασίες. Οι μοναδικοί πιο χυδαίοι από τους 158 νεοδημοκράτες είναι οι 4 Πασόκοι που βρήκαν ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ευκαιρία να πουλήσουν εκδούλευση.

Τασσεσαι λοιπόν υπέρ της ελευθερίας οποιασδήποτε άποψης ακόμη και εάν παρεμβαίνει την πολιτική ορθότητα ;
Φτάνει να την υποστηρίζει ένας βουλευτής μέσα στην βουλή ;

Δεν είναι ρατσισμός το να έχεις ρητορική μίσους ενάντια σε μια κοινωνική η επαγγελματική κατηγορία ανθρώπων μιλώντας συκοφαντικα με γενικά αόριστα στοιχεία ;

talaipwros έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:26

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:17

foscilis έγραψε: 17 Δεκ 2020, 14:44 βουλευτίνα του Βαρουφάκη λέει σε αποστροφή του λόγου της (θέμα συζήτησης: νομοσχέδιο για τις διαδηλώσεις) ότι οι μπαχαλάκηδες είναι γνωστοί στην αστυνομία και συχνά μπαχαλάκηδες είναι οι ίδιοι οι αστυνομικοί, αλλά δεν εξαρθρώνονται επειδή εργαλειοποιούνται.

Το τσιμπάει η Ομάδα Αλητείας:



Οι συνδικαλιστές Αστυνομικοί Υπάλληλοι... Δυτικής Μακεδονίας αισθάνονται ότι αναφέρεται προσωπικά σε αυτούς και υποβάλλουν μήνυση.

http://www.topontiki.gr/article/394275/ ... ahalakides

Αν και η συκοφαντική δυσφήμιση στοιχειοθετείται μόνο όταν είναι φανερό ότι μιλάς για συγκεκριμένα πρόσωπα (είτε ονομαστικά είτε προκύπτει αυτονόητα, γι' αυτό δε μπορούν να μηνύσουν 2.000.000 άτομα μέχρι 35 χρονών τον Άδωνι που είπε ότι οι νέοι φταίνε για τα κρούσματα), το δικαστικό σύστημα κάνει τη μήνυση δεκτή και την προωθεί στη βουλή.

Σήμερα, με 162 ψήφους υπέρ (158 της ΝΔ και 4 πασόκοι) εγκρίθηκε η άρση ασυλίας. Βουλευτή. Για ΑΠΟΨΗ που εξέφρασε ΑΠΟ ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ. Το μοναδικό λόγο για τον οποίον υπάρχει η ασυλία δηλαδή.

Έχω τη χειρότερη γνώμη για τον Βαρουφάκη και τους βουλευτές του, αλλά σήμερα η Νέα Δημοκρατία πέρασε σε άλλα επίπεδα: έκανε κωλόχαρτο το Σύνταγμα, τους νόμους και τις διαδικασίες. Οι μοναδικοί πιο χυδαίοι από τους 158 νεοδημοκράτες είναι οι 4 Πασόκοι που βρήκαν ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ευκαιρία να πουλήσουν εκδούλευση.

Τασσεσαι λοιπόν υπέρ της ελευθερίας οποιασδήποτε άποψης ακόμη και εάν παρεμβαίνει την πολιτική ορθότητα ;
Φτάνει να την υποστηρίζει ένας βουλευτής μέσα στην βουλή ;

Δεν είναι ρατσισμός το να έχεις ρητορική μίσους ενάντια σε μια κοινωνική η επαγγελματική κατηγορία ανθρώπων μιλώντας συκοφαντικα με γενικά αόριστα στοιχεία ;

Ναι, για αυτό ψηφίστηκε.
Αν τα επαναλάβει εκτός βουλης, ας γίνει μήνυση

talaipwros έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:29 Ρωτάς 4η φορά το ίδιο

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:31

talaipwros έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:29 Ρωτάς 4η φορά το ίδιο

Και επιμένω στις ερωτήσεις μου
Εάν ως βουλευτής αποκαλέσω όλους τους γιατρούς κλέφτες δεν δικαιούται ο ιατρικός σύλλογος να κάνει μήνυση ;

talaipwros έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:32

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:31

talaipwros έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:29 Ρωτάς 4η φορά το ίδιο

Και επιμένω στις ερωτήσεις μου
Εάν ως βουλευτής αποκαλέσω όλους τους γιατρούς κλέφτες δεν δικαιούται ο ιατρικός σύλλογος να κάνει μήνυση ;

Αντε παλι.
Αν τα λεει μεσα στη βουλη οχι.

Δε θα ξανααπαντησω στο ιδιο ερώτημα

πατησιωτης έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:46 Βλέπω ότι έχει μπει ένα παραθυράκι.



https://www.hellenicparliament.gr/Vouli ... rticle-63/


O βουλευτής διώκεται μόνο για συκοφαντική δυσφήμηση, κατά το νόμο, ύστερα από άδεια της Bουλής. Aρμόδιο για την εκδίκαση είναι το Eφετείο. H άδεια θεωρείται ότι οριστικά δε δόθηκε, αν η Bουλή δεν αποφανθεί μέσα σε σαράντα πέντε ημέρες αφότου η έγκληση περιήλθε στον Πρόεδρο της Bουλής. Aν η Bουλή αρνηθεί να δώσει την άδεια ή αν περάσει άπρακτη η προθεσμία, η πράξη θεωρείται ανέγκλητη.
H παράγραφος αυτή έχει εφαρμογή από την προσεχή βουλευτική περίοδο.


Αυτό δεν υπήρχε παλιά.Πρέπει να μπήκε στην τελευταία αναθεώρηση και αφού πρέπει να ψηφίσθηκε από δύο διαδοχικές βουλές πρέπει να ήταν λαμπρή ιδέα κάποιου συριζαίου.

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:49

πατησιωτης έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:46 Βλέπω ότι έχει μπει ένα παραθυράκι.



https://www.hellenicparliament.gr/Vouli ... rticle-63/


O βουλευτής διώκεται μόνο για συκοφαντική δυσφήμηση, κατά το νόμο, ύστερα από άδεια της Bουλής. Aρμόδιο για την εκδίκαση είναι το Eφετείο. H άδεια θεωρείται ότι οριστικά δε δόθηκε, αν η Bουλή δεν αποφανθεί μέσα σε σαράντα πέντε ημέρες αφότου η έγκληση περιήλθε στον Πρόεδρο της Bουλής. Aν η Bουλή αρνηθεί να δώσει την άδεια ή αν περάσει άπρακτη η προθεσμία, η πράξη θεωρείται ανέγκλητη.
H παράγραφος αυτή έχει εφαρμογή από την προσεχή βουλευτική περίοδο.


Αυτό δεν υπήρχε παλιά.Πρέπει να μπήκε στην τελευταία αναθεώρηση και αφού πρέπει να ψηφίσθηκε από δύο διαδοχικές βουλές πρέπει να ήταν λαμπρή ιδέα κάποιου συριζαίου.

Και έτσι πρέπει
Ακομη και οι βουλευτές θα πρέπει να προσέχουν τα λόγια τους όταν πρόκειται για συκοφαντική δυσφήμιση

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:17 Τασσεσαι λοιπόν υπέρ της ελευθερίας οποιασδήποτε άποψης ακόμη και εάν παρεμβαίνει την πολιτική ορθότητα ;
Φτάνει να την υποστηρίζει ένας βουλευτής μέσα στην βουλή ;

Δεν είναι ρατσισμός το να έχεις ρητορική μίσους ενάντια σε μια κοινωνική η επαγγελματική κατηγορία ανθρώπων μιλώντας συκοφαντικα με γενικά αόριστα στοιχεία ;

foscilis έγραψε: 17 Δεκ 2020, 21:32

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 17 Δεκ 2020, 20:17 Τασσεσαι λοιπόν υπέρ της ελευθερίας οποιασδήποτε άποψης ακόμη και εάν παρεμβαίνει την πολιτική ορθότητα ;
Φτάνει να την υποστηρίζει ένας βουλευτής μέσα στην βουλή ;

Ναι, δεν είπα ας πούμε να κάνει κανένας μήνυση στον Βελόπουλο που είπε δέκα φορές για αναρχοάπλυτους στην ίδια συνεδρία, ούτε παλιότερα στον Σαμαρά που είχε πει για λαθροεισβολείς.

Το σημαντικότερο δεν είναι τι τάσσομαι εγώ. Το σημαντικό είναι τι λέει το Σύνταγμα και ο νόμος.

Το Σύνταγμα λέει ότι ο βουλευτής ΔΕΝ ΔΙΩΚΕΤΑΙ για απόψεις που εκφράζει στο έδρανο, εκτός αν είναι συγκοφαντική δυσφήμιση.
Ο νόμος λέει ότι η συκοφαντική δυσφήμιση στρέφεται εναντίον ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ατόμων όχι ομάδων.

Όλα αυτά τα έκαναν κωλόχαρτο οι δεξιοί γιατί τέτοιοι τουρκοτσελιγκάδες είναι.

Δεν είναι ρατσισμός το να έχεις ρητορική μίσους ενάντια σε μια κοινωνική η επαγγελματική κατηγορία ανθρώπων μιλώντας συκοφαντικα με γενικά αόριστα στοιχεία ;

Τι σχέση έχει αυτό με τη συζήτηση;