Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ακολουθούσαν και το διεθνές στρατιωτικό δίκαιο εκείνης της εποχήςwooded glade έγραψε: 13 Δεκ 2020, 10:05 Έχουν κάνει κι άλλοι αντίποινα αλλά ήταν συμπτωματικά, όχι βεβαια σαν τους νάζους.
Οι νάζοι ακολουθούσαν το "Μάϊν Κάμπφ".
Και οι αμερικανικοι σήμερα στο Γκουαντάναμο δεν έχουν αιχμαλώτους πολέμου αλλά κρατούμενους για την τρομοκρατία !!anax81 έγραψε: 13 Δεκ 2020, 10:01 αιχμάλωτοι πολέμου έως το ΒΠΠ, θεωρούνταν όσοι συλλαμβάνονταν σε μάχη μεταξύ τακτικών στρατών. Οι ασύμμετροι πόλεμοι, οι ανταρτοπόλεμοι θεωρούνταν πράξη τρομοκρατίας και τύγχαναν ανάλογης αντιμετώπισης. Η ναζιστική Γερμανία σε πολλές περιπτώσεις όπως η μη χρήση χημικών και άλλων όπλων στη πράξη του πολέμου- φαίνομενικά τηρούσε κάποιες συμβάσεις. Αντιθέτως οι σύμμαχοι κατά τη προέλασή τους σκότωναν αδιακρίτως όλους τους γερμανούς αιχμαλώτους πολέμου.
Άλλωστε οι πράξεις "τρομοκρατίας" ακόμα και σήμερα αντιμετωπίζονται εκτός του πλαισίου του διεθνούς δικαίου. Για παράδειγμα το Ισραήλ το 2006 επέβαλε πλήρη αποκλεισμό δια ξηράς θαλάσσης και αέρος στο Λίβανο παραβιάζοντας τις συνθήκες και τηρώντας τις αρχές μάλλον ενός παραδοσιακού δικαίου του ναυτικού αποκλεισμού. Το αξιοσημείωτο σε αυτή την περίπτωση ήταν πως το Ισραήλ δεν είχε
εμπλακεί σε διεθνή ένοπλη σύγκρουση με το κράτος του Λιβάνου, αλλά αντιθέτως, πολεμούσε ενάντια στην "τρομοκρατική" οργάνωση «Χεζμπολάχ», δηλαδή απέναντι σε ένα μη κρατικό δρώντα. Αυτό προκύπτει και από την ίδια την παραδοχή του Ισραήλ πως «δεν επιτέθηκε στο κράτους του Λιβάνου, αλλά στις στρατιωτικές εγκαταστάσεις της Χεζμπολάχ εντός του Λιβάνου». Επρόκειτο, δηλαδή, για μία μη διεθνή ένοπλη σύγκρουση (ΜηΔΕΣ), κατά τη διάρκεια της οποίας, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο δεν δύναται να εφαρμοστεί ένας ναυτικός αποκλεισμός. Ωστόσο, αυτός εφαρμόστηκε και μάλιστα χωρίς ιδιαίτερες αντιρρήσεις από τη διεθνή κοινότητα. Εντούτοις, η κυβέρνηση του Ισραήλ, αν και υποστήριξε πως στόχος της είναι η τρομοκρατική οργάνωση και όχι το κράτος του Λιβάνου, σε διάφορες δηλώσεις της ανέφερε πως οι ενέργειες και οι πράξεις της «Χεζμπολάχ» πρέπει να αποδοθούν στο Λίβανο. Σε επιστολή του στο ΓΓ των ΗΕ, ο μόνιμος αντιπρόσωπος του Ισραήλ στα ΗΕ, ανέφερε χαρακτηριστικά πως «την ευθύνη για αυτές τις πράξεις φέρει η κυβέρνηση του Λιβάνου, από το έδαφος του οποίου ξεκινούν αυτές οι πράξεις εναντίον του Ισραήλ. Μπορεί λοιπόν να υποστηριχθεί πως το Ισραήλ επέβαλε το ναυτικό αποκλεισμό κατά του Λιβάνου και όχι κατά της «Χεζμπολάχ» και συνεπώς πως πληρούται το κριτήριο της διεθνούς ένοπλης συγκρούσεως, το οποίο είναι αναγκαίο για τη νόμιμη επιβολή του αποκλεισμού. Εντούτοις, το ίδιο το Ισραήλ χαρακτήριζε τη σύγκρουση με τη «Χεζμπολάχ» ως ΜηΔΕΣ. Από την κρατική πρακτική, αλλά και τη σιωπή των τρίτων κρατών, συνάγεται πως σε ορισμένες περιπτώσεις η διεθνής κοινότητα, αν και δεν αναγνωρίζει, κατ’ αρχήν, δικαίωμα επιβολής ναυτικού αποκλεισμού σε τέτοιου είδους συγκρούσεις, εμφανίζεται, εντούτοις, πρόθυμη να τον ανεχτεί. Το ισραήλ τότε βομβάρδιζε αδιακρίτως τη βηρυτό, ακόμα και της βόρειες χριστιανικές συνοικίες της.
Οι Γερμανοί δεν αναγνώριζαν δικαιώματα αιχμάλωτου σε αντάρτες που τυχόν πιάνονταν ζωντανοί. Γιατί θα έπρεπε να το κάνει στη συνέχεια ο ΕΛΑΣ έναντι των Γερμανών;ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 13 Δεκ 2020, 09:33 Τους Γερμανούς αιχμαλώτους πάντως οι αντάρτες του ΕΛΑΣ δεν σεβάστηκαν τα δικαιώματα τους ως αιχμάλωτους
Οι επιχειρήσεις του ΕΛΑΣ στην ορεινή Αχαΐα είχαν την πλήρη κάλυψη των Συμμάχων. Αν το αμφισβητείς, θα ήθελα να μου δείξεις κάποια καταδίκη της από Εγγλέζο αξιωματικό.πατησιωτης έγραψε: 13 Δεκ 2020, 09:45 Για το θέμα των αντιποίνων στην κατεχόμενη Ευρώπη έβαλα ένα βιντεάκι που θα ξαναβάλω με ανάλογη περιπτωση στη Γαλλία όπου ο Ντε Γκωλ ζητεί να μη γίνονται μεμονωμένες επιθέσεις χωρίς την έγκρισή του για να αποφεύγονται τα αντίποινα.
Μετά το 3ο λεπτό όλη η ιστορία.
Κοιτούσαν από την κορυφή του βουνού του τόπου εκτέλεσης.Chainis έγραψε: 13 Δεκ 2020, 11:35 Ο ηρωικός ΕΛΑΣ που ήταν και τι έκανε από τις 5 μέχρι τις 13 Δεκεμβρίου;
Οι Γερμανοί ενεργούσαν σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο εκείνης της εποχήςMaspoli έγραψε: 13 Δεκ 2020, 10:40Οι Γερμανοί δεν αναγνώριζαν δικαιώματα αιχμάλωτου σε αντάρτες που τυχόν πιάνονταν ζωντανοί. Γιατί θα έπρεπε να το κάνει στη συνέχεια ο ΕΛΑΣ έναντι των Γερμανών;ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 13 Δεκ 2020, 09:33 Τους Γερμανούς αιχμαλώτους πάντως οι αντάρτες του ΕΛΑΣ δεν σεβάστηκαν τα δικαιώματα τους ως αιχμάλωτους
Οι εκτελέσεις αιχμαλώτων δεν αποτελεί έγκλημα πολέμου ;
μεχρι τοτε οι ανταρτες δεν προστατευοταν απο διεθνεις συνθηκες.Το δικαιο ελεγε οτι μπορουσε ο στρατος να σκοτωσει 10 για να πετυχει τον ανταρτη.Για αυτο για την σφαγη στα καλαβρυτα οι ενοχοι επεσαν στα μαλακα.Αντιθετα επεσαν βαρυες καμπανες για την σφαγη του διστομου διοτι εκει οι γερμανοι ειχαν μεταμφιεστει σε πολιτες(οχι αυτοι που εσφαξαν το διστομο αλλα αυτοι που επεσαν σε ενεδρα)Οι Γερμανοί ενεργούσαν σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο εκείνης της εποχής
Εάν πολίτες έκαναν δολιοφθορες η εχθρικές ενέργειες εναντίον ενός στρατού ο οποίος κατείχε την χώρα τους τότε αυτοί οι πολίτες δεν θεωρούνταν ως άμαχοι