Phorum.com.gr

Ο Ζοεντερ θα είναι. Το bwin του δίνει 2,5. Για τον Μερτς δίνει 5.

Απο που και ως που τραμπ αυτος; παιδι του κατεστημενου ειναι. Ενας νεος σοιμπλε ειναι

Υδράργυρος έγραψε: 05 Δεκ 2020, 00:37 Απο που και ως που τραμπ αυτος; παιδι του κατεστημενου ειναι. Ενας νεος σοιμπλε ειναι

παει το ευρωλιγουρισταν τοτε

panos291 έγραψε: 04 Δεκ 2020, 14:50

Philip Mortimer έγραψε: 03 Δεκ 2020, 23:04

Mitharadir έγραψε: 03 Δεκ 2020, 22:21 Τον Ιανουάριο συνέρχεται το συνέδριο των Χριστιανοδημοκρατών που θα επιλέξει τον νέο Καγκελάριο της Γερμανίας που θα διαδεχθεί την Μέρκελ(η οποία βρίσκεται επί 15 χρόνια στην Καγκελαρία).Η νύν Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικου κόμματος η προσκείμενη στην κεντρώα πτέρυγα των χριστιανοδημοκρατών (η πτέρυγα της Μέρκελ) Ανεγκρετ Καραμπάουερ δεν θα είναι υποψήφια Καγκελάριος.Επικρατέστερος υποψήφιος για να αναλάβει καγκελάριος είναι ο "Γερμανός Τραμπ": https://www.iefimerida.gr/kosmos/frintr ... kagkelaria

Δεν είναι πιθανότερος διάδοχος ο Μερτς.

Δε βγήκε το 2018 που το afd ήταν στα ντουζενια του και η δημοτικότητα της Μέρκελ κατέρρεε, δε βλέπω πώς θα μπορούσε να βγει τώρα που το afd πέφτει σε μονοψήφια και η δημοτικότητα της Μέρκελ βρίσκεται στα ύψη.
Λογικά ο διάδοχος θα είναι μερκελικος. Ή ο λασετ ή ο ροτγκεν.
Ο ροτγκεν έχει αναπτύξει και έντονες επαφές με τους πράσινους, οι οποίοι είναι πλέον το δεύτερο κόμμα και λογικά θα είναι ιδανικός για μια συγκυβέρνηση χριστιανοδημοκρατών και πράσινων (η οποία βρίσκεται στα σκαριά).

Κακώς δε μένει η Μέρκελ πάντως, είναι παράγοντας σταθερότητας και δε νομίζω ότι θα υπάρχει αντάξιος αντικαταστάτης της.

Και οι Τουρκοι το ίδιο λένε.

Η Μέρκελ ήταν αυτή που κράτησε στέρεα την ευρωπαϊκή ένωση στα δύσκολα χρόνια της ανόδου του εθνολαικισμου μετα την κρίση του 08.
Επίσης, μπορεί να συμβάλει στην μείωση της έντασης με την Τουρκία ως διαμεσολαβητρια.

Υδράργυρος έγραψε: 05 Δεκ 2020, 00:37 Απο που και ως που τραμπ αυτος; παιδι του κατεστημενου ειναι. Ενας νεος σοιμπλε ειναι

Ναι, είναι της πτέρυγας Σόιμπλε.
Έχει δεκαετίες καριέρας στους χριστιανοδημοκράτες, αλλά εκφράζει αρκετά ακραίες θέσεις σε διάφορα ζητήματα, υπάρχει και αυτή η "πτέρυγα".

Scouser έγραψε: 04 Δεκ 2020, 18:32 Δεν νομίζω πως έχουμε να περιμένουμε τίποτα καλό από το καρκίνωμα, εκτός αν αναλάβει κάποιος που θα είναι απολύτως διατεθειμένος να αγνοήσει πλήρως τις ευαισθησίες των μουσουλμάνων -και ιδίως των τουρκογενών- ψηφοφόρων του. Ευτυχώς στο προσεχές μέλλον θα μειωθεί κατά πολύ η σημασία του:

Εάν αναφέρεσαι στη Γερμανία, η Γερμανία είναι η πιο υγιής και ταυτόχρονα ισχυρή ευρωπαϊκή οικονομία.
Τη χαμηλή γεννητικότητα την αναπληρώνει γιατί αποτελεί πόλο έλξης μεταναστων, οι χώρες που θα "εξαφανιστούν" πληθυσμιακά είναι οι ανατολικοευρωπαικες και οι βαλκανικές.

και ο χιλντερμπουργκ οπως και ο ο οικος των αψμβουργων το ιδιο πιστευαν μεσα στις ψευδαισθησεις τους και την μεγαλομανη σιγουρια τους καταφεραν να γινουν πολυ συντομα η αιτια δυο παγκοσμιων πολεμων που τους κατεστησε μουσειακο μνημειο (και ως πολιτειακη δομη-θεσμος και τις ιδιες οι κρατικες οντοτητες που εκπροσωπουσαν)

κοινη συνισταμενη αυτων ο γερμανικος μικρομεγαλισμος,μικρονοικοτητα και αλαζονεια,πραγμα που δεν διακρινει τους αγγλοσαξωνες και τους ασιατες που ξερουν να αναδιπλωνονται και να προσαρμοζονται σχετικα γρηγορα

να τελικα που ο παγκαλος με την ρηση του αποδειχθηκε ευστοχος

Philip Mortimer έγραψε: 05 Δεκ 2020, 00:50

Scouser έγραψε: 04 Δεκ 2020, 18:32 Δεν νομίζω πως έχουμε να περιμένουμε τίποτα καλό από το καρκίνωμα, εκτός αν αναλάβει κάποιος που θα είναι απολύτως διατεθειμένος να αγνοήσει πλήρως τις ευαισθησίες των μουσουλμάνων -και ιδίως των τουρκογενών- ψηφοφόρων του. Ευτυχώς στο προσεχές μέλλον θα μειωθεί κατά πολύ η σημασία του:

Εάν αναφέρεσαι στη Γερμανία, η Γερμανία είναι η πιο υγιής και ταυτόχρονα ισχυρή ευρωπαϊκή οικονομία.
Τη χαμηλή γεννητικότητα την αναπληρώνει γιατί αποτελεί πόλο έλξης μεταναστων, οι χώρες που θα "εξαφανιστούν" πληθυσμιακά είναι οι ανατολικοευρωπαικες και οι βαλκανικές.

το βλεπουμε στις ακομη πιο ωριμες καπιταλιστικες οικονομιες οτι παρολη την μεταναστευση ο πληθυσμος διαρκως φθινει οπως και στις σκανδιναβικες χωρες αντιστοιχα που εχουν τις πλεον προωθημενες πολιτικες ενταξης ,οποτε καταρριπτονται οι ισχυρισμοι σου

Η Μέρκελ αφήνει βαριά κληρονομιά. Να δούμε.

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 05 Δεκ 2020, 00:59

Philip Mortimer έγραψε: 05 Δεκ 2020, 00:50

Scouser έγραψε: 04 Δεκ 2020, 18:32 Δεν νομίζω πως έχουμε να περιμένουμε τίποτα καλό από το καρκίνωμα, εκτός αν αναλάβει κάποιος που θα είναι απολύτως διατεθειμένος να αγνοήσει πλήρως τις ευαισθησίες των μουσουλμάνων -και ιδίως των τουρκογενών- ψηφοφόρων του. Ευτυχώς στο προσεχές μέλλον θα μειωθεί κατά πολύ η σημασία του:

Εάν αναφέρεσαι στη Γερμανία, η Γερμανία είναι η πιο υγιής και ταυτόχρονα ισχυρή ευρωπαϊκή οικονομία.
Τη χαμηλή γεννητικότητα την αναπληρώνει γιατί αποτελεί πόλο έλξης μεταναστων, οι χώρες που θα "εξαφανιστούν" πληθυσμιακά είναι οι ανατολικοευρωπαικες και οι βαλκανικές.

το βλεπουμε στις ακομη πιο ωριμες καπιταλιστικες οικονομιες οτι παρολη την μεταναστευση ο πληθυσμος διαρκως φθινει οπως και στις σκανδιναβικες χωρες αντιστοιχα που εχουν τις πλεον προωθημενες πολιτικες ενταξης ,οποτε καταρριπτονται οι ισχυρισμοι σου

Σε ποια χώρα αναφέρεσαι; Στη Σουηδία πχ αυξήθηκε κατά ένα εκατομμύριο (10%) την τελευταία δεκαετία ο πληθυσμός.

https://population-europe.eu/policy-ins ... en-falling

στον δεικτη γεννητικοτητας αναφερομαι

ο πληθυσμος απο μονος του δεν ειναι ενδεικτικος δεικτης αυξησης ευημεριας (αφου προφανως τον συνδεεται με την οικονομια) αλα greek statistics κακης ποιοτητας

αν η αυξηση του πληθυσμου απο μονη της ηταν ικανη συνθηκη για την ευημερια μιας χωρας τοτε το πακισταν,η ινδια και οι αφρικανικες χωες θα ηταν η γη της επαγγελιας

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 05 Δεκ 2020, 01:12 https://population-europe.eu/policy-ins ... en-falling

στον δεικτη γεννητικοτητας αναφερομαι

ο πληθυσμος απο μονος του δεν ειναι ενδεικτικος δεικτης αυξησης ευημεριας αλα greek statistics κακης ποιοτητας

Εσύ είπες για πληθυσμό, ενώ ο πληθυσμός όχι απλά δε φθίνει, αλλά αυξάνεται.

Στον δείκτη γεννητικότητας αναφέρθηκα και ο ίδιος στο προηγούμενο ποστ μου, δεν έχει σημασία αν είναι χαμηλός γιατί ο πληθυσμός αναπληρωνεται από όσους μετανάστες χρειαστούν κάθε φορά, αφού οι χώρες αυτές αποτελούν παγκόσμιο πόλο έλξης.

Philip Mortimer έγραψε: 05 Δεκ 2020, 01:15

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 05 Δεκ 2020, 01:12 https://population-europe.eu/policy-ins ... en-falling

στον δεικτη γεννητικοτητας αναφερομαι

ο πληθυσμος απο μονος του δεν ειναι ενδεικτικος δεικτης αυξησης ευημεριας αλα greek statistics κακης ποιοτητας

Εσύ είπες για πληθυσμό, ενώ ο πληθυσμός όχι απλά δε φθίνει, αλλά αυξάνεται.

Στον δείκτη γεννητικότητας αναφέρθηκα και ο ίδιος στο προηγούμενο ποστ μου, δεν έχει σημασία αν είναι χαμηλός γιατί ο πληθυσμός αναπληρωνεται από όσους μετανάστες χρειαστούν κάθε φορά, αφού οι χώρες αυτές αποτελούν παγκόσμιο πόλο έλξης.

ο πληθυσμος αυξανεται η ποιοτητα ζωης συνεχως φθινει οποτε πραγματικο ωφελος απο την αθραια εισβολη αφρικανων και πακις δεν υπαρχει

επισης ο πληθυσμος δεν αυξανεται στον βαθμο εισροης των μεταναστων πραγμα που καταρριπτει και την θεωρια οτι η αθροα μεταναστευση θα οδηγησει σε αντιστοιχη αυξηση του πληθυσμου αφου οι ρυθμοι αυξησης του πληθυσμου ΠΡΙΝ τις πολιτικες αθροας μεταναστευσης ηταν στα ιδια επιπεδα

επισης το σκανδιναβικο μοντελο παροχης επιδοματων εχει ξεπερασει τα ορια του και πλεον τεινει να εκλειψει ακριβως λογω των αθροας μεταναστευσης,γιατι απλα οι μεταναστες συνεισφερουν δυσαναλογα οποτε και με οικονομικους ορους η αθροα μεταναστευση οδηγει τις χωρες σε οικονομικο μαρασμο

Philip Mortimer έγραψε: 05 Δεκ 2020, 01:15

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 05 Δεκ 2020, 01:12 https://population-europe.eu/policy-ins ... en-falling

στον δεικτη γεννητικοτητας αναφερομαι

ο πληθυσμος απο μονος του δεν ειναι ενδεικτικος δεικτης αυξησης ευημεριας αλα greek statistics κακης ποιοτητας

Εσύ είπες για πληθυσμό, ενώ ο πληθυσμός όχι απλά δε φθίνει, αλλά αυξάνεται.

Στον δείκτη γεννητικότητας αναφέρθηκα και ο ίδιος στο προηγούμενο ποστ μου, δεν έχει σημασία αν είναι χαμηλός γιατί ο πληθυσμός αναπληρωνεται από όσους μετανάστες χρειαστούν κάθε φορά, αφού οι χώρες αυτές αποτελούν παγκόσμιο πόλο έλξης.

Το είδες το γράφημα που έβαλα; Μείον 10 εκατομμύρια έως το 2050 και συνεχίζουμε. Πόσους μετανάστες να φέρει δηλαδή; Το 2015 εισήγαγαν 1 εκατομμύριο και η Μέρκελ παραλίγο να πέσει.

Scouser έγραψε: 05 Δεκ 2020, 02:01

Philip Mortimer έγραψε: 05 Δεκ 2020, 01:15

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 05 Δεκ 2020, 01:12 https://population-europe.eu/policy-ins ... en-falling

στον δεικτη γεννητικοτητας αναφερομαι

ο πληθυσμος απο μονος του δεν ειναι ενδεικτικος δεικτης αυξησης ευημεριας αλα greek statistics κακης ποιοτητας

Εσύ είπες για πληθυσμό, ενώ ο πληθυσμός όχι απλά δε φθίνει, αλλά αυξάνεται.

Στον δείκτη γεννητικότητας αναφέρθηκα και ο ίδιος στο προηγούμενο ποστ μου, δεν έχει σημασία αν είναι χαμηλός γιατί ο πληθυσμός αναπληρωνεται από όσους μετανάστες χρειαστούν κάθε φορά, αφού οι χώρες αυτές αποτελούν παγκόσμιο πόλο έλξης.

Το είδες το γράφημα που έβαλα; Μείον 10 εκατομμύρια έως το 2050 και συνεχίζουμε. Πόσους μετανάστες να φέρει δηλαδή; Το 2015 εισήγαγαν 1 εκατομμύριο και η Μέρκελ παραλίγο να πέσει.

Από το 2010 μέχρι και φέτος ο πληθυσμός της Γερμανίας αυξανόταν λόγω της μετανάστευσης.

Μόνο φέτος λόγω του κορωνοιου που εκοψε τη μετανάστευση παρατηρήθηκε μια πληθυσμκακη μείωση.
https://j7dfh9pbumnyhazfmcsfgm9m.apnews ... 52a0f2ab8e

Σενάριο για μείωση του γερμανικού πληθυσμου κατά δέκα εκατομμύρια μέχρι το 2050 είναι εκτός πραγματικότητας.