Μήπως και του ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ;
ΛΈΩ ΓΩ ΤΏΡΑ!!...
Μήπως και του ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ;
Ξέρω 'γω;
Leporello: γιατί ο Αβέρωφ δεν ήξερε τι έλεγε!Leporello έγραψε: 24 Ιαν 2019, 18:07 Nέα τζουνιά! Ο Αβέρωφ με αυτά που δήλωνε το ... 1962 θα διαψεύσει ΕΜΕΝΑ που μιλάω την γλώσσα.
Έχει και βγει πόρισμα ότι δολοφονηθηκε;
Όπου δεν κατάφερε να επικρατήσει ο ΕΛΑΣ εξοντωνοντας τις άλλες αντιστασιακες οργανώσεις δεν υπήρξαν και τάγματα ασφαλείας
Μάργκαρετ Θάτσερ:
Ο σοσιαλισμός είναι πολύ καλός μέχρι να τελειώσουν τα λεφτά των αλλων
Όπου δεν κατάφερε να επικρατήσει ο ΕΛΑΣ εξοντωνοντας τις άλλες αντιστασιακες οργανώσεις δεν υπήρξαν και τάγματα ασφαλείας
Μάργκαρετ Θάτσερ:
Ο σοσιαλισμός είναι πολύ καλός μέχρι να τελειώσουν τα λεφτά των αλλων
Βέβαια υπήρχε το ενδεχόμενο να πέθαινε από φυσικά αιτία μέσα στα επόμενα δέκα χρόνια . Δεν ήταν και κανένα νεούδι .Chainis έγραψε: 30 Νοέμ 2020, 15:45 Η δολοφονία του Γεωργίου καθόρισε με καταλυτικό τρόπο την πορεία της χώρας.
Αν είχε παραμείνει βασιλιάς η Ελλάδα θα είχε αποφύγει τον καταστρεπτικο διχασμό, θα έβγαινε στον Α ΠΠ από την αρχή στο πλευρό της ΑΝΤΑΝΤ και η θέση της μετά την λήξη θα ήταν τελείως διαφορετική, αντί για μικρασιατικη καταστροφη σήμερα θα μιλούσαμε για τα εδάφη μας στην Μ. Ασία, ίσως και να είχαμε πρωτεύουσα την Κωνσταντινούπολη.
Μέσες άκρες έτσι έγινε. Πολύ γενικά για να το πούμε, οι Αγγλία και η Γαλλία ένιωθαν να απειλούνται οικονομικά από την άνοδο της Γερμανίας σε βιομηχανική και αποικιοκρατική δύναμη καιΑρίστος έγραψε: 30 Νοέμ 2020, 08:39ΤΑΥΓΕΤΗΣ έγραψε: 30 Νοέμ 2020, 01:15 Εδω σσς θελω μαγκες
Παντως οχι για την προστασια των μικρων κρατων και για την δημοκτρατια οπως ελεγε η προπαγανδα των αγγλογαλλων και αναπαρηγαγε ο βενιζελος στην ελλαδα που εφερε εδω τα αγγλογαλλικα στρατευματα για να πολεμησουν κατα της ελλαδος για την ...δημοκρατια.
Η βασικη αιτα που αναφερουν τα ιστορικα βιβλια ηταν ο ανταγωνισμος των Αγγλογαλλων της ΑΝΤΑΝΤ με τις ηπειρωτικες δυναμεις, πιχι τη Γερμανια. Οι Αγγλογαλλοι αγριεψαν οταν ειδαν οτι η Γερμανια συμφωνησε με το Σουλτανο για το σιδηροδρομο της Βαγδατης και καταλαβαν πως οι Γερμανοι ειναι ετοιμοι να βαλουν χερι στα πετρελαια του Ιρακ και της Μεσης Ανατολης.
Αλλα συμφωνω πως υπηρχαν και αλλες αιτιες που δεν τις πολυαναφερουν τα βιβλια.
.
Δύο τρία χρόνια αν ζούσε ακόμα αρκούσαν.Λόρδος Ταντρίδης έγραψε: 30 Νοέμ 2020, 18:20Βέβαια υπήρχε το ενδεχόμενο να πέθαινε από φυσικά αιτία μέσα στα επόμενα δέκα χρόνια . Δεν ήταν και κανένα νεούδι .Chainis έγραψε: 30 Νοέμ 2020, 15:45 Η δολοφονία του Γεωργίου καθόρισε με καταλυτικό τρόπο την πορεία της χώρας.
Αν είχε παραμείνει βασιλιάς η Ελλάδα θα είχε αποφύγει τον καταστρεπτικο διχασμό, θα έβγαινε στον Α ΠΠ από την αρχή στο πλευρό της ΑΝΤΑΝΤ και η θέση της μετά την λήξη θα ήταν τελείως διαφορετική, αντί για μικρασιατικη καταστροφη σήμερα θα μιλούσαμε για τα εδάφη μας στην Μ. Ασία, ίσως και να είχαμε πρωτεύουσα την Κωνσταντινούπολη.
Όπου δεν κατάφερε να επικρατήσει ο ΕΛΑΣ εξοντωνοντας τις άλλες αντιστασιακες οργανώσεις δεν υπήρξαν και τάγματα ασφαλείας
Μάργκαρετ Θάτσερ:
Ο σοσιαλισμός είναι πολύ καλός μέχρι να τελειώσουν τα λεφτά των αλλων
Τον Καποδίστρια τον φάγανε οι Μαυρομιχαλαίοι γιατί ήθελαν να καπελώνουν και να μαζεύουν οι ίδιοι τους φόρους στη Μάνη, γιατί την θεωρούσαν τσιφλίκι τους και νόμιζαν πως με την απελευθέρωση,θα παίρνανε προαγωγή από τσιφλικάδες σε Πρίγκηπες.Αρίστος έγραψε: 30 Νοέμ 2020, 19:17Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 30 Νοέμ 2020, 15:09Μήπως και του ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ;Αρίστος έγραψε: 30 Νοέμ 2020, 08:36
Παρα πολυ ομως, αυτοι που τον φαγανε γνωριζαν τη ζημια που μας κανουν.
.
ΛΈΩ ΓΩ ΤΏΡΑ!!...
Ασε το Χριστοδουλο, για τις δολοφονιες Καποδιστρια και Γεωργιου Α συμφωνεις οτι τους εφαγαν ξενα κεντρα που δεν ηθελαν να προκοψουμε;
.
Δεν το νομίζω. Εάν το δείς, οι εκθρονισμενοι βασιλιάδες μετά τον ΑΠΠ, είναι όλοι τους από χώρες που έχασαν στον πόλεμο. Στην Ελλάδα είχαμε βασιλιά μέχρι το 1967. Η Ιταλία μέχρι το 45, η Σερβία μέχρι το 41 και η μεγάλη νικήτρια του ΑΠΠ Βρετανία έχει ακόμα βασιλιά.Αρίστος έγραψε: 30 Νοέμ 2020, 19:28 Υπαρχουν ομως και αλλα σοβαρα αιτια. Πιχι οτι ενα μεγαλο μερος του διεθνους κεφαλαιου ηθελε να ξεμπερδευει με Καιζερ, Τσαρους και Σουλτανους, και να καθιερωσει την αστικη δημοκρατια σε ολες τις χωρες, σαν πιο ευνοικη για τα συμφεροντα του.
Διολου τυχαια ο Αμερικανος προεδρος Γουιλσον χαρακτηρισε τον Α Παγκοσμιο σαν τη συγκρουση αναμεσα στη δημοκρατια και τα αυταρχικα καθεστωτα.
.
Fipps έγραψε: 30 Νοέμ 2020, 19:48Δεν το νομίζω. Εάν το δείς, οι εκθρονισμενοι βασιλιάδες μετά τον ΑΠΠ, είναι όλοι τους από χώρες που έχασαν στον πόλεμο. Στην Ελλάδα είχαμε βασιλιά μέχρι το 1967. Η Ιταλία μέχρι το 45, η Σερβία μέχρι το 41 και η μεγάλη νικήτρια του ΑΠΠ Βρετανία έχει ακόμα βασιλιά.Αρίστος έγραψε: 30 Νοέμ 2020, 19:28 Υπαρχουν ομως και αλλα σοβαρα αιτια. Πιχι οτι ενα μεγαλο μερος του διεθνους κεφαλαιου ηθελε να ξεμπερδευει με Καιζερ, Τσαρους και Σουλτανους, και να καθιερωσει την αστικη δημοκρατια σε ολες τις χωρες, σαν πιο ευνοικη για τα συμφεροντα του.
Διολου τυχαια ο Αμερικανος προεδρος Γουιλσον χαρακτηρισε τον Α Παγκοσμιο σαν τη συγκρουση αναμεσα στη δημοκρατια και τα αυταρχικα καθεστωτα.
.
Η Ρωσία, αν και μέχρι που έφυγε από τον πόλεμο ανήκε στην Αντάντ, δεν προσέφερε τίποτα μέχρι εκείνη τη στιγμή. Χώρια του ότι η ανατροπή του Τσάρου, οφείλεται σε εσωτερικές αιτίες, που απλά επιδυνώθηκαν από τον πόλεμο.