Phorum.com.gr

Να σημειωθεί επίσης το παράξενο ότι παρόλο που μιλάμε για τον όρο βρετανική αυτοκρατορία, ο μονάρχης παρέμενε βασιλιάς/βασίλισσα.

Δεν είναι παράξενο. Υπάρχει διαφορά ανάμεσα σε αυτόκλητες αυτοκρατορίες και βασίλεια που έγιναν αυτοκρατορίες με κτήσεις.

Οι Βρετανοί βασιλιάδες είχαν τον τίτλο του Ινδού Αυτοκράτορα, αν δεν απατώμαι. Τον είχαν αρπάξει από τους
Μογγόλους.

O τίτλος του αυτοκράτορα παραπέμπει στην ηγεσία όλου του κόσμου, ενώ εκείνος του βασιλιά υπονοεί την εξουσία
σε μία περιορισμένη γεωγραφική έκταση. Οι Ρωμαίοι θεωρούσαν πως έχουν κατακτήσει όλο τον πολιτισμένο κόσμο, για αυτό
είχαν και αυτοκράτορα. Η έννοια του "κόσμου" βέβαια μπορεί να είναι ιδιαιτέρως υποκειμενική. Δεν είναι τυχαίο πάντως πως
η λέξη ιμπεριαλισμός που αναφέρεται στην αέναη κατάκτηση εδαφών συνδέεται ετυμολογικά με το Imperium.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 29 Οκτ 2020, 05:24 Οι Βρετανοί βασιλιάδες είχαν τον τίτλο του Ινδού Αυτοκράτορα, αν δεν απατώμαι. Τον είχαν αρπάξει από τους
Μογγόλους.

Πράγματι για μια περίοδο έτσι έγινε.
https://en.wikipedia.org/wiki/Emperor_of_India

Ο τίτλος έμεινε μέχρι την ανεξαρτησία της Ινδίας το 1947.

Maspoli έγραψε: 29 Οκτ 2020, 03:23

Καραμελίτσα έγραψε: 26 Οκτ 2020, 14:49 Συνήθως όταν κυβερνά πολυεθνικό κράτος λέγεται αυτοκράτορας.

Η Ιαπωνία δεν ήταν/είναι πολυεθνικό κράτος, ο ανώτατος όμως άρχων καλείται αυτοκράτορας.

Μηπως για χωρες σαν την Ιαπωνια η την Κινα, η ηγεσια βαπτιστηκε αυτοκρατορας απο την δυση? Αντι να τους πουνε "σουλτανους" πχ τους βγαλανε αυτοκρατορες στην μεταφραση?