Παγκόσμια κυβέρνηση; Γιατί όχι;

[panos291]

Γιατί όταν ανακατέψεις γάλα με σκατα, δεν γίνονται τα σκατα γάλα. Το γάλα γίνεται σκατα.

[Ασέβαστος]

μας λες λίγο πολύ ότι πρέπει να γίνουμε κινέζοι ή ινδοί; Γιατί ε παγκόσμια διακυβέρνηση ή οι κινέζοι ή οι ινδοί θα κάνουν κουμάντο που είναι ο καθένας τους πάνω από 1 δις.

Απορώ αν διάβασες αυτό που έγραψα. Παγκόσμια διακυβέρνηση μπορεί να υπάρξει μόνο εάν ένα πολιτιστικά, οικονομικά και πάνω από όλα στρατιωτικά ανώτερο κράτος την επιβάλει εξαλείφοντας όλα τα άλλα κράτη και κουμάντο θα κάνει αυτό το κέντρο. Ένα τέτοιο κράτος θα μπορούσε να είναι μόνο η Αμερική ίσως και η Κίνα μελλοντικά. Η Αμερική όμως ποτέ δεν ενδιαφέρθηκε να δημιουργήσει bona fide αυτοκρατορία. Tης αρκεί να ασκεί μια χαλαρή παγκόσμια ηγεμονία.

Ναι επειδή ακριβώς παγκόσμια διακυβέρνηση μπορεί να κάνει μόνο ένα κράτος με αυτά τα κριτήρια τότε ή θα γίνουμε Κινέζοι ή Ινδοί τσακάλι γιατί αυτοί οι δύο είναι οι πραγματικά παγκόσμιες στρατιωτικά υπερδυνάμεις αυτή τη στιγμή. Κυρίως οι κιμεζοι

εκτος του οτι οι αμερικανοι ειναι ανωτεροι στρατιωτικα, σε τετοιες καταστασεις κανεις δεν ειναι μονος του, ολοι εχουν συμμαχους. λογικα αμερικανοι, αγγλοι, ευρωπη, αυστραλια και καναδας ειναι συμπαγες μπλοκ. τι θα μπορουσε να σταθει στρατιωτικα απεναντι σε μια τετοια συμμαχια;

[Δημοκράτης]

Απορώ αν διάβασες αυτό που έγραψα. Παγκόσμια διακυβέρνηση μπορεί να υπάρξει μόνο εάν ένα πολιτιστικά, οικονομικά και πάνω από όλα στρατιωτικά ανώτερο κράτος την επιβάλει εξαλείφοντας όλα τα άλλα κράτη και κουμάντο θα κάνει αυτό το κέντρο. Ένα τέτοιο κράτος θα μπορούσε να είναι μόνο η Αμερική ίσως και η Κίνα μελλοντικά. Η Αμερική όμως ποτέ δεν ενδιαφέρθηκε να δημιουργήσει bona fide αυτοκρατορία. Tης αρκεί να ασκεί μια χαλαρή παγκόσμια ηγεμονία.

Ναι επειδή ακριβώς παγκόσμια διακυβέρνηση μπορεί να κάνει μόνο ένα κράτος με αυτά τα κριτήρια τότε ή θα γίνουμε Κινέζοι ή Ινδοί τσακάλι γιατί αυτοί οι δύο είναι οι πραγματικά παγκόσμιες στρατιωτικά υπερδυνάμεις αυτή τη στιγμή. Κυρίως οι κιμεζοι

εκτος του οτι οι αμερικανοι ειναι ανωτεροι στρατιωτικα, σε τετοιες καταστασεις κανεις δεν ειναι μονος του, ολοι εχουν συμμαχους. λογικα αμερικανοι, αγγλοι, ευρωπη, αυστραλια και καναδας ειναι συμπαγες μπλοκ. τι θα μπορουσε να σταθει στρατιωτικα απεναντι σε μια τετοια συμμαχια;

Οι Κινέζοι που δεν χρειάζεται καν να είναι συμμαχίας

[BlastFromThePast]

Απορώ αν διάβασες αυτό που έγραψα. Παγκόσμια διακυβέρνηση μπορεί να υπάρξει μόνο εάν ένα πολιτιστικά, οικονομικά και πάνω από όλα στρατιωτικά ανώτερο κράτος την επιβάλει εξαλείφοντας όλα τα άλλα κράτη και κουμάντο θα κάνει αυτό το κέντρο. Ένα τέτοιο κράτος θα μπορούσε να είναι μόνο η Αμερική ίσως και η Κίνα μελλοντικά. Η Αμερική όμως ποτέ δεν ενδιαφέρθηκε να δημιουργήσει bona fide αυτοκρατορία. Tης αρκεί να ασκεί μια χαλαρή παγκόσμια ηγεμονία.

Οι ΗΠΑ πάλευαν 10 χρόνια με το Βιετνάμ και μετά από 50 χιλιάδες νεκρούς εγκατέλειψαν. Μάλλον το να κατακτήσεις χώρες στρατιωτικά ήταν πιο εύκολο την εποχή των Ρωμαίων και των Μογγόλων.

[Antigeist]

Απορώ αν διάβασες αυτό που έγραψα. Παγκόσμια διακυβέρνηση μπορεί να υπάρξει μόνο εάν ένα πολιτιστικά, οικονομικά και πάνω από όλα στρατιωτικά ανώτερο κράτος την επιβάλει εξαλείφοντας όλα τα άλλα κράτη και κουμάντο θα κάνει αυτό το κέντρο. Ένα τέτοιο κράτος θα μπορούσε να είναι μόνο η Αμερική ίσως και η Κίνα μελλοντικά. Η Αμερική όμως ποτέ δεν ενδιαφέρθηκε να δημιουργήσει bona fide αυτοκρατορία. Tης αρκεί να ασκεί μια χαλαρή παγκόσμια ηγεμονία.

Οι ΗΠΑ πάλευαν 10 χρόνια με το Βιετνάμ και μετά από 50 χιλιάδες νεκρούς εγκατέλειψαν. Μάλλον το να κατακτήσεις χώρες στρατιωτικά ήταν πιο εύκολο την εποχή των Ρωμαίων και των Μογγόλων.

Οι Μογγόλοι στην εποχή τους είχαν κάνει και αυτοί πόλεμο με τους Βιετναμέζους και οι δεύτεροι αντιστάθηκαν επιτυχώς. Ορισμένοι λαοί έχουν όρχεις ανεξάρτητα εποχής. Δεν είναι όλοι γραικύλοι που μόνο να τρώγονται μεταξύ τους ξέρουν.

[Antigeist]

Γιατί όταν ανακατέψεις γάλα με σκατα, δεν γίνονται τα σκατα γάλα. Το γάλα γίνεται σκατα.

Όλοι οι άνθρωποι γενετικά και πολιτισμικά μαγειρέματα είναι και απλά μαντρώνονται πολιτικά. Αυτό είναι το φυσιολογικό. Αν οι Έλληνες μπασταρδεύονταν με νέγρους, γύφτους και κινέζους θα ήταν προς όφελος τους γιατί θα αποκτούσαν γονίδια για τρία πράγματα που διόλου δεν έχουν. Μεγάλο πέος και ωραίο σώμα, μουσικό ταλέντο και εργατικότητα αντίστοιχα.

[Ασέβαστος]

Ναι επειδή ακριβώς παγκόσμια διακυβέρνηση μπορεί να κάνει μόνο ένα κράτος με αυτά τα κριτήρια τότε ή θα γίνουμε Κινέζοι ή Ινδοί τσακάλι γιατί αυτοί οι δύο είναι οι πραγματικά παγκόσμιες στρατιωτικά υπερδυνάμεις αυτή τη στιγμή. Κυρίως οι κιμεζοι

εκτος του οτι οι αμερικανοι ειναι ανωτεροι στρατιωτικα, σε τετοιες καταστασεις κανεις δεν ειναι μονος του, ολοι εχουν συμμαχους. λογικα αμερικανοι, αγγλοι, ευρωπη, αυστραλια και καναδας ειναι συμπαγες μπλοκ. τι θα μπορουσε να σταθει στρατιωτικα απεναντι σε μια τετοια συμμαχια;

Οι Κινέζοι που δεν χρειάζεται καν να είναι συμμαχίας

οι κινεζοι ειναι πισω απο τους αμερικανους, ποσο μαλλον με συμμαχους. μια συμμαχια του δυτικου και φιλοδυτικου (ιαπωνια, ισραηλ...) κοσμου, ουσιαστικα δεν μπορει να εχει αντιπαλο, εκτος ισως αν ειναι κινα ινδια και ρωσσια στο αντιπαλο στρατοπεδο, και παλι δυσκολα.

βεβαια, αυτα ειναι θεωριες συμβατικου πολεμου. πλεον, οποιος εχει πυρηνικα, ειναι ουσιαστικα αδυναντον να κατακτηθει. στην πραξη, παγοσμιοποιηση μπορει να υπαρξει μονο με συνομοσπονδιες κρατων, οπως η εε.

[Δημοκράτης]

Οι Κινέζοι είναι 1.5 δις και κομουνιστές. Το κράτος λαμβάνει αποφάσεις χωρίς πολλές συζητήσεις, διαφωνίες και λοιπές μαλακιές. Στην δύση πέρα του ότι μόνο οι ηπα έχουν έναν στρατό της προκοπής μέχρι να παρθεί μια απόφαση έχουμε ξεχάσει τι συζητάμε. Δεν μιλάμε καν στο ότι σε μια συμμαχία οι μισοί θα λακισουν, θα λαφωθουν, θα αυτομολησουν
Όποιος νομίζει ότι σε μια παγκόσμια κυβέρνηση θα είναι η δύση που θα έχει τον πρώτο λόγο δεν ξέρει τι του γίνεται

[Δημοκράτης]

Απορώ αν διάβασες αυτό που έγραψα. Παγκόσμια διακυβέρνηση μπορεί να υπάρξει μόνο εάν ένα πολιτιστικά, οικονομικά και πάνω από όλα στρατιωτικά ανώτερο κράτος την επιβάλει εξαλείφοντας όλα τα άλλα κράτη και κουμάντο θα κάνει αυτό το κέντρο. Ένα τέτοιο κράτος θα μπορούσε να είναι μόνο η Αμερική ίσως και η Κίνα μελλοντικά. Η Αμερική όμως ποτέ δεν ενδιαφέρθηκε να δημιουργήσει bona fide αυτοκρατορία. Tης αρκεί να ασκεί μια χαλαρή παγκόσμια ηγεμονία.

Οι ΗΠΑ πάλευαν 10 χρόνια με το Βιετνάμ και μετά από 50 χιλιάδες νεκρούς εγκατέλειψαν. Μάλλον το να κατακτήσεις χώρες στρατιωτικά ήταν πιο εύκολο την εποχή των Ρωμαίων και των Μογγόλων.

Οι Μογγόλοι στην εποχή τους είχαν κάνει και αυτοί πόλεμο με τους Βιετναμέζους και οι δεύτεροι αντιστάθηκαν επιτυχώς. Ορισμένοι λαοί έχουν όρχεις ανεξάρτητα εποχής. Δεν είναι όλοι γραικύλοι που μόνο να τρώγονται μεταξύ τους ξέρουν.

τσακάλι οι ΗΠΑ ήταν στο Βιετνάμ για να πολεμίσουν μαζί με το μη κομμουνιστικό Βιετνάμ γιατί υπήρχε εμβύλιος . Επίσης οι ερυθροι χμερ είχαν την βοήθεια της ΕΣΣΔ

[Αρίστος]

Γιατι με παγκοσμια κυβερνηση δεν θα υπαρχει δημοκρατια αλλα μια παγκοσμια δικτατορια που δεν θα μπορει να ανατραπει απο πουθενα γιατι θα εχει ολα τα πυρηνικα στα χερια της.

Η εγγυηση στο να υπαρχει δημοκρατια (και συνεπως ελευθεριες του ατομου) σημερα εξαρταται κυριολεκτικα απο τον επιμερισμο των πυρηνικων στις μεγαλες δυναμεις.

.

[Ασέβαστος]

Γιατι με παγκοσμια κυβερνηση δεν θα υπαρχει δημοκρατια αλλα μια παγκοσμια δικτατορια που δεν θα μπορει να ανατραπει απο πουθενα γιατι θα εχει ολα τα πυρηνικα στα χερια της.

Η εγγυηση στο να υπαρχει δημοκρατια (και συνεπως ελευθεριες του ατομου) σημερα εξαρταται κυριολεκτικα απο τον επιμερισμο των πυρηνικων στις μεγαλες δυναμεις.

.

αυτο δεν βγαζει νοημα. ειναι εντελως ασυνδετος συλλογισμος.

μια χαρα δημοκρατια μπορει να ειναι, και καμμια σχεση δεν εχουν οι ατομικες ελευθεριες με τα πυρηνικα.

[wooded glade]

Γιατι με παγκοσμια κυβερνηση δεν θα υπαρχει δημοκρατια αλλα μια παγκοσμια δικτατορια που δεν θα μπορει να ανατραπει απο πουθενα γιατι θα εχει ολα τα πυρηνικα στα χερια της.

Η εγγυηση στο να υπαρχει δημοκρατια (και συνεπως ελευθεριες του ατομου) σημερα εξαρταται κυριολεκτικα απο τον επιμερισμο των πυρηνικων στις μεγαλες δυναμεις.

.

Εξαιρετικά άσχετο συμπέρασμα.
Τι τη νοιάζει την Κίνα αν η Αμερική έχει δημοκρατία ;

[Αρίστος]

Γιατι με παγκοσμια κυβερνηση δεν θα υπαρχει δημοκρατια αλλα μια παγκοσμια δικτατορια που δεν θα μπορει να ανατραπει απο πουθενα γιατι θα εχει ολα τα πυρηνικα στα χερια της.

Η εγγυηση στο να υπαρχει δημοκρατια (και συνεπως ελευθεριες του ατομου) σημερα εξαρταται κυριολεκτικα απο τον επιμερισμο των πυρηνικων στις μεγαλες δυναμεις.

.

αυτο δεν βγαζει νοημα. ειναι εντελως ασυνδετος συλλογισμος.

μια χαρα δημοκρατια μπορει να ειναι, και καμμια σχεση δεν εχουν οι ατομικες ελευθεριες με τα πυρηνικα.

Οσο δημοκρατια ειναι και η ΕΕ που σκεψου κανει οτι γουσταρει μονο μεσω του κοινου νομισματος γραφοντας στα παπαρια της τους νοτιους λαους.

.

[Αρίστος]

Γιατι με παγκοσμια κυβερνηση δεν θα υπαρχει δημοκρατια αλλα μια παγκοσμια δικτατορια που δεν θα μπορει να ανατραπει απο πουθενα γιατι θα εχει ολα τα πυρηνικα στα χερια της.

Η εγγυηση στο να υπαρχει δημοκρατια (και συνεπως ελευθεριες του ατομου) σημερα εξαρταται κυριολεκτικα απο τον επιμερισμο των πυρηνικων στις μεγαλες δυναμεις.

.

Εξαιρετικά άσχετο συμπέρασμα.
Τι τη νοιάζει την Κίνα αν η Αμερική έχει δημοκρατία ;

Εφοσον θα καταργηθουν τα κρατη σε μια παγκοσμια κυβερνηση δεν θα υπαρχουν, συνορα, εθνικα κοινοβουλια και εκλογες.

.

[wooded glade]

Γιατι με παγκοσμια κυβερνηση δεν θα υπαρχει δημοκρατια αλλα μια παγκοσμια δικτατορια που δεν θα μπορει να ανατραπει απο πουθενα γιατι θα εχει ολα τα πυρηνικα στα χερια της.

Η εγγυηση στο να υπαρχει δημοκρατια (και συνεπως ελευθεριες του ατομου) σημερα εξαρταται κυριολεκτικα απο τον επιμερισμο των πυρηνικων στις μεγαλες δυναμεις.

.

Εξαιρετικά άσχετο συμπέρασμα.
Τι τη νοιάζει την Κίνα αν η Αμερική έχει δημοκρατία ;

Εφοσον θα καταργηθουν τα κρατη σε μια παγκοσμια κυβερνηση δεν θα υπαρχουν, συνορα, εθνικα κοινοβουλια και εκλογες.

.

Δεν προκύπτει ότι το σημερινό σύστημα κρατών διασφαλίζει τη δημοκρατία.
Όπως δεν προκύπτει και ότι το διαπλανητικό την καταργεί.

Το "φυσιολογικό" πολιτικό σύστημα των αρχαίων ανθρώπων ήταν η δικατορία, ελέω Θεού βασιλεία κλπ με αποκεφαλισμούς των αντιπολιτευομένων (αρχιεπίσκοποι, λαϊκά στοιχεία, επαναστάτες).
Το "φυσιολογικό" σύστημα των νέων είναι η δημοκρατία αλλά υπάρχουν και σκέψεις για δικτατορία, ειδικά με τον έλεγχο της ροής του χρήματος.