Yochanan έγραψε: 14 Ιούλ 2020, 17:02
ευχαριστώ για την επεξηγηση. δεν παρακαλουθω συστηματικα ψυχολογια εδω και πεντ'εξ χρονια αλλα παλιοτερα διαβαζα τακτικα sciam & sciam mind και ειχαν αρκετα θεματα εξελικτικη ψυχολογια. αν θες δωσε καποιο συνοπτικο αρθρο αν εχεις κατι κατα νου προσφατο να μην παλευω με βικι
Το gist είναι ότι η εξεψυχ προϋποθέτει μια κατακερματισμένη εγκεφαλική αρχιτεκτονική με την κάθε σκόρπια συμπεριφορά να έχει ξεχωριστό και σαφές γενετικό υπόβαθρο, το οποίο πάει αρκετά κόντρα στην εικόνα του εύπλαστου, παραλληλισμένου και λειτουργικά redundant συστήματος που έχουν για τον εγκέφαλο οι σχετικές επιστήμες.
Από κει και πέρα έστω ότι δεχόμαστε πως σε κάποιο βαθμό κάποιες συμπεριφορές (= οτιδήποτε από τη μεταδοτικότητα του χασμουρητού μέχρι την στρατηγική δημιουργίας οικογένειας μέχρι τα γένια να εξυπηρετούν για άμυνα σε γροθιές... ) έχουν γενετική βάση, τότε ξεκινάνε τα μεθοδολογικά προβλήματα: πως δείχνεις ότι μια σημερινή συμπεριφορά όπως εκφράζεται στην μοντέρνα πραγματικότητα είναι ευθύς απόγονος κάποιας αντίστοιχης υποθετικής συμπεριφοράς στις σαβάνες της πλειστόκαινου; Και πως δείχνεις ότι αυτή η ιδιότητα είναι αποτέλεσμα προσαρμογής και όχι ουδέτερη που κλείδωσε συγκυριακά λόγω genetic drift (που είναι το default assumption αν δεν υπάρχουν ενδείξεις φυσικής επιλογής, όπως θα ήταν π.χ. η διαπίστωση ύπαρξης ατόμων που εκδήλωναν αυτή την ιδιότητα διαφορετικά και παραγκωνίστηκαν εξελικτικά, ή τελοσπάντων η ύπαρξη σχετικών αλληλόμορφών σε υπάρχοντες πληθυσμούς σε διαφορετικές συχνότητες).
Το θέμα εδώ είναι ότι αν το trait είναι ουδέτερο και προσπαθούμε να το εξηγήσουμε σαν αποτέλεσμα βιολογικής αναγκαιότητας, αυτό σημαίνει ότι βάζουμε το κάρο μπροστά από το άλογο και κάνει ακόμα πιο δύσκολο το επόμενο μεθοδολογικό πρόβλημα, που είναι να αποκλειστεί η πιθανότητα το trait/συμπεριφορά/ιδιότητα να είναι αποτέλεσμα ανατροφής και κουλτούρας, και όχι έμφυτο.
Αυτή η μονόπλευρη υπερεστίαση της εξελικτικής ψυχολογίας στην προσαρμοστικότητα του γονιδιώματος είναι artifact από ξεπερασμένες αντιλήψεις για την θεωρία της εξέλιξης. Για την ακρίβεια, πλέον οι μόνοι άλλοι που ασπάζονται μια τέτοια hyperadaptationalist εκδοχή της εξέλιξης είναι οι... δημιουργιστές, και αυτό επειδή προσπαθούν να την χρησιμοποιήσουν για να δείξουν απαγωγή σε άτοπο (
αν δεν μπορείς να δώσεις μια λεπτομερή και μονοσήμαντη εξήγηση για τις συνθήκες που οδήγησαν στην εμφάνιση της κάθε μετάλλαξης που οδήγησε στο να έχουμε τρίχες στον αφαλό τότε η εξέλιξη είναι μούφα και τα διαφορετικά είδη υλοποιήθηκαν με τη σημερινή μορφή τους αυθόρμητα από το πουθενά πριν μερικές χιλιετίες).
Αλλά αρκετά με την εξιδανίκευση
Στην πράξη, ο ρόλος της εξεψυχ τείνει να κατασταλάξει να περιορίζεται στο να παράγει πιασάρικα αφηγήματα με βάση τα οποία «εξηγεί» μοντέρνες συμπεριφορές υποθέτοντας αντίστοιχες προϊστορικές, χωρίς να ασχολείται με βλακείες για αλληλόμορφα, ιστορικό κόντεξτ, πολιτιστικό κόντεξτ ή αν είναι καν δυνατή η αντιστοίχηση, με το ερευνητικό έργο συχνά να εξαντλείται στην ερμηνεία ερωτηματολογίων σε φοιτητές εξελικτικής ψυχολογίας.
Δευτερευόντως, η τάση προς την παραγωγή τελεολογικών παρατηρήσεων αξιοποιείται τα μάλα από κάθε ομάδα που ενδιαφέρεται να οχυρώσει τα κεκτημένα της με την δικαιολογία ότι είναι βιολογικά προκαθορισμένα, αφού εν τέλει αν κάθε συμπεριφορικό τερτίπι είναι artifact μιας σωστής εξελικτικής επιλογής που πήγε μπροστά το είδος, τότε όποιος κουνάει την βάρκα ουσιαστικά σαμποτάρει την ανθρωπότητα.
source: ο κώλος μου εεε θέλω να πω, τα παραπάνω είναι ως επι το πλείστω το αποτέλεσμα της πλύσης εγκεφάλου που έχω υποστεί διαβάζοντας για χρόνια μπλογκ ευερέθιστων βιολόγων, και όχι ένα ή δύο συγκεκριμένα κείμενα τα οποία είχα στο μυαλό μου για να παραπέμπψω. Ορίστε μερικές ενδιαφέρουσες πηγές για διάβασμα από καλύτερους και πιο κατατοπισμένους συγγραφείς που γκούγκλισα εκ των υστέρων:
Περίληψη αντιρρήσεων από βιολογική σκοπιά, περιλαμβάνει πολλά λινκ σε άρθρα και σε διάλογο με εξεψυχολόγους, και μια λίστα με το τι οι ίδιοι θεωρούν τα μέχρι στιγμής αδιαφιλονίκητα επιτεύγματα του κλάδου της εξελικτικής ψυχολογίας. Επίσης αξίζουν τα σχόλια.
https://sandwalk.blogspot.com/2018/03/i ... eeply.html
Εκτενές
πέηπερ - άρθρο πάνω στο θέμα σε πιο φιλοσοφικές βάσεις. Το tl;dr: σε
συνέντευξη της συγγραφέως.
Η πιο τουιτεροκουτσομπολίστικη πλευρά του θέματος με μπόνους κινέζικη ευγονική:
https://io9.gizmodo.com/the-rise-of-the ... -757550990
Σόρρυ για το θρενττζάκινγκ, αν έχει συνέχεια ας το κάνουμε δικό του νήμα
