Ποιά από τις φυσικές επιστήμες βρίσκετε περισσότερο ενδιαφέρουσα;

[κουλούρι Θεσσαλονίκης]

Χημεία.
Γιατί δεν είχε τα μαθηματικά...

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

αστρονομία

[stella]

Χημεία.

[hellegennes]

Για ονόμασέ μου έναν συγκεκριμένο βιολόγο που βγάζει σπυριά με τη φυσική. Χωρίς το μικροσκόπιο και μύρια αλλά εργαλεία της φυσικής η βιολογία ακόμα θα έκανε παρέα με τον Αριστοτέλη.

Lol. Δεν είπε ότι βγάζει σπυριά με την χρησιμότητα της φυσικής, αλλά με το αντικείμενο. Κι εσύ μπορεί να βγάζεις σπυριά με τα μηχανολογικά αλλά φαντάζομαι πως οδηγείς αυτοκίνητο.

[break]

Φυσική γιατί φαίνεται να είναι πιο μακριά από την τελική απάντηση από οποιαδήποτε άλλη επιστήμη. Είμαστε ίσως κοντά στο όριο του τι μπορούμε να αντλήσουμε από πειράματα, από το πόσο μακρυά μπορούμε να δούμε με τηλεσκόπια μέχρι του πόσο δυνατά μπορούμε να τρακάρουμε σωματίδια μεταξύ τους αλλά η πλήρη ερμηνεία της φύσης, η θεωρία των πάντων, η απάντηση στην ερώτηση του τι στο διάολο σημαίνουν όλα αυτά, δεν διαφαίνεται πουθενά στον ορίζοντα.

[break]

Διόρθωση, βέβαια και η βιολογία είναι πολύ μακρυά από την τελική απάντηση, την πλήρη εικόνα, αλλά στην βιολογία αυτό φαίνεται να συμβαίνει επειδή είμαστε ακόμα στην αρχή. Στην Φυσική η εντύπωση που δίνεται είναι ότι απλώς έχουμε βρει τοίχο.

[hellegennes]

Φυσική γιατί φαίνεται να είναι πιο μακριά από την τελική απάντηση από οποιαδήποτε άλλη επιστήμη. Είμαστε ίσως κοντά στο όριο του τι μπορούμε να αντλήσουμε από πειράματα, από το πόσο μακρυά μπορούμε να δούμε με τηλεσκόπια μέχρι του πόσο δυνατά μπορούμε να τρακάρουμε σωματίδια μεταξύ τους αλλά η πλήρη ερμηνεία της φύσης, η θεωρία των πάντων, η απάντηση στην ερώτηση του τι στο διάολο σημαίνουν όλα αυτά, δεν διαφαίνεται πουθενά στον ορίζοντα.

Να, γιατί η κατηγοριοποίηση είναι λάθος, όπως είπα στην αρχή του νήματος. Γιατί μπλέκουμε μεταξύ τους πράγματα που δεν σχετίζονται άμεσα. Η βασική φυσική μοιάζει εν πολλοίς τελειωμένη. Η κοσμολογία, η φυσική υψηλών ενεργειών, η κβαντομηχανική, η αστροφυσική και η σωματιδιακή φυσική φαίνεται να έχουν περιθώριο.

Με την ίδια έννοια όμως και η χημεία και η βιολογία είναι κλάδοι της φυσικής και φυσικά η ιατρική είναι εξειδικευμένη περίπτωση της βιολογίας.

[Σωκράτης]

Νευροεπιστήμες, παιδαγωγική, Χημεία, Φυσική-Φιλοσοφία.

[Spiros252]

Διόρθωση, βέβαια και η βιολογία είναι πολύ μακρυά από την τελική απάντηση, την πλήρη εικόνα, αλλά στην βιολογία αυτό φαίνεται να συμβαίνει επειδή είμαστε ακόμα στην αρχή. Στην Φυσική η εντύπωση που δίνεται είναι ότι απλώς έχουμε βρει τοίχο.

Είναι πολύ δύσκολη η πειραματική επαλήθευση των θεωριών των πάντων.

Πρόσφατα ο Νανόπουλος δήλωσε πως είμαστε διακυμάνσεις του τίποτα που συνέβησαν με τυχαίο τρόπο.

Δεν κάνουμε δουλειά έτσι...

[parafrwn]

Αφού δεν έχεις μαθηματικά ως επιλογή, έβαλα φυσική που είναι ό,τι πιο κοντινότερο.

"Mathematics is a part of physics. Physics is an experimental science, a part of natural science. Mathematics is the part of physics where experiments are cheap."

https://www.uni-muenster.de/Physik.TP/~ ... rnold.html

[Κόκκορας]

Διόρθωση, βέβαια και η βιολογία είναι πολύ μακρυά από την τελική απάντηση, την πλήρη εικόνα, αλλά στην βιολογία αυτό φαίνεται να συμβαίνει επειδή είμαστε ακόμα στην αρχή. Στην Φυσική η εντύπωση που δίνεται είναι ότι απλώς έχουμε βρει τοίχο.

Είναι πολύ δύσκολη η πειραματική επαλήθευση των θεωριών των πάντων.

Πρόσφατα ο Νανόπουλος δήλωσε πως είμαστε διακυμάνσεις του τίποτα που συνέβησαν με τυχαίο τρόπο.

Δεν κάνουμε δουλειά έτσι...

είχαμε την σχετική κουβέντα στο άλλο νήμα
δεν είναι σαφές ακόμα αν οι δυνατότητες του ανθρώπινου νου για την θεμελιώδη αυτή επιστήμη έφτασαν στο όριο τους ή απλά εξαντλήθηκαν οι πειραματικές προσπάθειες επαλήθευσης εξωτικών θεωριών(ίσως κ τα δυο) .Σίγουρα πάντως η περαιτέρω διεισδυτικότητα έφερε ένα αδιέξοδο,προσωρινό ή όχι μέλλει να φανεί.

[parafrwn]

Διόρθωση, βέβαια και η βιολογία είναι πολύ μακρυά από την τελική απάντηση, την πλήρη εικόνα, αλλά στην βιολογία αυτό φαίνεται να συμβαίνει επειδή είμαστε ακόμα στην αρχή. Στην Φυσική η εντύπωση που δίνεται είναι ότι απλώς έχουμε βρει τοίχο.

Είναι πολύ δύσκολη η πειραματική επαλήθευση των θεωριών των πάντων.

Πρόσφατα ο Νανόπουλος δήλωσε πως είμαστε διακυμάνσεις του τίποτα που συνέβησαν με τυχαίο τρόπο.

Δεν κάνουμε δουλειά έτσι...

είχαμε την σχετική κουβέντα στο άλλο νήμα
δεν είναι σαφές ακόμα αν οι δυνατότητες του ανθρώπινου νου για την θεμελιώδη αυτή επιστήμη έφτασαν στο όριο τους ή απλά εξαντλήθηκαν οι πειραματικές προσπάθειες επαλήθευσης εξωτικών θεωριών(ίσως κ τα δυο) .Σίγουρα πάντως η περαιτέρω διεισδυτικότητα έφερε ένα αδιέξοδο,προσωρινό ή όχι μέλλει να φανεί.

Ο Ed Witten είχε πει πως για να υπάρξει η ενοποίηση θα χρειαστεί να δημιουργηθούν 2-3 τομείς των μαθηματικών πρώτα.
Ο Νανόπουλος λέει μεγάλες κουβέντες. Παρότι μεγάλος φυσικός δεν έχει μάθει να'ναι μετρημένος στα λόγια του.

[Spiros252]

Μπα δεν έφτασαν. Απλώς κάνουν παραδοχές τρελές προκειμένου να μην φανούν μεταφυσικές οι θεωρίες, και μετά βέβαια πέφτουν σε αδιέξοδο.

[Κόκκορας]

εικάζει και αυτός(Για τον witten ο λογος),όπως όλοι πια!τι να κάνει.
κρίνοντας από το παράδειγμά του νεύτωνα.

[parafrwn]

εικάζει και αυτός,όπως όλοι πια!τι να κάνει.
κρίνοντας από το παράδειγμά του νεύτωνα.

Να πάρουν παράδειγμα από τον Ντιράκ που άνοιγε την τρύπα του μόνο όταν είχε να πει κάτι ουσιαστικό.

Ναι...ο Witten έχει και ένα μετάλλιο Fields όμως που του επιτρέπει να λέει τέτοιες κουβέντες.