Phorum.com.gr

Υδράργυρος έγραψε: 17 Μάιος 2020, 13:29 Αμα αφηνουν τετοια χρεη για τον εαυτο τους, φανταστειτε τι χρεη θα αφησουν πισω τους σαν κυβερνηση.
Oh wait, το χουν κανει ηδη το 2009 και το 2015

Αυτό είναι ένα αυθαίρετο συμπέρασμα.
Ταυτίζεις την τάση για προσωπικό όφελος με το εθνικό καθήκον!

Μιλάς για τους ανθρώπους που ύψωσαν το στήθος τους ενάντια στο Μακεδονικό!
Για τους ίδιους που προστάτευσαν το Εθνικό Συμφέρον ενάντια στα ψεύδη της λίστας Λανγκάρντ!
Καταλαβαίνεις πόσο παράλογα συμπεριφέρεσαι;

Υδράργυρος έγραψε: 17 Μάιος 2020, 13:29 Αμα αφηνουν τετοια χρεη για τον εαυτο τους, φ

Ποιος αφησε χρεη;
Τι γραφεις παλι;

Με τι εγγύηση το πήρε? ???Θα του κάνουν έξωση? ??

Α δεν ξερεις με τι εγγυηση τα πηρε
Τοτε γιατιανεβασες το νημα;
Να του κανουν εξωση απο που και για ποιον λογο;

Το σημαντικό είναι ότι ο Παπαδημούλης βγήκε με τρία καρότσια χαρτιά υγείας όταν ξέσπασε ο κορωνοϊός. Ήταν ηθικά μεμπτό; Έπρεπε να έχει μόνο ένα; Με ρόδες ή χωρίς; Πόσες σακούλες χρειάστηκε και πόσο επηρεάζει την παγκόσμια οικολογία; Αυτά είναι τα κρίσιμα ζητήματα!

Μην αποσπάται η προσοχή σας από χαζά θέματα μερικών εκατομμυρίων που πετούν δεξιά κι αριστερά, με βουλευτές που παίρνουν τεράστια δάνεια από τραπεζίτες που αρνούνται να δώσουν λίγα χιλιάρικα για να κρατηθεί ο υπόλοιπος κοσμάκης.

Ποιο ακριβως ειναι το ηθικο θεμα με τα δανεια του Αυγενακη ομως δεν μας ειπες

Πρόσεχε γιατί προσπαθείς να ποινικοποιήσεις το δανεισμό!

"Πρόκειται για συνολικά τέσσερα δάνεια. Τα τρία εξ αυτών εν μέσω κρίσης το 2010 ποσών 10.000 ευρώ, 67.172 ευρώ και 567.427 ευρώ και το άλλο το 2008 ύψους 60.000 ευρώ. "

Αυτό που με απασχολεί είναι αν ο άνθρωπος θα χάσει την πρώτη κατοικία του ή θα σωθεί από το νόμο Κατσέλη. Δηλαδή το ανθρωπιστικό ζήτημα της υπόθεσης. Τα άλλα έχουν κομματικές σκοπιμότητες και τα αποφεύγω.

Eχεις να μας παραθεσεις καποια στοιχεια συμφωνα με τα οποια δεν επρεπε να του δωθουν τα δανεια;
Αν ναι τα περιμενουμε με χαρα


Για ποιον λογο να χασει την πρωτη κατοικια του;
Εχεις καποια πληροφορια οτι δεν πληρωνει τα δανεια του και οτι αυτα δεν εχουν εγγυησεις;
Αν ναι την περιμενουμε με χαρα


Αν δεν εχεις ουτε το ενα ουτε το αλλο γιατι γραφεις αυτα που γραφεις;
Για να μας αποδειξεις οτι πας να κανεις πολιτικη σπεκουλα με το τιποτα;

Το καθαρό εισόδημα δεν έχει καμία σχέση με τον δανεισμό, ούτε το ύψος του δανείου λέει κάτι αν δεν ξέρεις τον λόγο που το έχει πάρει.
Πχ σε πολύ χειρότερη κατάσταση είναι ένας μισθωτος με 800 ευρω ο οποίος χρωστάει 50 χιλιάρικα σε εορτοδανεια και διακοποδανεια, από κάποιον που έχει πάρει 500 χιλιάρικα για την επιχείρησή του και τα ξεπληρώνει κανονικά.
Ψιλά γράμματα βέβαια όλα αυτά για τον πανέξυπνο νηματοθετη και τους υπόλοιπους που αντιδρούν παβλωφικα.

Απο οτι φαινεται δεν δινει μια στα δανεια ο τυπος

perseus έγραψε: 18 Μάιος 2020, 09:06 Απο οτι φαινεται δεν δινει μια στα δανεια ο τυπος

Είναι η στιγμή που θα σου απαντήσουν ότι είναι προσαρμοσμένα δάνεια να δίνεις σε πρώτη φάση τους τόκους.

Που φαινεται παλι οτι δεν δινει μια σταδανεια;
Το ειδατε σε οραμα;
Να παρατεθουν παρακαλω τα στοιχεια

είμαστε στο νήμα που ο γιάννης μαντηλάκης αποδεικνύει ότι είναι καλό να χρωστας τα κέρατα σου κατέχοντας δημόσιο αξίωμα

Ειμαστε στο νημα που προσπαθεις να ποινικοποιησεις τον τραπεζικο δανεισμο
Τα ειπαμε αυτα εξ αρχης

Τελικα δεν θα μας γραψεις ποιο ακριβως ειναι το θεμα με τα δανεια του Αυγενακη;

ξέρω ένα τύπο άνεργο που χρωστάει 5 δις.καμια άκρη ρε παιδιά να τον χώσουμε έστω και σαν απλό υφυπουργό τον άνθρωπο,κρίμα είναι να χαθεί τέτοιο μυαλό