Phorum.com.gr

Γιάννης έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:01

Awesomatic έγραψε: 16 Μάιος 2020, 15:57 Αυτό που μια υπόθεση του ποινικού δικαίου γίνεται αφορμή για να βγάλει ο κάθε ηλίθιος τα εσώψυχα του για τα θέματα φύλου είναι τουλάχιστον ενοχλητικό.

Έγινε έγκλημα, υπάρχουν νόμοι και οι νόμοι (ορθώς) δεν ξεχωρίζουν αν το θύμα ήταν αρσενικό, θηλυκό ή κάποιο από τα άλλα 5834838375 φανταστικά φύλα. Το έγκλημα είναι έγκλημα άσχετα από το φύλο του θύματος και του θύτη.

Σε ενόχλησε, ε;

foscilis έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:18

stavmanr έγραψε: 16 Μάιος 2020, 15:58 Όλα είναι κυνήγι μαγισσών εκτος από το να προσπαθήσεις να δολοφονήσεις τη μνήμη μιας κοπέλας που ο πελάτης σου βίασε βασάνισε και σκοτωσε, περνώντας ταυτόχρονα την αντίληψη ότι έτσι αξιζει σε κάθε γυναίκα.

Θα 'θελες. Έτσι γαμαει η δημοκρατία. Και σε αυτό και στους λάθρο και σε όλα.

Γιάννης έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:33

panos291 έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:22 Επινόησαν την βρεφοκτονια η οποία φέρνει προς την ανθρωποκτονια, αλλά δεν είναι τόσο κακή.
Μετά βρήκαν την γυναικοκτονια, η οποία είναι χειρότερη από την ανθρωποκτονια.
Ρε αστοδιάολο ηλιθιοι.

Αν πραγματικά πιστεύεις ότι υπάρχει τέτοια ιεράρχηση, μάλλον άλλος είναι ο ηλίθιος, όχι αυτοί που (νομίζεις ότι) την υιοθετούν.

panos291 έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:22 Επινόησαν την βρεφοκτονια η οποία φέρνει προς την ανθρωποκτονια, αλλά δεν είναι τόσο κακή.
Μετά βρήκαν την γυναικοκτονια, η οποία είναι χειρότερη από την ανθρωποκτονια.
Ρε αστοδιάολο ηλιθιοι.

Awesomatic έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:37

Γιάννης έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:01

Awesomatic έγραψε: 16 Μάιος 2020, 15:57 Αυτό που μια υπόθεση του ποινικού δικαίου γίνεται αφορμή για να βγάλει ο κάθε ηλίθιος τα εσώψυχα του για τα θέματα φύλου είναι τουλάχιστον ενοχλητικό.

Έγινε έγκλημα, υπάρχουν νόμοι και οι νόμοι (ορθώς) δεν ξεχωρίζουν αν το θύμα ήταν αρσενικό, θηλυκό ή κάποιο από τα άλλα 5834838375 φανταστικά φύλα. Το έγκλημα είναι έγκλημα άσχετα από το φύλο του θύματος και του θύτη.

Σε ενόχλησε, ε;

Ναι, όταν πας να διαβάσεις μια είδηση και παντού βλέπεις καθυστερημένους να μην εξετάζουν την ουσία αλλά να μένουν σε άσχετα θέματα γιατί το μυαλό τους δεν μπορεί να κατανοήσει κάτι χωρίς να το περάσει από ιδεολογικό φιλτράρισμα είναι λίγο ενοχλητικό. Το πρόβλημα είναι ότι αυτή η fringe μάστιγα έχει μολύνει και τις κανονικές ειδήσεις πλέον.

panos291 έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:38

Γιάννης έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:33

panos291 έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:22 Επινόησαν την βρεφοκτονια η οποία φέρνει προς την ανθρωποκτονια, αλλά δεν είναι τόσο κακή.
Μετά βρήκαν την γυναικοκτονια, η οποία είναι χειρότερη από την ανθρωποκτονια.
Ρε αστοδιάολο ηλιθιοι.

Αν πραγματικά πιστεύεις ότι υπάρχει τέτοια ιεράρχηση, μάλλον άλλος είναι ο ηλίθιος, όχι αυτοί που (νομίζεις ότι) την υιοθετούν.

Η-λι-θι-ος

Γιάννης έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:45 Δεν είναι όμως ούτε άσχετο, ούτε εκτός ουσίας, ούτε ιδεολογικό, και, κυρίως, ούτε fringe. Γι'αυτό ακριβώς ενοχλεί.

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:11

Καλά, άλλη αγόρευση διάβασε η κυρα Μίνα;

Το ακριβώς αντίθετο μας είπε η εισαγγελέας ...έλεγε και ξανάλεγε πως η κοπέλα ήταν "αφιλητη παρθενα" , ώστε η ίδια και η καθυστερημένη ελ κοινωνία να μπορεσει να καταδικασει τα 2 σκατά.

“Αυτό που πραγματικά ενόχλησε τον Βερβεσό και τον Σκέρτσο δεν ήταν ότι προσέβαλε τον "ιερό θεσμό του συνηγόρου υπεράσπισης". Ιερός θεσμός είναι ότι ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα σε μια δίκαιη δίκη κι έχει δικαίωμα υπεράσπισης. Το να λέει ο συνήγορος υπεράσπισης ότι το νεκρό θύμα "φόραγε σουτιέν" άρα δεν βιάστηκε, δεν είναι ιερό δικαίωμα, είναι ΝΤΡΟΠΗ. Το να λέει ο συνήγορος υπεράσπισης ότι η Ελένη ήταν ψυχοπαθής γιατί δεν είχε μόνιμη σχέση δεν τον καθιστά ιερό πρόσωπο, κανονικά τον καθιστά απόβλητο από το σώμα των δικηγόρων. Αλλά ο ΔΣΑ δεν έδειξε ετέτοιες ευαισθησίες, ναι;”

Awesomatic έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:55

Γιάννης έγραψε: 16 Μάιος 2020, 16:45 Δεν είναι όμως ούτε άσχετο, ούτε εκτός ουσίας, ούτε ιδεολογικό, και, κυρίως, ούτε fringe. Γι'αυτό ακριβώς ενοχλεί.

Είναι άσχετο, είναι εκτός ουσίας και είναι επικίνδυνο να κάνουμε διακρίσεις στο πως εξετάζουμε το έγκλημα ανάλογα με το γένος του θύτη/θύματος. Κάτι που θα έπρεπε να είναι μια απλή υπόθεση του ποινικού δικαίου καταλήγει να γίνεται ριάλιτι και να περνάει πολιτικοινωνική ανάλυση.

Έγκλημα->Δικαστήριο->Καταδίκη->Φυλακή, τέλος. Αδιάφορο αν ο θύτης ή το θύμα είναι αρσενικό/θηλυκό/whatever, φορούσε πουά γόβες ή ροχάλιζε δυνατά εκτός αν έχει απολύτως άμεση σχέση με την υπόθεση.

Γιάννης έγραψε: 16 Μάιος 2020, 17:18 Θεωρείς ότι δεν έχει;

Υπεμθυμίζω ότι η πρώτη γραμμή υπεράσπισης ήταν απόπειρα ξεπλύματος σε στύλ Αμαρύνθου ("γούσταρε παρτούζα το πουτανάκι, πήγε οικιοθελώς")

Βλήμα έγραψε: 16 Μάιος 2020, 17:58 Γιάννης αυτά με την αγία αφίλητη παρθένα πόσο φεμινιστικά είναι;
Εσύ, διαβάζοντας την αγόρευση, δεν αντιλήφθηκες ότι τα χρησιμοποίησε εναντίον των κατηγορουμένων; Ότι θα αντιλαμβανόταν το έγκλημα ως μικρότερο αν μιλούσαμε για φιλημένη ιερόδουλη;