Phorum.com.gr

Δεν είναι καιροσκόπος ο Βαρουφάκης ρε ανόητε Πόρφυ, ο Τσίπρας είναι.
Δον Κιχώτης είναι ο άνθρωπος

Βαρουφακης και τσομσκυ φαίνεται πως όταν κάνουν κριτική στον καπιταλισμό δεν κάνουν κριτική στην βάση του,στην ουσία του που είναι οι σχέσεις ιδιοκτησίας αλλά στο επικοδομημα Π.χ. Στους όρους δανεισμού. Στην πραγματικότητα συσκοτίζουν την ουσία .

Σπανοβαγγελοδημήτρης έγραψε: 05 Μάιος 2020, 01:03
«Παπαγαλίζουν ό, τι λέει , οπότε αν λέει σήμερα «είναι απλώς γρίπη, ξεχάστε το», θα πουν «ναι, είναι γρίπη, ξεχάστε το». Την επόμενη μέρα λέει «είναι μια φοβερή πανδημία και εγώ ήμουν ο πρώτος που το παρατήρησα»,

Aν διάβαζε κάποιος αυτό το κείμενο, δεν θα ήταν σαφές σε ποιούς αναφέρεται. Γιατί η υποβάθμιση της επικινδυνότητας της πανδημίας, όσο και εκ των υστέρων αποδοχή της επικινδυνότητας της, δεν έχει εκφρασθεί μόνον από τον Τραμπ αλλά και από τους αντίπαλους του.

Μπίστης έγραψε: 05 Μάιος 2020, 09:37 Δεν είναι καιροσκόπος ο Βαρουφάκης ρε ανόητε Πόρφυ

τότε γιατί κάθε προσπάθειά του έχει συνδρομή;

Μπίστης έγραψε: 05 Μάιος 2020, 09:37 Δεν είναι καιροσκόπος ο Βαρουφάκης ρε ανόητε Πόρφυ, ο Τσίπρας είναι.
Δον Κιχώτης είναι ο άνθρωπος

Και οι δυο είναι με τον τρόπο τους. Ο Βαρουφάκης αν δεν εξυπηρετούσε μια μερίδα του κεφαλαίου ποτέ δεν θα είχε την απήχηση που γνωρίζει σήμερα. Ακόμα και τα τουιτ του τα γράφει στα αγγλικά. Ο Τσόμσκυ από την άλλη αν και θεωρείται ο μεγαλύτερος διανοούμενος εν ζωή απολάμβανε ανέκαθεν αποκλεισμό από τα μμε. Οι μόνες εξαιρέσεις ήταν κάποιες εκμπομπές του bbc βλέπε hardball που το μόνο που έκαναν ήταν να τον λοιδορούν.

Για όποιον δεν βαριέται υπάρχει αυτό το καταπληκτικό ντοκυμανταίρ.



Δείτε κι αυτό. Σε κάποια φάση του λέει ο πος χοντρομαλάκας "I would punch you in the goddamn face". Ο Τσόμσκυ φυσικά τον διαλύει κυριολεκτικά.

Fluffy έγραψε: 05 Μάιος 2020, 09:36 Ο που εξέδωσε ανακοίνωση που συνέτριψε την ρητορική του τραμπ ότι είναι ευθύνη των Κινέζων. Και φυσικά το παίρνετε τώρα εσείς και σαν παπαγαλάκια το αναπαράγεται με τον όρο ευθύνη του κόμματος. Δεν χρειάζεται να επιχειρηματολογήσω παραπάνω σε αυτό.

Χρειάζεται.Τι είπε δηλαδή ο ΠΟΥ;Οτι ξεκίνησε από την Αργεντινή ή από τη Γκάνα;Και ο ΠΟΥ λέει ότι ξεκίνησε από την Κίνα.Το ποιός συνέτριψε ποιόν τώρα μάλιστα που κόπηκαν τα λεφτά είναι άλλη υπόθεση.Η διαφορά ΠΟΥ και Τραμπ είναι ότι ο ΠΟΥ λέει ότι οι Κινέζοι χειρίσθηκαν την ασθένεια σωστά ενώ ο Τραμπ όχι.Αλλά αυτό είναι άλλο ζήτημα και άλλο από που ξεκίνησε.Ξεκίνησε από την Κίνα και σε αυτό κανείς,ούτε ο ΠΟΥ αμφιβάλλει.
Οπότε τι ακριβώς σημαίνει η θεωρία Τσόμσκι για ασθένεια του καπιταλισμού ή του νεοφιλελευθερισμού για μια ασθένεια που γεννάται στην κομμουνιστική Κίνα και από εκεί διαδίδεται σε όλο τον κόσμο;
Oτι ο καπιταλισμός νεοφιλελευθερισμός κλπ είναι ευάλωτος στις ασθένειες που δημιουργούνται σε κομμουνιστικά καθεστώτα;
Ο Τσόμσκι έθεσε ζήτημα κοινωνικού συστήματος για μια ασθένεια που ξεκίνησε από τη ΛΔ Κίνας και διαδόθηκε σε όλο τον κόσμο,όχι εγώ.Και αφού το έθεσε να μιλήσει και για το σύστημα που γέννησε την ασθένεια αλλιώς είναι τόσο νούμερο όσο και ο Βαρουφάκης.

πατησιωτης έγραψε: 05 Μάιος 2020, 10:08

Fluffy έγραψε: 05 Μάιος 2020, 09:36 Ο που εξέδωσε ανακοίνωση που συνέτριψε την ρητορική του τραμπ ότι είναι ευθύνη των Κινέζων. Και φυσικά το παίρνετε τώρα εσείς και σαν παπαγαλάκια το αναπαράγεται με τον όρο ευθύνη του κόμματος. Δεν χρειάζεται να επιχειρηματολογήσω παραπάνω σε αυτό.

Χρειάζεται.Τι είπε δηλαδή ο ΠΟΥ;Οτι ξεκίνησε από την Αργεντινή ή από τη Γκάνα;Και ο ΠΟΥ λέει ότι ξεκίνησε από την Κίνα.Το ποιός συνέτριψε ποιόν τώρα μάλιστα που κόπηκαν τα λεφτά είναι άλλη υπόθεση.Η διαφορά ΠΟΥ και Τραμπ είναι ότι ο ΠΟΥ λέει ότι οι Κινέζοι χειρίσθηκαν την ασθένεια σωστά ενώ ο Τραμπ όχι.Αλλά αυτό είναι άλλο ζήτημα και άλλο από που ξεκίνησε.Ξεκίνησε από την Κίνα και σε αυτό κανείς,ούτε ο ΠΟΥ αμφιβάλλει.
Οπότε τι ακριβώς σημαίνει η θεωρία Τσόμσκι για ασθένεια του καπιταλισμού ή του νεοφιλελευθερισμού για μια ασθένεια που γεννάται στην κομμουνιστική Κίνα και από εκεί διαδίδεται σε όλο τον κόσμο;
Oτι ο καπιταλισμός νεοφιλελευθερισμός κλπ είναι ευάλωτος στις ασθένειες που δημιουργούνται σε κομμουνιστικά καθεστώτα;
Ο Τσόμσκι έθεσε ζήτημα κοινωνικού συστήματος για μια ασθένεια που ξεκίνησε από τη ΛΔ Κίνας και διαδόθηκε σε όλο τον κόσμο,όχι εγώ.Και αφού το έθεσε να μιλήσει και για το σύστημα που γέννησε την ασθένεια αλλιώς είναι τόσο νούμερο όσο και ο Βαρουφάκης.

Διαβάζεις τι γράφεις η παπαγαλίζεις απλά;
λολ

Εν τω μεταξύ η ρητορική για ευθύνη το που ξεκίνησε μια ασθένεια θα μπορούσε να είναι και η ευθύνη το αν το πρώτο άτομο που ασθένησε ήταν Ολυμπιακός ή Παναθηναϊκός και ότι ευθύνεται αυτή η ιδιότητα

Μιλάμε για γελοία επιχειρήματα

Fluffy έγραψε: 05 Μάιος 2020, 10:28 Εν τω μεταξύ η ρητορική για ευθύνη το που ξεκίνησε μια ασθένεια θα μπορούσε να είναι και η ευθύνη το αν το πρώτο άτομο που ασθένησε ήταν Ολυμπιακός ή Παναθηναϊκός και ότι ευθύνεται αυτή η ιδιότητα

Μιλάμε για γελοία επιχειρήματα

Kαθόλου διότι οι συνθήκες ζωής διευκολύνουν ή όχι τις νέες ασθένειες.Εδώ έχουν γραφεί ιστορίες και ιστορίες για τις συνθήκες που στοιβάζονται ζώα στις αγορές κρέατος της Κίνας και πως πέρασε ο ιός από τα ζώα στον άνθρωπο.Αφήνω τις άλλες ιστορίες,πιο πολιτικές για το ότι το έκρυβαν για πολύ καιρό.
Αλλά αφού είναι θέμα τύχης εάν θα υπάρχει μια ασθένεια γιατί ασχολείται με κάποιον νεοφιλελευθερισμό;

πατησιωτης έγραψε: 05 Μάιος 2020, 10:43

Fluffy έγραψε: 05 Μάιος 2020, 10:28 Εν τω μεταξύ η ρητορική για ευθύνη το που ξεκίνησε μια ασθένεια θα μπορούσε να είναι και η ευθύνη το αν το πρώτο άτομο που ασθένησε ήταν Ολυμπιακός ή Παναθηναϊκός και ότι ευθύνεται αυτή η ιδιότητα

Μιλάμε για γελοία επιχειρήματα

Kαθόλου διότι οι συνθήκες ζωής διευκολύνουν ή όχι τις νέες ασθένειες.Εδώ έχουν γραφεί ιστορίες και ιστορίες για τις συνθήκες που στοιβάζονται ζώα στις αγορές κρέατος της Κίνας και πως πέρασε ο ιός από τα ζώα στον άνθρωπο.Αφήνω τις άλλες ιστορίες,πιο πολιτικές για το ότι το έκρυβαν για πολύ καιρό.
Αλλά αφού είναι θέμα τύχης εάν θα υπάρχει μια ασθένεια γιατί ασχολείται με κάποιον νεοφιλελευθερισμό;

Δεν είπα ότι είναι θέμα τύχης.
Αλλά αυτή είναι η κρητική; Οι συνθήκες των αγορών; Δε νομίζω.
Μα εγώ δεν ασχολούμαι αν ξεκίνησε εδώ ή εκεί με ενδιαφέρει αν το κριτήριο αντιμετώπισης είναι η δημόσια υγεία ή το κέρδος/κόστος.

Ο Τσομσκι ειναι πολυ σημαντικος επιστήμονας, αλλα ας είμαστε ειλικρινείς, σε ό,τι αφορα την πολιτική του δεν παλεύεται. Η μια αντιφαση μετα την αλλη. Ενας αναρχικός, κατα δήλωσή του, που στήριζε τη Χιλαρι, και τωρα στηριζει τον Μπαιντεν. Δε νομίζω οτι υπάρχει κατι αλλο να πουμε. Σαν τους αναρχικους της Ελλαδας που ψηφισαν συριζα ενα πραγμα.

Fluffy έγραψε: 05 Μάιος 2020, 10:28 Εν τω μεταξύ η ρητορική για ευθύνη το που ξεκίνησε μια ασθένεια θα μπορούσε να είναι και η ευθύνη το αν το πρώτο άτομο που ασθένησε ήταν Ολυμπιακός ή Παναθηναϊκός και ότι ευθύνεται αυτή η ιδιότητα

Μιλάμε για γελοία επιχειρήματα

Ναι, το ότι είναι ζώα και τρώνε νυχτερίδες, αρουραίους και παντολινους και η κυβέρνηση τους δεν εκανε τίποτα για να το σταματήσει ενώ γνώριζαν εδώ και χρόνια ότι μπορούν να μεταφερθούν ιοί από τα άγρια ζώα προς τους ανθρωπους, είναι ρητορική ευθύνη.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 05 Μάιος 2020, 11:11 Ο Τσομσκι ειναι πολυ σημαντικος επιστήμονας, αλλα ας είμαστε ειλικρινείς, σε ό,τι αφορα την πολιτική του δεν παλεύεται. Η μια αντιφαση μετα την αλλη. Ενας αναρχικός, κατα δήλωσή του, που στήριζε τη Χιλαρι, και τωρα στηριζει τον Μπαιντεν. Δε νομίζω οτι υπάρχει κατι αλλο να πουμε. Σαν τους αναρχικους της Ελλαδας που ψηφισαν συριζα ενα πραγμα.

Ποτέ δε στήριζε ούτε Μπάιντεν ούτε Χίλαρυ. Τους προτιμούσε απλούστατα από τους ρεπουμπλικάνους. Στήριζε Μπέρνι.



Όπως τότε έτσι και τώρα γνώριζε ότι ο Μπέρνι δεν είχε πολλές πιθανότητες.

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 05 Μάιος 2020, 11:22

Ποτέ δε στήριζε ούτε Μπάιντεν ούτε Χίλαρυ. Τους προτιμούσε απλούστατα από τους ρεπουμπλικάνους.

Ειχε πει οτι θα ψηφιζε Χιλαρι (κρατωντας τη μύτη του απο τη δυσωδία, το παραδέχομαι). Και τώρα τα ιδια λεει λιγο πολυ για Μπαιντεν. Κανενα πρόβλημα με τις προτιμήσεις του, αλλα ας πει ειμαι δημοκρατικός. Μην το παιζει αναρχικος.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 05 Μάιος 2020, 11:27

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 05 Μάιος 2020, 11:22

Ποτέ δε στήριζε ούτε Μπάιντεν ούτε Χίλαρυ. Τους προτιμούσε απλούστατα από τους ρεπουμπλικάνους.

Ειχε πει οτι θα ψηφιζε Χιλαρι (κρατωντας τη μύτη του απο τη δυσωδία, το παραδέχομαι). Και τώρα τα ιδια λεει λιγο πολυ για Μπαιντεν. Κανενα πρόβλημα με τις προτιμήσεις του, αλλα ας πει ειμαι δημοκρατικός. Μην το παιζει αναρχικος.

Άκου τι λέει. Η μη ψήφος πάει στους ρεπουμπλικάνους που δεν δέχονται ούτε την κλιματική αλλαγή. Για αυτό ψήφισε Ομπάμα και Χίλαρυ αντίστοιχα. Δεν είναι δημοκρατικός. Είναι σοσιαλιστής/αναρχικός μα ρεαλιστής και γνωρίζει ότι από τις λίγες επιλογές που σου δίνει το σύστημα προτιμάς πάντα την λιγότερο επικίνδυνη.