Phorum.com.gr

Μαύρο Πρόβατο έγραψε: 08 Απρ 2020, 20:54 Ο Πλευρης ειναι πανεξυπνος ανθρωπος. Δεν τα πιστευει αυτα που λεει για την εκκλησια. Αθεος θα ειναι κατα βαθος και απλως το παιζει χριστιανος γιατι στον χωρο του αυτο πουλαει...

Κανένας επαγγελματίας ιδεολόγος , ο οποίος πληρώνεται από αυτά που γράφει η λέει , δεν πιστεύει αυτά που λέγει η γράφει (τουλάχιστον σε απόλυτο βαθμό )

Λεγεών έγραψε: 08 Απρ 2020, 21:21 Πέθανε και ο Λαζάκης πρόσφατα, αν τον θυμάστε, για τον οποίο όλοι ήταν μασώνοι.

Πέθανε και ο Πάλμος, και ο Γκιόλβας, και ο Ρασσιάς, φεύγουν ένας ένας.

Τι χώρα είχαμε και τι λαός ήμασταν ρε πούστη.

Και ο Ανέστης Κεραμυδάς

Ο Σωτηρόπουλος τον πάει γαμιώντας τον Πλεύρη. Πήγε τώρα ο δικηγόρος να συζητήσει με τον θεολόγο που τα ξέρει όλα καλύτερα από το σπίτι του. Αν ήταν σε κάτι ο Σωτηρόπουλος τοπ, ήταν που τις Γραφές και τα Γράμματα της Εκκλησίας τα ήξερε τέλεια, και ερμηνευτικά.

Τώρα έβλεπα το βίντεο όσο έκανα λάντζα, απολαυστικό το ντιμπέιτ. Θλιβερό το ότι ενήλικες άνθρωποι κάθονται και ασχολούνται με την εβραϊκή μυθολογία.

Εγώ γέλασα κι εκεί που ο Πλεύρης την λέει στον συντονιστή της συζήτησης επειδή πήρε θέση υπέρ Σωτηρόπουλου. Η αλήθεια είναι ότι ο εν λόγω τύπος δεν κατόρθωσε να κρύψει την υποστήριξή του στο Σωτηρόπουλο. Το ορθό θα ήταν να μείνει ουδέτερος. Έτσι κι αλλιώς ο Σωτηρόπουλος δεν είχε ανάγκη στήριξης σε έναν διάλογο που φαινόταν ισχυρότερος από νωρίς.

Πλάκα έχουν και οι συγκρούσεις Σωτηρόπουλου-Τζάνη στον Χαρδαβέλλα. Πλέον ξεκίνησα να βλέπω debate μεταξύ Σωτηρόπουλου και Πεντηκοστιανών, αλλά εκεί είναι λίγο πιο βαθιά τα πράγματα και θέλει υπομονή για να μη χαθείς με την ακραία δογματική και τις "ερμηνείες".

Cavaliere έγραψε: 10 Απρ 2020, 17:56 Ο Σωτηρόπουλος τον πάει γαμιώντας τον Πλεύρη. Πήγε τώρα ο δικηγόρος να συζητήσει με τον θεολόγο που τα ξέρει όλα καλύτερα από το σπίτι του. Αν ήταν σε κάτι ο Σωτηρόπουλος τοπ, ήταν που τις Γραφές και τα Γράμματα της Εκκλησίας τα ήξερε τέλεια, και ερμηνευτικά.

Αφορίστηκε, βέβαια.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 10 Απρ 2020, 22:02

Cavaliere έγραψε: 10 Απρ 2020, 17:56 Ο Σωτηρόπουλος τον πάει γαμιώντας τον Πλεύρη. Πήγε τώρα ο δικηγόρος να συζητήσει με τον θεολόγο που τα ξέρει όλα καλύτερα από το σπίτι του. Αν ήταν σε κάτι ο Σωτηρόπουλος τοπ, ήταν που τις Γραφές και τα Γράμματα της Εκκλησίας τα ήξερε τέλεια, και ερμηνευτικά.

Αφορίστηκε, βέβαια.

Ναι, γιατί πήγε στην Αυστραλία και κατηγορούσε. Στα δικά μου μάθια ήτο ζηλωτής, πέραν του δέοντος φανατικός κι αυστηρός, αλλά διαβασμένος θεολογικά.

Cavaliere έγραψε: 10 Απρ 2020, 22:05

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 10 Απρ 2020, 22:02

Cavaliere έγραψε: 10 Απρ 2020, 17:56 Ο Σωτηρόπουλος τον πάει γαμιώντας τον Πλεύρη. Πήγε τώρα ο δικηγόρος να συζητήσει με τον θεολόγο που τα ξέρει όλα καλύτερα από το σπίτι του. Αν ήταν σε κάτι ο Σωτηρόπουλος τοπ, ήταν που τις Γραφές και τα Γράμματα της Εκκλησίας τα ήξερε τέλεια, και ερμηνευτικά.

Αφορίστηκε, βέβαια.

Ναι, γιατί πήγε στην Αυστραλία και κατηγορούσε. Στα δικά μου μάθια ήτο ζηλωτής, πέραν του δέοντος φανατικός κι αυστηρός, αλλά διαβασμένος θεολογικά.

Ναι, ναι. Ξέρω την ιστορία. Η πλάκα είναι ότι οι "δημοσογράφοι" καλούσαν στις εκπομπές τους τον αφορισμένο από το 93 Σωτηρόπουλο και όχι κάποιον άλλον θεολόγο.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 10 Απρ 2020, 22:13
Ναι, ναι. Ξέρω την ιστορία. Η πλάκα είναι ότι οι "δημοσογράφοι" καλούσαν στις εκπομπές τους τον αφορισμένο από το 93 Σωτηρόπουλο και όχι κάποιον άλλον θεολόγο.

Πιστεύω, κατά την ταπεινή μου άποψη πως ήταν καλός θεολόγος και διαβασμένος όπως είπα, αλλά πολύ ζηλωτής, είχε ισχυρό λογισμό, όπως λέμε. Αυστηρός πέραν του λογικού και της Διακρίσεως κατά Πατέρας.

...

Cavaliere έγραψε: 10 Απρ 2020, 22:16

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 10 Απρ 2020, 22:13
Ναι, ναι. Ξέρω την ιστορία. Η πλάκα είναι ότι οι "δημοσογράφοι" καλούσαν στις εκπομπές τους τον αφορισμένο από το 93 Σωτηρόπουλο και όχι κάποιον άλλον θεολόγο.

Πιστεύω, κατά την ταπεινή μου άποψη πως ήταν καλός θεολόγος και διαβασμένος όπως είπα, αλλά πολύ ζηλωτής, είχε ισχυρό λογισμό, όπως λέμε. Αυστηρός πέραν του λογικού και της Διακρίσεως κατά Πατέρας.

Διαβασμένος, ναι. Όλοι, όμως, οι ζηλωτές είναι διαβασμένοι. Καλοί θεολόγοι δεν ξέρω, αν είναι.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 10 Απρ 2020, 22:19

Cavaliere έγραψε: 10 Απρ 2020, 22:16

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 10 Απρ 2020, 22:13
Ναι, ναι. Ξέρω την ιστορία. Η πλάκα είναι ότι οι "δημοσογράφοι" καλούσαν στις εκπομπές τους τον αφορισμένο από το 93 Σωτηρόπουλο και όχι κάποιον άλλον θεολόγο.

Πιστεύω, κατά την ταπεινή μου άποψη πως ήταν καλός θεολόγος και διαβασμένος όπως είπα, αλλά πολύ ζηλωτής, είχε ισχυρό λογισμό, όπως λέμε. Αυστηρός πέραν του λογικού και της Διακρίσεως κατά Πατέρας.

Διαβασμένος, ναι. Όλοι, όμως, οι ζηλωτές είναι διαβασμένοι. Καλοί θεολόγοι δεν ξέρω, αν είναι.

Μητέρα όλων των αρετών η Διάκρισις. Όταν ο Χριστιανός μπιστεύεται τη γνώση του χωρίς αγάπη για τον πλησίον και χωρίς απουσία κρίσεως(κατακρίσεως), έρχεται η πλάνη.

Ο Πλεύρης που δεν παύει να διαφημίζει (και η αρνητική, διαφήμιση είναι) τη μασονία, τους ταλμουδιστές και την σατανολατρεία τους, επιτίθεται στον μειλίχιο γέροντα, ήταν ελληνορθόδοξος θεολόγος ο αοίδιμος βλέπετε...

Jimmy81 έγραψε: 09 Απρ 2020, 13:24 Δεν ήξερα ότι είχε αφοριστεί ο Σωτηρόπουλος. Επειδή επέκρινε λέει τον Αρχιεπίσκοπο Αυστραλίας.

https://www.katanixis.gr/2018/08/blog-post_393.html

.

Γάμησέ τα.....τόν λυπήθηκα τόν άθρωπο.....

.

εντωμεταξυ πηγε να γινει δευτερο debate αλλα δεν πηγε ο πλευρης; κατι τετοιο;