Re: Ηχητικό: Η φωνή του Τσάρου Νικολάου του β' της Ρωσίας
Δημοσιεύτηκε: 18 Ιούλ 2021, 10:44
μονο στο μυαλο σου
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
μονο στο μυαλο σου
Να δεχτώ ότι ο Νικόλαος ήταν ανίκανος στη διοίκηση. Αν και πιστεύω ότι ακόμη πιο αποτυχημένος ήταν ο Κερένσκι. Ίσως γενικότερα αν δεν γινόταν η ανατροπή του Φεβρουαρίου να μην είχε προχωρήσει η Οκτωβριανή.George_V έγραψε: 18 Ιούλ 2021, 09:23 Αν κάποιος ευθύνεται για την παράδοση της Ρωσίας στους μπολσεβικους τότε είναι αυτός.
Εντελώς αβουλος, ανίκανος να κυβερνήσει, οπαδός της απολυταρχιας και γενικότερα ήταν το perfect storm για τη Ρωσία.
Οι αποφάσεις που λάμβανε ήταν κατά 99% προς την λάθος κατεύθυνση λόγω των ανωτερω με αποτέλεσμα να ρίξει τη Ρωσία όχι απλά στα βράχια αλλά κυριολεκτικά στην αγκαλιά του Λένιν. Είχε αποξενωθει από το λαό στον ίδιο βαθμό που είχε αποξενωθει και η Γαλλική μοναρχια το 1792. Ο Νικόλαος και η Αλεξάνδρα ήταν πραγματικά ο Λουδοβίκος ΙΣΤ και η Μαρία Αντουανέτα της Ρωσίας. Πορεία εντελώς παράλληλη.
Ο πατέρας του ο Αλέξανδρος Γ' μπορεί να ήταν ένας τύραννος που κυβερνήσει τη Ρωσία με σιδερένια γροθιά ακυρώνοντας το φιλελεύθερο έργο του Αλέξανδρου Β' είχε δίκιο σε ένα πράγμα.
Οτι ο Νικόλαος δεν είναι σε θέση να κυβερνήσει. Ειναι πολύ θυληπρεπης για αυτό όπως έλεγε.
Με οποιοδήποτε άλλο Τσαρο η Ρωσία θα είχε αποφύγει τον κομμουνισμό.
Αυτό που λες γινόταν μετά την επικράτηση των Μπολσεβίκων και στην ΕΣΣΔ. Τα μεγαλοστελέχη του κομμουνιστικού κόμματος ζούσαν στη χλιδή, ενώ ο λαός πεινούσε και υπέφερε (εξαιτίας τους).Крaсная армия έγραψε: 18 Ιούλ 2021, 10:08
Άλλωστε οι Τσάροι μαζί με τον κλήρο περνούσαν καλά και ο λαός υπέφερε.
ενω ο τσαρος ζουσε μια λιτη ζωη,ετσι?Golden Age έγραψε: 18 Ιούλ 2021, 10:52Αυτό που λες γινόταν μετά την επικράτηση των ΜΝπολσεβίκων και στην ΕΣΣΔ. Τα μεγαλοστελέχη του κομμουνιστικού κόμματος ζούσαν στη χλιδή, ενώ ο λαός πεινούσε και υπέφερε (εξαιτίας τους).Крaсная армия έγραψε: 18 Ιούλ 2021, 10:08
Άλλωστε οι Τσάροι μαζί με τον κλήρο περνούσαν καλά και ο λαός υπέφερε.
Καdy έγραψε: 18 Ιούλ 2021, 10:54ενω ο τσαρος ζουσε μια λιτη ζωη,ετσι?Golden Age έγραψε: 18 Ιούλ 2021, 10:52Αυτό που λες γινόταν μετά την επικράτηση των ΜΝπολσεβίκων και στην ΕΣΣΔ. Τα μεγαλοστελέχη του κομμουνιστικού κόμματος ζούσαν στη χλιδή, ενώ ο λαός πεινούσε και υπέφερε (εξαιτίας τους).Крaсная армия έγραψε: 18 Ιούλ 2021, 10:08
Άλλωστε οι Τσάροι μαζί με τον κλήρο περνούσαν καλά και ο λαός υπέφερε.
Ο Κερενσκι ειχε να διαχειριστει ενα χαος σε συνδιασμο με διαρκη υπονομευση απο ολους. Ειναι μονοδρομος η αποτυχια με αυτες τις συνθηκες.Golden Age έγραψε: 18 Ιούλ 2021, 10:51Να δεχτώ ότι ο Νικόλαος ήταν ανίκανος στη διοίκηση. Αν και πιστεύω ότι ακόμη πιο αποτυχημένος ήταν ο Κερένσκι. Ίσως γενικότερα αν δεν γινόταν η ανατροπή του Φεβρουαρίου να μην είχε προχωρήσει η Οκτωβριανή.George_V έγραψε: 18 Ιούλ 2021, 09:23 Αν κάποιος ευθύνεται για την παράδοση της Ρωσίας στους μπολσεβικους τότε είναι αυτός.
Εντελώς αβουλος, ανίκανος να κυβερνήσει, οπαδός της απολυταρχιας και γενικότερα ήταν το perfect storm για τη Ρωσία.
Οι αποφάσεις που λάμβανε ήταν κατά 99% προς την λάθος κατεύθυνση λόγω των ανωτερω με αποτέλεσμα να ρίξει τη Ρωσία όχι απλά στα βράχια αλλά κυριολεκτικά στην αγκαλιά του Λένιν. Είχε αποξενωθει από το λαό στον ίδιο βαθμό που είχε αποξενωθει και η Γαλλική μοναρχια το 1792. Ο Νικόλαος και η Αλεξάνδρα ήταν πραγματικά ο Λουδοβίκος ΙΣΤ και η Μαρία Αντουανέτα της Ρωσίας. Πορεία εντελώς παράλληλη.
Ο πατέρας του ο Αλέξανδρος Γ' μπορεί να ήταν ένας τύραννος που κυβερνήσει τη Ρωσία με σιδερένια γροθιά ακυρώνοντας το φιλελεύθερο έργο του Αλέξανδρου Β' είχε δίκιο σε ένα πράγμα.
Οτι ο Νικόλαος δεν είναι σε θέση να κυβερνήσει. Ειναι πολύ θυληπρεπης για αυτό όπως έλεγε.
Με οποιοδήποτε άλλο Τσαρο η Ρωσία θα είχε αποφύγει τον κομμουνισμό.
Κάποιες λεπτομέρειες της σφαγής της τσαρικής οικογένειας της αγνοούσα. Είχα την εντύπωση ότι είχε γίνει μια σύντομη δολοφονία, ενώ τα πράγματα ήταν πολύ χειρότερα...
Η ιδεολογία τους ήταν ο λόγος. Τα ίδια που έκαναν στην οικογένεια του Τσάρου τα έκαναν σε πλήθος αντιφρονούντων στη Ρωσία, σε χωρικούς, σε αγρότες κλπ. Ήταν κάτι σύνηθες για αυτούς και όχι μια πρωτόγνωρη συμπεριφορά. Ο κομμουνισμός και ο Λένιν τους είχαν αποκτηνώσει τελείως.Citroenakias έγραψε: 18 Ιούλ 2021, 11:19 Για να τους σκοτώσουν με τέτοια μανία οι Μπολσεβικοι κάποιο λόγο θα είχανε
O Στυγιος ειναι ειδικη περιπτωση, οταν βρεθω στα μερη του, θα παω μαζι του για τσιπουρα.under έγραψε: 17 Φεβ 2020, 18:47Βλεπω φιλε Στυγιε οτι δεν φερεις 100% το κλασσικο κομμουνιστικο πουστριλικι.Ενα 5% ανδρισμου σου εχει απομεινει.Στύγιος έγραψε: 17 Φεβ 2020, 18:33 Τραγικό βέβαια το τέλος όλης της οικογένειας με την εκτέλεση απ' τους κομμουνιστές - δεν έχω πρόβλημα το παραδέχομαι , όπως και το Κατύν.
Υπήρχε μια φήμη για την Αναστασία , αλλά διαψεύστηκε πέρυσι με εξέταση DNA, όλοι εκτελέστηκαν.
Άβουλος μονάρχης πάντως και υποτακτικός των συμβούλων ,σε συνδυασμό με τον Ρασπούτιν που επηρέαζε την τσαρίνα,καληνύχτα...
Παλεψε το και θα ανανηψεις.
Δεν έβλεπαν τίποτα. Απλά είχαν κουραστεί απο τον πόλεμο και επιρρεάστηκαν απο την - ειδικά τότε πρωτόγνωρη - προπαγάνδα των Μπολσεβίκων (εδώ υπάρχει σήμερα κόσμος που τσιμπά...). Αυτοί δεν ήταν "ακόμα και". Χάρη σε αυτούς κατέλαβαν την εξουσία και στη συνέχεια επικράτησαν και στον εμφύλιο οι Μπολσεβίκοι. Πολλούς απο αυτούς αργότερα, ο Στάλιν τους έστειλε για να εκτελεστούν. Μάταια εγκαλούσαν τους δημίους τους ότι αυτοί αγωνίστηκαν για να γίνουν εξουσία. Δεν τους άκουγε κανείς πλέον...Крaсная армия έγραψε: 18 Ιούλ 2021, 11:37 Καλά ότι πείτε. Ακόμα και Αστοί τάχτηκαν απροκάλυπτα με τους Μπολσεβίκους. Αξιωματικοί του Τσαρικού Στρατού γιατί βλέπανε τι σιχαμεροί ήταν οι παπάδες με τους Τσάρους και τους Αυλικούς τους. Είχαν αφήσει ακόμα με μέσα παραγωγής του 19ου αιώνα τον λαό. Πήραν ότι τους άξιζε και δυστυχώς που δεν εκτελέστηκαν όλοι οι Ρομανόφ.