Phorum.com.gr

Σε εθνικό επίπεδο τεράστια διαφορά με τους άλλους έχει η PSG και φυσικά ο Αγιαξ που πραγματικά δεν έχει αντίπαλο σε ο,τι αφορά τα οικονομικά.
Στην Premier league δεν βλέπω τέτοιο χάσμα.

Αν μάλιστα το πας σε επίπεδο Champions league, εκεί γίνεται ακόμα πιο αστείο.

Otto Weininger έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:18

Nero έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:12

Otto Weininger έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:08

Δεν το καταλαβαίνω. Σε τι ωφεληθηκε δηλαδή παραπάνω σε σχέση με άλλα club ;

τυπικά, δεν μπορούν να τους τιμωρήσουν γι'αυτό, τιμωρείται για παραβίαση του fair play, για τα εικονικά τιμολόγια αν θες

τώρα στο πρακτικό της υπόθεσης, αλήθεια ρωτάς πως επωφελείται μια ομάδα που έχει πίσω της κρατική χρηματοδότηση και υποστήριξη σε σχέση με ένα ιδιωτικό κλαμπ; Αυτό με ρωτάς;

Ναι αυτό σε ρωτάω. Γιατί βλέπω τα μπάτζετ, την αξία, τις μεταγραφές και τους παίχτες.
Και δεν βλέπω ιδιαίτερες διαφορές με τα υπόλοιπα μεγάλα club.

τα μπάτζετ, η αξία και οι μεταγραφές είναι αυτά που οι ίδιοι επιλέγουν να ανακοινώσουν. Η ομάδες σαν εταιρίες έχουν ένα ισολογισμό και δεν μπορούν να υπερβούν σημαντικά τα έσοδά τους χωρίς να χρεωθούν με δάνεια. Η σίτυ ξεπερνάει συνεχώς τα όρια που έχει κανονικά ως εταιρία με καραβιές με λεφτά απο εμιράτα που δεν της κοστίζουν τίποτα, και σαν να μην έφτανε αυτό, το κάνει και με χορηγίες-βιτρίνα.

αν την αφήσουν τελείως ελεύθερη θεωρείς ότι θα ήταν δύσκολο να δίνει 3 και 4 δις κάθε καλοκαίρι σε μεταγραφές και να τινάξει την ποδοσφα;ιρική αγορά στον αέρα;...περισσότερο απο ότι την έχει τινάξει ήδη δηλαδή

Θα βγει η Sheffield United τσουλού ;

Otto Weininger έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:21 Σε εθνικό επίπεδο τεράστια διαφορά με τους άλλους έχει η PSG και φυσικά ο Αγιαξ που πραγματικά δεν έχει αντίπαλο σε ο,τι αφορά τα οικονομικά.
Στην Premier league δεν βλέπω τέτοιο χάσμα.

Αν μάλιστα το πας σε επίπεδο Champions league, εκεί γίνεται ακόμα πιο αστείο.

Η κατηγορια είναι ότι ο Μανσουρ έκανε χορηγία όχι μέσω της κρατικης Etihad αλλά μέσω προσωπικής του εταιρείας.

Τιμωρείται για το τσου λου μόνο (όπου δεν είχε ιδιαίτερη επιτυχία). Στο Γιουροπα θα παίζει κανονικά.

Η αγγλική Ομοσπονδία δεν της έχει βάλει καμία τιμωρία.

Nero έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:28

Otto Weininger έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:18

Nero έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:12

τυπικά, δεν μπορούν να τους τιμωρήσουν γι'αυτό, τιμωρείται για παραβίαση του fair play, για τα εικονικά τιμολόγια αν θες

τώρα στο πρακτικό της υπόθεσης, αλήθεια ρωτάς πως επωφελείται μια ομάδα που έχει πίσω της κρατική χρηματοδότηση και υποστήριξη σε σχέση με ένα ιδιωτικό κλαμπ; Αυτό με ρωτάς;

Ναι αυτό σε ρωτάω. Γιατί βλέπω τα μπάτζετ, την αξία, τις μεταγραφές και τους παίχτες.
Και δεν βλέπω ιδιαίτερες διαφορές με τα υπόλοιπα μεγάλα club.

τα μπάτζετ, η αξία και οι μεταγραφές είναι αυτά που οι ίδιοι επιλέγουν να ανακοινώσουν. Η ομάδες σαν εταιρίες έχουν ένα ισολογισμό και δεν μπορούν να υπερβούν σημαντικά τα έσοδά τους χωρίς να χρεωθούν με δάνεια. Η σίτυ ξεπερνάει συνεχώς τα όρια που έχει κανονικά ως εταιρία με καραβιές με λεφτά απο εμιράτα που δεν της κοστίζουν τίποτα, και σαν να μην έφτανε αυτό, το κάνει και με χορηγίες-βιτρίνα.

αν την αφήσουν τελείως ελεύθερη θεωρείς ότι θα ήταν δύσκολο να δίνει 3 και 4 δις κάθε καλοκαίρι σε μεταγραφές και να τινάξει την ποδοσφα;ιρική αγορά στον αέρα;...περισσότερο απο ότι την έχει τινάξει ήδη δηλαδή

Θα ξαναγράψω οτι
Α) Η κατηγορια είναι ότι τα έβαλε από την προσωπική του εταιρεία και όχι από την etihad. Δεν ειναι για ψεύτικα τιμολόγια.
Β) Η αγγλική Ομοσπονδία δεν έχει βάλει καμία κυρωση
Γ) Δε βλέπω τόσο ακριβές μεταγραφές, ούτε βλέπω κάποια ιδιαίτερη επιτυχία στο τσου λου.

Δε βλέπω δηλαδή πώς είναι η Σιτυ αυτή που τινάζει τη μπάνκα, όταν άλλοι πχ έχουν δώσει 125 εκ για κάποιον Ντεμπελέ

Maspoli έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:34

Nero έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:28

Otto Weininger έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:18

Ναι αυτό σε ρωτάω. Γιατί βλέπω τα μπάτζετ, την αξία, τις μεταγραφές και τους παίχτες.
Και δεν βλέπω ιδιαίτερες διαφορές με τα υπόλοιπα μεγάλα club.

τα μπάτζετ, η αξία και οι μεταγραφές είναι αυτά που οι ίδιοι επιλέγουν να ανακοινώσουν. Η ομάδες σαν εταιρίες έχουν ένα ισολογισμό και δεν μπορούν να υπερβούν σημαντικά τα έσοδά τους χωρίς να χρεωθούν με δάνεια. Η σίτυ ξεπερνάει συνεχώς τα όρια που έχει κανονικά ως εταιρία με καραβιές με λεφτά απο εμιράτα που δεν της κοστίζουν τίποτα, και σαν να μην έφτανε αυτό, το κάνει και με χορηγίες-βιτρίνα.

αν την αφήσουν τελείως ελεύθερη θεωρείς ότι θα ήταν δύσκολο να δίνει 3 και 4 δις κάθε καλοκαίρι σε μεταγραφές και να τινάξει την ποδοσφα;ιρική αγορά στον αέρα;...περισσότερο απο ότι την έχει τινάξει ήδη δηλαδή

Θα ξαναγράψω οτι
Α) Η κατηγορια είναι ότι τα έβαλε από την προσωπική του εταιρεία και όχι από την etihad. Δεν ειναι για ψεύτικα τιμολόγια.
Β) Η αγγλική Ομοσπονδία δεν έχει βάλει καμία κυρωση
Γ) Δε βλέπω τόσο ακριβές μεταγραφές, ούτε βλέπω κάποια ιδιαίτερη επιτυχία στο τσου λου.

κι εγώ θα ξαναγράψω ότι δεν βλέπεις τεράστιες διαφορές γιατί εφευρέθηκε το fairplay αφορμή για να κόψει τις ανεξέλεγκτες ενέσεις χρημάτων που δημιουργούν αθέμιτο ανταγωνισμό

σωστη αποφαση

Nero έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:37
κι εγώ θα ξαναγράψω ότι δεν βλέπεις τεράστιες διαφορές γιατί εφευρέθηκε το fairplay αφορμή για να κόψει τις ανεξέλεγκτες ενέσεις χρημάτων που δημιουργούν αθέμιτο ανταγωνισμό

Πού όμως βλέπεις μεγαλύτερο ανταγωνισμό και μικρότερη προβλεψιμότητα στα αποτελέσματα; Στο Champions League ή στην Premier;

Nero έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:28

Otto Weininger έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:18

Nero έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:12

τυπικά, δεν μπορούν να τους τιμωρήσουν γι'αυτό, τιμωρείται για παραβίαση του fair play, για τα εικονικά τιμολόγια αν θες

τώρα στο πρακτικό της υπόθεσης, αλήθεια ρωτάς πως επωφελείται μια ομάδα που έχει πίσω της κρατική χρηματοδότηση και υποστήριξη σε σχέση με ένα ιδιωτικό κλαμπ; Αυτό με ρωτάς;

Ναι αυτό σε ρωτάω. Γιατί βλέπω τα μπάτζετ, την αξία, τις μεταγραφές και τους παίχτες.
Και δεν βλέπω ιδιαίτερες διαφορές με τα υπόλοιπα μεγάλα club.

τα μπάτζετ, η αξία και οι μεταγραφές είναι αυτά που οι ίδιοι επιλέγουν να ανακοινώσουν. Η ομάδες σαν εταιρίες έχουν ένα ισολογισμό και δεν μπορούν να υπερβούν σημαντικά τα έσοδά τους χωρίς να χρεωθούν με δάνεια. Η σίτυ ξεπερνάει συνεχώς τα όρια που έχει κανονικά ως εταιρία με καραβιές με λεφτά απο εμιράτα που δεν της κοστίζουν τίποτα, και σαν να μην έφτανε αυτό, το κάνει και με χορηγίες-βιτρίνα.

αν την αφήσουν τελείως ελεύθερη θεωρείς ότι θα ήταν δύσκολο να δίνει 3 και 4 δις κάθε καλοκαίρι σε μεταγραφές και να τινάξει την ποδοσφα;ιρική αγορά στον αέρα;...περισσότερο απο ότι την έχει τινάξει ήδη δηλαδή

Οκ το καταλαβαίνω αυτό που λες αλλά εν τέλει το όφελος έχει να κάνει με τα δάνεια. Δεν μικρό θέμα αλλά δεν πρόκειται ποτέ να συμβεί αυτό που λες με τα 3-4 δις διότι ο μόνος τρόπος να γίνει αυτό είναι να πληρώνει τον ίδιο παίχτη 10 και 15 φορές επάνω. Άρα δεν παίζει.

υπαρχουν ατομα που ατομα πιστευουν τα τερατωδη ποσα που δαπανονται για μεταγραφες και για τις αντιστοιχες πωλησεις?

Otto Weininger έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:42

Nero έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:28

Otto Weininger έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:18

Ναι αυτό σε ρωτάω. Γιατί βλέπω τα μπάτζετ, την αξία, τις μεταγραφές και τους παίχτες.
Και δεν βλέπω ιδιαίτερες διαφορές με τα υπόλοιπα μεγάλα club.

τα μπάτζετ, η αξία και οι μεταγραφές είναι αυτά που οι ίδιοι επιλέγουν να ανακοινώσουν. Η ομάδες σαν εταιρίες έχουν ένα ισολογισμό και δεν μπορούν να υπερβούν σημαντικά τα έσοδά τους χωρίς να χρεωθούν με δάνεια. Η σίτυ ξεπερνάει συνεχώς τα όρια που έχει κανονικά ως εταιρία με καραβιές με λεφτά απο εμιράτα που δεν της κοστίζουν τίποτα, και σαν να μην έφτανε αυτό, το κάνει και με χορηγίες-βιτρίνα.

αν την αφήσουν τελείως ελεύθερη θεωρείς ότι θα ήταν δύσκολο να δίνει 3 και 4 δις κάθε καλοκαίρι σε μεταγραφές και να τινάξει την ποδοσφα;ιρική αγορά στον αέρα;...περισσότερο απο ότι την έχει τινάξει ήδη δηλαδή

Οκ το καταλαβαίνω αυτό που λες αλλά εν τέλει το όφελος έχει να κάνει με τα δάνεια. Δεν μικρό θέμα αλλά δεν πρόκειται ποτέ να συμβεί αυτό που λες με τα 3-4 δις διότι ο μόνος τρόπος να γίνει αυτό είναι να πληρώνει τον ίδιο παίχτη 10 και 15 φορές επάνω. Άρα δεν παίζει.

μα ήδη το κάνανε αυτό. Η σιτυ είναι που ξεκίνησε το γαϊτανάκι με τον ξαφνικό πληθωρισμό στην ποδοσφαιρική αγορά, το καλοκαίρι του πήρε τον Ρομπίνιο και έδωσε μια καραβιά για Αντεμπαγιόρ, Τζο, και πόσους άλλους, όλοι στην ίδια μεταγραφική περίοδο αν θυμάμαι καλά. Οι ικονομικες δυνατότητες ενός ολόκληρου κράτους δεν μπορούν να συγκριθούν με τις οικονομικές δυνατότητες μια επιχείρησης όπως είναι όλες οι επαγγελματικές ομάδες, ειδικά όταν μιλάμε για ένα κράτος με πετροδόλαρα του κόλπου. Απο τη μία θα μου πεις ότι έτσι διατηρείται το status quo και το να περιορίζεις τις ομάδες να ξοδεύουν με βάση τις εμπορικές δυνατότητες που έχουν ήδη, επωφελεί τις ρεάλ και τις μπαρτσελόνες αυτού του κόσμου, αλλά προφανώς είναι προτιμότερο αυτό απο το να εμφανίζεται ένας σείχης και να αγοράζει το cl ή την pl για να εξυπηρετήσει τα πολτικά του σχέδια. Εξάλλου η εμπορική αξία δεν είναι ασύμβατη με την ποδοσφαιρική επιτυχία. Δες που έχουμε καταντήσει εμείς ή η Μίλαν επειδή δεν κερδίζουμε, και ας είμαστε ακόμα ονόματα

Nero έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:50Απο τη μία θα μου πεις ότι έτσι διατηρείται το status quo και το να περιορίζεις τις ομάδες να ξοδεύουν με βάση τις εμπορικές δυνατότητες που έχουν ήδη, επωφελεί τις ρεάλ και τις μπαρτσελόνες αυτού του κόσμου, αλλά προφανώς είναι προτιμότερο αυτό απο το να εμφανίζεται ένας σείχης και να αγοράζει το cl ή την pl για να εξυπηρετήσει τα πολτικά του σχέδια. Εξάλλου η εμπορική αξία δεν είναι ασύμβατη με την ποδοσφαιρική επιτυχία. Δες που έχουμε καταντήσει εμείς ή η Μίλαν επειδή δεν κερδίζουμε, και ας είμαστε ακόμα ονόματα

1) Γιατί πρέπει να ενδιαφέρει η διατήρηση του status quo; Γιατί είναι κάτι καλό η διατήρησή του;
2) Ποια είναι τα πολιτικά σχέδια του x βαθύπλουτου σεΐχη; Ας πούμε του Μανσουρ.
3) Ποιο ch. League εξαγόρασε; Αφού κι αυτός και ο άλλος της Παρί τον έπιναν μέχρι σήμερα. Ενίοτε και με διαιτητικές σφαγές.
4) Μήπως έχει εξαγοράσει την premier; ούτε εκεί φαίνεται κάτι τέτοιο.
5) Η Μίλαν κατάντησε εκεί που είναι, επειδή πήραν τη Γιουβέντους κάτι πλούσιοι Αραβες, επειδή πήραν τη Παρί και τη Σιτυ ή από δικά της λάθη;

Maspoli έγραψε: 14 Φεβ 2020, 22:06

Nero έγραψε: 14 Φεβ 2020, 21:50Απο τη μία θα μου πεις ότι έτσι διατηρείται το status quo και το να περιορίζεις τις ομάδες να ξοδεύουν με βάση τις εμπορικές δυνατότητες που έχουν ήδη, επωφελεί τις ρεάλ και τις μπαρτσελόνες αυτού του κόσμου, αλλά προφανώς είναι προτιμότερο αυτό απο το να εμφανίζεται ένας σείχης και να αγοράζει το cl ή την pl για να εξυπηρετήσει τα πολτικά του σχέδια. Εξάλλου η εμπορική αξία δεν είναι ασύμβατη με την ποδοσφαιρική επιτυχία. Δες που έχουμε καταντήσει εμείς ή η Μίλαν επειδή δεν κερδίζουμε, και ας είμαστε ακόμα ονόματα

1) Γιατί πρέπει να ενδιαφέρει η διατήρηση του status quo; Γιατί είναι κάτι καλό η διατήρησή του;
2) Ποια είναι τα πολιτικά σχέδια του x βαθύπλουτου σεΐχη; Ας πούμε του Μανσουρ.
3) Ποιο ch. League εξαγόρασε; Αφού κι αυτός και ο άλλος της Παρί τον έπιναν μέχρι σήμερα. Ενίοτε και με διαιτητικές σφαγές.
4) Μήπως έχει εξαγοράσει την premier; ούτε εκεί φαίνεται κάτι τέτοιο.
5) Η Μίλαν κατάντησε εκεί που είναι, επειδή πήραν τη Γιουβέντους κάτι πλούσιοι Αραβες, επειδή πήραν τη Παρί και τη Σιτυ ή από δικά της λάθη;

μήπως δεν κατάλαβες τι έγραψα ή προσπαθείς να τρολάρεις; Δεν μπορώ να πιστέψω ότι διάβασες και έρχεσαι και ρωτάς τα παραπάνω...

Ρε φίλε, ποια είναι τα φοβερά και τρομερά πολιτικά σχέδια του Μανσουρ;