Phorum.com.gr

καιρός να αλλάξει αυτή η μαλακία.δεν είναι προσωπικά δεδομένα το βίντεο που κολλάς ένα όπλο στη μούρη κάποιου για να του πάρεις 20 ευρώ

Αθήνα 26-03-2015
Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6616-1/26-03-2015

Θέμα: Ανάρτηση στο facebook φωτογραφιών αυτοκινήτων παρανόμως σταθμευμένων

Σχετικό: Το υπ’ αρ. πρωτ. Α.Π.Δ.Π.Χ. Γ/ΕΙΣ/6616/31.10.2014 ερώτημά σας

Στην Αρχή διαβιβάστηκε το υπ’ αριθμό πρωτοκόλλου Γ/ΕΙΣ/6616/31.10.2014 ερώτημά σας με το οποίο ερωτάτε αν η ανάρτηση στο facebook φωτογραφιών αυτοκινήτου που φέρει πλήρεις και ευδιάκριτες πινακίδες και είναι παρανόμως σταθμευμένο συνιστά επεξεργασία προσωπικών δεδομένων και ποιος είναι υπεύθυνος για την ενδεχόμενη παράνομη επεξεργασία των δεδομένων (ο διαχειριστής του ιστολογίου ή ο εισφέρων το φωτογραφικό υλικό).

Σε σχέση με το ανωτέρω ερώτημα, σας ενημερώνουμε ότι, σύμφωνα με το άρθρο2 στοιχ. β΄ του ν. 2472/1997, δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα αποτελούν κάθε πληροφορία που αναφέρεται στο υποκείμενο των δεδομένων.

Ως εκ τούτου, οι πινακίδες αυτοκινήτου που συνδέονται με συγκεκριμένο κάτοχο ή απλώς χρήστη αυτού αποτελούν προσωπικό δεδομένο του κατόχου του ή χρήστη του. Η δημοσιοποίηση των δεδομένων αυτών χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειμένου μπορεί να λάβει χώρα κατ’ εξαίρεση υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις των άρθρων 5 παρ. 2 του ν. 2472/1997 (για απλά προσωπικά δεδομένα).

Ως εκ τούτου, η ανάρτηση φωτογραφιών αυτοκινήτων με πλήρεις και ευδιάκριτες τις πινακίδες χωρίς να συντρέχουν οι προϋποθέσεις που ορίζει το άρθρο 5 του ν. 2472/1997 είναι παράνομη.

Στην περίπτωση αυτή επισείονται κυρώσεις του ν. 2472/1997 τόσο στον εισφέροντα το υλικό, αν η φωτογράφηση υπόκειται στο πεδίο εφαρμογής του ν.2472/1997 (άρθρο 3 αυτού), όσο και στο διαχειριστή της ιστοσελίδας.

Ενημερωτικά σας παραπέμπουμε στην ιστοσελίδα της Αρχής www.dpa.gr => θεματικές ενότητες => Υπηρεσίες Διαδικτύου => Δημοσίευση δεδομένων σε φόρουμ και υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης.

Επίσης, σας ενημερώνουμε ότι η έδρα του Facebook στην Ευρώπη βρίσκεται στην Ιρλανδία, και αρμόδια για την εξέταση θεμάτων προστασίας προσωπικών δεδομένων είναι η ιρλανδική Επιτροπή Προστασίας Δεδομένων (http://dataprotection.ie).

Είμαστε στη διάθεσή σας για περαιτέρω πληροφορίες ή διευκρινίσεις.

Με εντολή Προέδρου

Το τακτικό μέλος της Αρχής Η εισηγήτρια

Μηχανικός έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:14 Όταν ζητάς αποζημίωση στο δικαστήριο πρέπει να πληρώσει κάπου 2% - 3% του ποσού που ζητάς, στο Ελληνικό Δημόσιο.
Δεν υπάρχει περίπτωση ούτε τόση αποζημίωση θα του βγάλει το δικαστήριο.

Καλα το δικαστηριο δεν βγαζει ποτε οσα ζητας.
Ειναι ατυπος νομος οτι αν ζητας 100 και αποδειχθει οτι εχεις δικιο, θα παρεις το πολυ 50-60. (για καποιο λογο ο δικαστης παντα συνυπολογιζει οτι η πραγματικη σου ζημια ειναι μικροτερη απ’οσα ζητας. Σε θεωρει δηλαδη a priori πουστακο)
Ολοι λοιπον ζητουν τα διπλασια για να παρουν, αν δικαιωθουν, την πραγματικη ζημια τους.

Μηχανικός έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:14 Όταν ζητάς αποζημίωση στο δικαστήριο πρέπει να πληρώσεις κάπου 2% - 3% του ποσού που ζητάς, στο Ελληνικό Δημόσιο.
Δεν υπάρχει περίπτωση ούτε τόση αποζημίωση να του βγάλει το δικαστήριο.

1% πλέον ΚΑΙ στις αναγνωριστικές αγωγές. Γαμιέται η ΝΔ, σας το είπα; Δε σας το είπα.

vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:17
Ως εκ τούτου, οι πινακίδες αυτοκινήτου που συνδέονται με συγκεκριμένο κάτοχο ή απλώς χρήστη αυτού αποτελούν προσωπικό δεδομένο του κατόχου του ή χρήστη του. Η δημοσιοποίηση των δεδομένων αυτών χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειμένου μπορεί να λάβει χώρα κατ’ εξαίρεση υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις των άρθρων 5 παρ. 2 του ν. 2472/1997 (για απλά προσωπικά δεδομένα).

Ως εκ τούτου, η ανάρτηση φωτογραφιών αυτοκινήτων με πλήρεις και ευδιάκριτες τις πινακίδες χωρίς να συντρέχουν οι προϋποθέσεις που ορίζει το άρθρο 5 του ν. 2472/1997 είναι παράνομη.

Ελληνική δικαιοσύνη άλλη μια φορά...

ποιο είναι το 5 παρ. 2 του ν. 2472/1997 ;

vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:14

Γιάννης έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:11

vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:09
Λάθος

Ξαναδιάβασε προσεκτικά όλο το ποστ. Σημασία έχει μια μικρή λεπτομέρεια.

Ποιά λεπτομέρεια; Δεν είναι δημόσια πληροφορία, είναι προσωπικό δεδομένο εις γνώση π.χ. της γυναίκας του, στην αντίληψη της οποίας μπορεί να υποπέσει η φωτογραφία μέσω fb και να πέσει παντόφλα κλπ.

Μην το ζορίζεις, άκου που σου λέω.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:04 Η λογικη κινηση ειναι να παρειςτην τροχαια οχι να προσελκυσεις likes δημοσιευοντας προσωπικα δεδομενα
Να τον ταραξει στις αγωγες

Η τροχαια ΔΕΝ μπορει να βεβαιωσει παραβαση σε ιδιωτικο χωρο.
Δηλαδη θα παρεις τηλεφωνο και θα σε γραψουν στ αρχιδια τους.Ουτε καν θα ερθουν.
Αν και θα 'πρεπε ο νομος να το εχει προβλεψει και να μπορουν οι αστυνομικοι να ξεσκισουν τον καθε πουστη που παρκαρει σε θεση ΑΜΕΑ.

Παρατήρησα ότι το πρόσωπο του "τοξοβόλου" και των δυο γυναικών που ήταν μαζί του ήταν καλυμμένο στα ΜΜΕ. Αν ένας τρομοκράτης προστατεύεται, πόσο μάλλον κάποιος που πάρκαρε παράνομα. Ωστόσο, επί της αρχής, δεν συμφωνώ με τέτοιου είδους προστασία. Βεβαίως, αν μπορεί να ποστάρει τη φάτσα σου και τα στοιχεία σου ο καθένας που την είδε Ζορό, μπορούν να δημιουργηθούν περισσότερα προβλήματα απ όσα λύνονται.

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:19

vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:17
Ως εκ τούτου, οι πινακίδες αυτοκινήτου που συνδέονται με συγκεκριμένο κάτοχο ή απλώς χρήστη αυτού αποτελούν προσωπικό δεδομένο του κατόχου του ή χρήστη του. Η δημοσιοποίηση των δεδομένων αυτών χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειμένου μπορεί να λάβει χώρα κατ’ εξαίρεση υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις των άρθρων 5 παρ. 2 του ν. 2472/1997 (για απλά προσωπικά δεδομένα).

Ως εκ τούτου, η ανάρτηση φωτογραφιών αυτοκινήτων με πλήρεις και ευδιάκριτες τις πινακίδες χωρίς να συντρέχουν οι προϋποθέσεις που ορίζει το άρθρο 5 του ν. 2472/1997 είναι παράνομη.

Ελληνική δικαιοσύνη άλλη μια φορά...

ποιο είναι το 5 παρ. 2 του ν. 2472/1997 ;

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, σημασία έχει η παράγραφος 2ε.

Γιάννης έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:19 Μην το ζορίζεις, άκου που σου λέω.

E πες ντε

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:19
ποιο είναι το 5 παρ. 2 του ν. 2472/1997 ;

Αυτό ήθελα να ρωτήσω κι εγω

Είναι γνωστό ότι οι πινακίδες είναι προσωπικό δεδομένο. Τα social media δεν είναι λαϊκά δικαστήρια, οπως τα αντιλαμβάνονται κάποιοι

vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:25

Γιάννης έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:19 Μην το ζορίζεις, άκου που σου λέω.

E πες ντε

Παράγραφος 2ε του άρθρου 5 είναι το παραθυράκι σε αυτή την περίπτωση.

Γιάννης έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:26

vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:25

Γιάννης έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:19 Μην το ζορίζεις, άκου που σου λέω.

E πες ντε

Παράγραφος 2ε του άρθρου 5 είναι το παραθυράκι σε αυτή την περίπτωση.

Η επεξεργασία είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του έννομου συμφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδομένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωμάτων και συμφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδομένα και δεν θίγονται οι θεμελιώδεις ελευθερίες αυτών

Δες τα bold

vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:28

Γιάννης έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:26

vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:25

E πες ντε

Παράγραφος 2ε του άρθρου 5 είναι το παραθυράκι σε αυτή την περίπτωση.

Η επεξεργασία είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του έννομου συμφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδομένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωμάτων και συμφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδομένα και δεν θίγονται οι θεμελιώδεις ελευθερίες αυτών

Δες τα bold

Το έχω δει ήδη.

Ποια δικαιώματα και ποιες ελευθερίες θίγονται στην περίπτωση αυτή; Το δικαίωμα να παρκάρει όπου γουστάρει;