Phorum.com.gr

Μπίστης έγραψε: 24 Ιαν 2020, 22:48

oldjedi έγραψε: 24 Ιαν 2020, 22:47

Highlander έγραψε: 24 Ιαν 2020, 22:03 Μόνο ο Βελόπουλος τον ψήφισε εκτός της ΝΔ.

Και πολυ καλα εκανε ...
Δεν θα καταντησουμε την χωρα ξεφραγο αμπελι , οπως γουσταρει η αριστερα που ανθει σε τετοιες ανωμαλες νκαταστασεις ...

Άνθισε με καλπονοθευτικό +50

Το 15 που ανθισε ομως δεν αλλαξε το καλπονοθευτικο και κυβερνησε μια χαρα ...με την καλπονοθεια ...

Highlander έγραψε: 24 Ιαν 2020, 22:05

Philip Mortimer έγραψε: 24 Ιαν 2020, 21:29 Απλή αναλογική τέλος

Ναι, επιστροφή στην μη εκπροσώπηση του πραγματικού αριθμού ψήφων κάθε κομματος με αναλογικο, δίκαιο και δημοκρατικο τρόπο στο κοινοβούλιο.

Απλή αναλογική σημαίνει ακυβερνησία και η ακυβερνησία είναι το τελευταίο που χρειάζεται η ασθμαινουσα οικονομία μας. Σταθερότητα και σοβαρότητα μπας κι υπάρξει καμία βελτίωση κι έρθει κανας επενδυτής.

aljawn έγραψε: 24 Ιαν 2020, 22:15

Philip Mortimer έγραψε: 24 Ιαν 2020, 21:45

Beria έγραψε: 24 Ιαν 2020, 21:43

200

Άρα aljawn με ψήφους κιναλ ή χωρίς ο νέος εκλογικός νόμος δεν επρόκειτο να εφαρμοστεί από τις επόμενες.

Επισημαίνεται πάντως παρότι στην κυβερνητική πρόταση περιλαμβάνεται η πρόβλεψη για κλιμακωτό bonus στο πρώτο κόμμα, που αποτελεί πάγια θέση του Κινήματος Αλλαγής, πολύ δύσκολα η «Χαριλάου Τρικούπη» πολύ δύσκολα θα συναινέσει σε έναν εκλογικό νόμο, που θα δίνει αυτοδυναμία με ποσοστό 37%.
Μάλιστα το προηγούμενο διάστημα είχαν υπάρξει στο παρασκήνιο συζητήσεις μεταξύ στελεχών του Μεγάρου Μαξίμου και συνεργατών της Φώφης Γεννηματά για το ζήτημα του εκλογικού νόμου.
Ωστόσο οι «δίαυλοι επικοινωνία» έχουν ατονήσει.

https://www.bankingnews.gr/index.php?id=460803

Η ουσία είναι ότι το πάλεψε ο Κούλης για τις 200 αλλά δεν του βγήκε.

Πώς θα έβρισκε δηλαδή τις 200 ψήφους;

Philip Mortimer έγραψε: 24 Ιαν 2020, 23:37 Απλή αναλογική σημαίνει ακυβερνησία και η ακυβερνησία είναι το τελευταίο που χρειάζεται η ασθμαινουσα οικονομία μας. Σταθερότητα και σοβαρότητα μπας κι υπάρξει καμία βελτίωση κι έρθει κανας επενδυτής.

Μην ξεχνάμε ότι με την απλή αναλογική καραδοκεί ο Χίτλερ.

Spoiler

Τζέρι αγόρι μου, τι σου δίνουν και πίνεις στην Πειραιώς;

aljawn έγραψε: 24 Ιαν 2020, 23:40

Philip Mortimer έγραψε: 24 Ιαν 2020, 23:37 Απλή αναλογική σημαίνει ακυβερνησία και η ακυβερνησία είναι το τελευταίο που χρειάζεται η ασθμαινουσα οικονομία μας. Σταθερότητα και σοβαρότητα μπας κι υπάρξει καμία βελτίωση κι έρθει κανας επενδυτής.

Μην ξεχνάμε ότι με την απλή αναλογική καραδοκεί ο Χίτλερ.

Spoiler

Τζέρι αγόρι μου, τι σου δίνουν και πίνεις στην Πειραιώς;

Απλή αναλογική = ακυβερνησία, αστάθεια και άρα ολοκλήρωση της διαδικασίας μετατροπής σε χρεοκοπημένη χαβούζα
Τι δεν καταλαβαίνεις;

Philip Mortimer έγραψε: 24 Ιαν 2020, 23:42

aljawn έγραψε: 24 Ιαν 2020, 23:40

Philip Mortimer έγραψε: 24 Ιαν 2020, 23:37 Απλή αναλογική σημαίνει ακυβερνησία και η ακυβερνησία είναι το τελευταίο που χρειάζεται η ασθμαινουσα οικονομία μας. Σταθερότητα και σοβαρότητα μπας κι υπάρξει καμία βελτίωση κι έρθει κανας επενδυτής.

Μην ξεχνάμε ότι με την απλή αναλογική καραδοκεί ο Χίτλερ.

Spoiler

Τζέρι αγόρι μου, τι σου δίνουν και πίνεις στην Πειραιώς;

Απλή αναλογική = ακυβερνησία, αστάθεια και άρα ολοκλήρωση της διαδικασίας μετατροπής σε χρεοκοπημένη χαβούζα
Τι δεν καταλαβαίνεις;

Ε ναι, ο θεός μας φώτισε και δεν είχαμε 30 χρόνια απλή αναλογική γιατί αλλιώς θα είχαμε μια χρεοκοπημένη χώρα.
Ο γουειτ

Beria έγραψε: 24 Ιαν 2020, 23:58

Philip Mortimer έγραψε: 24 Ιαν 2020, 23:42

aljawn έγραψε: 24 Ιαν 2020, 23:40

Μην ξεχνάμε ότι με την απλή αναλογική καραδοκεί ο Χίτλερ.

Spoiler

Τζέρι αγόρι μου, τι σου δίνουν και πίνεις στην Πειραιώς;

Απλή αναλογική = ακυβερνησία, αστάθεια και άρα ολοκλήρωση της διαδικασίας μετατροπής σε χρεοκοπημένη χαβούζα
Τι δεν καταλαβαίνεις;

Ε ναι, ο θεός μας φώτισε και δεν είχαμε 30 χρόνια απλή αναλογική γιατί αλλιώς θα είχαμε μια χρεοκοπημένη χώρα.
Ο γουειτ

Ναι ρε οπως το 2015 λέγατε "ας τους δοκιμάσουμε και τους συριζαιους ποσο χειρότεροι μπορεί να είναι" και εμπρός για σύγκρουση με.τους τοκογλύφους δανειστές, να τα κάνουμε όλα Κούγκι" και είδατε τα αποτελέσματα.

Γενικά τα τελευταία χρόνια το μεγάλο πρόβλημα που αντιμετωπίζουν πολλές χώρες είναι η ακυβερνησία που ουσιαστικά τις παραλύει και τους δημιουργεί μεγάλη οικονομική ζημιά και αστάθεια και φυσικά συνεχές κλίμα πόλωσης. Μιλάμε για αλλεπάλληλες εκλογές μέσα σε μικρά χρονικά διαστήματα επειδή δεν μπορεί να σχηματιστεί κυβέρνηση...Τώρα σε εμάς με όλες τις υπόλοιπες δυσμενείς συνθήκες που υπάρχουν το τελευταίο που μας έλειπε, πραγματικά το τελευταίο, θα ήταν κάτι τέτοιο. Ξαναλέω άντε να τολμήσει αν διαμορφωθεί τέτοια κατάσταση (και με τίποτα σωρρες να μπαίνουν στη βουλη και να αποκτούν ισχύ) ο ξένος επενδυτής να εμπιστευθεί τα λεφτά του. Για να έρθουν επενδυτέςκαι να υπάρξει οικονομική ανάκαμψη της χωρας θα πρέπει πρώτα να εξασφαλιστούν δύο πράγματα : η σταθερότητα και η σοβαρότητα του κράτους και του κρατικού μηχανισμού.

Ε τότε ας παίρνει 100 βουλευτές δώρο το πρώτο κόμμα να κάνει ότι γουστάρει ελεύθερα να χουμε απόλυτη σταθερότητα..

Παραβλέπεται επιμελώς - εκτός των άλλων - ότι οι βουλευτές είναι αντιπρόσωποι των πολιτών - εκλογέων. Οι εκλογείς αποφασίζουν πόσους αντιπροσώπους του κάθε κόμματος θα στείλουν στη Βουλή. Κανένας δεν έχει το δικαίωμα να αλλοιώσει τον αριθμό αυτό.

Επί της ουσίας κάθε μπόνους και κάθε ενίσχυση είναι αντισυνταγματικά, αλλά κανένας δεν το λέει ευθέως. Τί θα πει ενίσχυση; Δεν υφίσταται ενίσχυση στη δημοκρατία.

Η βάση πρέπει να είναι το 0,34% => 1 βουλευτής.

Η ιστορία με τον εκλογικό νόμο έχει μια ενδιαφέρουσα πτυχή, ότι ο σύριζα επισήμως πλέον εξαγγέλλει ότι ο στόχος του με την α.α. που υποστηρίζει είναι η συγκυβέρνηση σύριζα/ΠαΣόΚ με ανοχή του ΚΚΕ.

Πέραν του αξιοσημείωτου γεγονότος, είναι ενδιαφέρον ότι μέσα στη θολούρα τους προβλέπουν στο ότι το ΚΚΕ θα δεχθεί να παίξει έναν τέτοιο ρόλο.

Είδαμε κόσμο και κοσμάκη να μπαίνει στο ΣΥΡΙΖΑ για μια καρέκλα.. Πιθανόν αρκετοί βουλευτές να προσχωρούσαν, δύσκολο όμως να επαρκούσαν για πλειοψηφία κοινοβουλευτική.

Spiros252 έγραψε: 25 Ιαν 2020, 01:01 Είδαμε κόσμο και κοσμάκη να μπαίνει στο ΣΥΡΙΖΑ για μια καρέκλα.. Πιθανόν αρκετοί βουλευτές να προσχωρούσαν, δύσκολο όμως να επαρκούσαν για πλειοψηφία κοινοβουλευτική.

Θα προσχωρούσαν κουκουέδες; Δεν το νομίζω.
Και χωρίς το ΚΚΕ, πλειοψηφία με α.α. ο σύριζα δεν βγάζει, ακόμα και αν πάει το ΠαΣόΚ μαζί του, πράγμα δύσκολο καθώς η συντριπτική πλειοψηφία των εναπομεινάντων ψηφοφόρων του είναι πολύ αντισύριζα.

Γενικώς, η στάση του σύριζα στο θέμα του εκλογικού νόμου είναι είτε εντελώς υποκριτική καθώς είναι πασιφανές ότι θα τον οδηγούσε σε συγκυβέρνηση με τη Ν.Δ. ή ενδεικτική της απόλυτης θολούρας τους.

καπου εδω να πουμε οτι ο εκλογικος νομος αλλαζε επι το αναλογικοτερο μονο οταν η αριστερα εβλεπε οτι εχανε τις εκλογες.Η Δεξια δεν το εκανε ποτε αυτο στη μεταπολιτευση τουλαχιστον.
Χαρακτηριστικο του τι σημαινει αριστερα.

Beria έγραψε: 24 Ιαν 2020, 21:43

Philip Mortimer έγραψε: 24 Ιαν 2020, 21:41

aljawn έγραψε: 24 Ιαν 2020, 21:37

Από τις μεθεπόμενες εκλογές. Τζάμπα έγλυφε την Φώφη ο Κούλης....

Για να εφαρμοζόταν από τις επόμενες πόσες ψηφοι χρειαζονταν;

200

180 ειναι αναθεωρητικη η βουλη.

Spiros252 έγραψε: 25 Ιαν 2020, 00:49 Παραβλέπεται επιμελώς - εκτός των άλλων - ότι οι βουλευτές είναι αντιπρόσωποι των πολιτών - εκλογέων. Οι εκλογείς αποφασίζουν πόσους αντιπροσώπους του κάθε κόμματος θα στείλουν στη Βουλή. Κανένας δεν έχει το δικαίωμα να αλλοιώσει τον αριθμό αυτό.

Επί της ουσίας κάθε μπόνους και κάθε ενίσχυση είναι αντισυνταγματικά, αλλά κανένας δεν το λέει ευθέως. Τί θα πει ενίσχυση; Δεν υφίσταται ενίσχυση στη δημοκρατία.

Η βάση πρέπει να είναι το 0,34% => 1 βουλευτής.

Εισαι λαθος περα για περα. Καμια αντισυνταγματικοτητα.