Phorum.com.gr

The Great Leader έγραψε: 16 Ιαν 2020, 19:07Εκεί θα κριθεί η κληρονομιά Πούτιν, στο αν οι δεκαετίες εξουσίας του θα αφήσουν κάτι σταθερό για το μέλλον ή απλά μακελεύτηκε η δημοκρατία άδικα(που μάλλον το δεύτερο ισχύει).

το μακελειό της δημοκρατίας

dna replication έγραψε: 16 Ιαν 2020, 20:04

The Great Leader έγραψε: 16 Ιαν 2020, 19:07Εκεί θα κριθεί η κληρονομιά Πούτιν, στο αν οι δεκαετίες εξουσίας του θα αφήσουν κάτι σταθερό για το μέλλον ή απλά μακελεύτηκε η δημοκρατία άδικα(που μάλλον το δεύτερο ισχύει).

το μακελειό της δημοκρατίας

Κοίτα, εξαρτάται πως θα δεις το ποτήρι. Ο Πούτιν είχε την ευκαιρία να περιοριστεί στις 2 προεδρικές θητείες και να αποσυρθεί στο peak του, είτε τουλάχιστον ως Πρωθυπουργός να βοηθήσει τον Μεντβέντεφ στο να δημιουργηθούν ισχυροί θεσμοί και όχι όλα να εξαρτώνται από τον "παντοδύναμο και πανέξυπνο" βοζντ. Ο Πούτιν θα μπορούσε να γίνει πραγματικά σπουδαίος ηγέτης, άλλα θα μείνει στην Ιστορία ως ένας μετασοβιετικός Μπρέζνιεφ, μιας και η χώρα έχει μια σταθερότητα που φλερτάρει με την στασιμότητα.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 16 Ιαν 2020, 20:10 No Soberness Without You

The Great Leader έγραψε: 16 Ιαν 2020, 20:35

dna replication έγραψε: 16 Ιαν 2020, 20:04

The Great Leader έγραψε: 16 Ιαν 2020, 19:07Εκεί θα κριθεί η κληρονομιά Πούτιν, στο αν οι δεκαετίες εξουσίας του θα αφήσουν κάτι σταθερό για το μέλλον ή απλά μακελεύτηκε η δημοκρατία άδικα(που μάλλον το δεύτερο ισχύει).

το μακελειό της δημοκρατίας

Κοίτα, εξαρτάται πως θα δεις το ποτήρι. Ο Πούτιν είχε την ευκαιρία να περιοριστεί στις 2 προεδρικές θητείες και να αποσυρθεί στο peak του, είτε τουλάχιστον ως Πρωθυπουργός να βοηθήσει τον Μεντβέντεφ στο να δημιουργηθούν ισχυροί θεσμοί και όχι όλα να εξαρτώνται από τον "παντοδύναμο και πανέξυπνο" βοζντ. Ο Πούτιν θα μπορούσε να γίνει πραγματικά σπουδαίος ηγέτης, άλλα θα μείνει στην Ιστορία ως ένας μετασοβιετικός Μπρέζνιεφ, μιας και η χώρα έχει μια σταθερότητα που φλερτάρει με την στασιμότητα.

Παραγνωρίζεις το γεγονός ότι οι Ρώσοι έχουν διαφορετική αντίληψη για τον χρόνο σε σύγκριση με την Δύση. Επίσης, παραγνωρίζεις την μακραίωνη παράδοση των Ρώσων να κυβερνιούνται από υπερσυγκεντρωτικές δομές. Τέλος, ας μην ξεχνάμε, τι πληγή άφησε η περίοδος Γιέλτσιν. Για τους Ρώσους, ο εκδημοκρατισμός ταυτίστηκε με την απόπειρα απώλειας της εθνικής αυτονομίας τους. Με την ουσιαστική διάλυση της χώρας τους.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Ιαν 2020, 20:41

Παραγνωρίζεις το γεγονός ότι οι Ρώσοι έχουν διαφορετική αντίληψη για τον χρόνο σε σύγκριση με την Δύση. Επίσης, παραγνωρίζεις την μακραίωνη παράδοση των Ρώσων να κυβερνιούνται από υπερσυγκεντρωτικές δομές. Τέλος, ας μην ξεχνάμε, τι πληγή άφησε η περίοδος Γιέλτσιν. Για τους Ρώσους, ο εκδημοκρατισμός ταυτίστηκε με την απόπειρα απώλειας της εθνικής αυτονομίας τους. Με την ουσιαστική διάλυση της χώρας τους.

Όλα αυτά γνωστά είναι και ο συγκεντρωτισμός του Κρεμλίνου ήταν απαραίτητος. Αλλά, εδώ τίθεται το θέμα για το αν η ρωσική κοινωνία και πολιτική κουλτούρα θα πρέπει να μείνει κολλημένη στο παρελθόν ή να κάνει το άλμα προς την ουσιαστική αλλαγή. Ο Πούτιν είχε αυτή την ευκαιρία και θα μπορούσε να την κάνει βήμα βήμα. Δεν το έκανε. Τώρα, αν δεν το έκανε γιατί η εξουσία είναι γλυκιά, δεν μπορεί ή κάτι άλλο, αυτό δεν το ξέρει κανείς, πλην των ανθρώπων που είναι στον κύκλο εξουσίας του Κρεμλίνου. Το αποτέλεσμα κρίνω και δυστυχώς, ο Πούτιν ξεκίνησε "Πέτρος" αλλά στην στροφή μας βγαίνει "Μπρέζνιεφ". Εκτός αν όντως η συνταγματική αλλαγή είναι καθοριστική ως ήπια συνταξιοδότηση και προετοιμασία για την μετά Πούτιν εποχή. Θα το δείξει η πορεία.

Μπίστης έγραψε: 15 Ιαν 2020, 18:56 Δημοκρατία εννοείς το να παντρεύονται άντρες ;
Ή να υβρίζεται η Ορθοδοξία ...

Και τα δυο.

Fluffy έγραψε: 15 Ιαν 2020, 18:58

Μπίστης έγραψε: 15 Ιαν 2020, 18:57

Fluffy έγραψε: 15 Ιαν 2020, 18:49 μόνο ταξική οπτική μπορεί να ξεδιαλύνει το θέμα.

Παίξε μιά καλή.

την έχω κοψει

Δεν σε φαίνεται καθόλου

Διόρθωση, "Συμβούλιο της Επικρατείας" βλέπω το μεταφράζουν τα ελληνικά σάιτ.

dna replication έγραψε: 16 Ιαν 2020, 20:04

The Great Leader έγραψε: 16 Ιαν 2020, 19:07Εκεί θα κριθεί η κληρονομιά Πούτιν, στο αν οι δεκαετίες εξουσίας του θα αφήσουν κάτι σταθερό για το μέλλον ή απλά μακελεύτηκε η δημοκρατία άδικα(που μάλλον το δεύτερο ισχύει).

το μακελειό της δημοκρατίας

ελεος πια με την κασετα...Το θεμα ειναι να δουμε πού βρισκεται η Ρωσια σημερα συγκριτικα με τους ανταγωνιστες της...Τοτε και τωρα..

Στο οικονομικο σκελος βρισκεται σε χειροτερη μοιρα απο οτι επι Γελτσιν...Τοτε ακομη υπηρχε βιομηχανια στην Ρωσια..Σημερα δεν υπαρχει τιποτε..Μονο πυραυλους φτιαχνουνε..
Στον διαστημικο τομεα στελνει αποστολες στο διαστημα μεχρι και η Ινδια, οι Ρωσοι ειναι απολυτο μηδεν.

στο ναυτικο ακομη περιφερουνε το Κουζνετσοφ. Στην αεροπορια δεν εχουνε καν φτιαξει αεροπλανο 5ης γενιας στελθ. Ουτε καν αντιγραφη δυτικου οπως τα κινεζια.

Το 5G της Ρωσιας το χτιζουνε οι κινεζοι. Στις τηλεπικοινωνιες ειναι ανυπαρκτοι.
Κατα τα αλλα ο Πουτιν βελτιωσε το προσδοκιμο της ζωης..

hellegennes έγραψε: 16 Ιαν 2020, 21:17

Μπίστης έγραψε: 15 Ιαν 2020, 18:56 Δημοκρατία εννοείς το να παντρεύονται άντρες ;
Ή να υβρίζεται η Ορθοδοξία ...

Και τα δυο.

Και να χάσουμε μιά ισχυρή Ρωσία γιά να σκατοσπρώχνει μιά μειονότητα σε πλαίσια γάμου ;

Ή να αποχαλινώσουμε τον μηδενισμό με μόνη προοπτική να χάνονται ψυχές ;

Μπίστης έγραψε: 17 Ιαν 2020, 12:13 Και να χάσουμε μιά ισχυρή Ρωσία

Πρώτον: μια τι;

Δεύτερον: γιατί είπαμε είναι απώλεια μια ισχυρή Ρωσία; Εγώ το βρίσκω χειρότερο από μια ισχυρή Τουρκία.

H Ρωσία είναι μια χώρα που προσπαθεί να κρατήσει το στάτους της ως μεσαία δύναμη και να μην καταρρεύσει τελείως. Είναι και τυχερή που οι ΗΠΑ κάνουν τόσες βλακείες που της δίνουν την δυνατότητα να φαίνεται πιο ισχυρή απ'όσο πραγματικά είναι.