Phorum.com.gr

elchav έγραψε: 14 Ιαν 2020, 11:50

Αρίστος έγραψε: 14 Ιαν 2020, 11:46 Aμορφωτε Ελτσαβ.

Τι ανοιγεις τετοια νηματα αν αγνοεις ολα τα βασικα;

Η καύση του φυσικού αερίου, σε σχέση με αυτή άλλων καυσίμων όπως ο γαιάνθρακας ή το πετρέλαιο, έχει λιγότερο επιβλαβείς συνέπειες για το περιβάλλον. Παράγει, για παράδειγμα, μικρότερες ποσότητες διοξειδίου του άνθρακα για κάθε μονάδα παραγόμενης ενέργειας.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CF ... E%B9%CE%BF

.

χαχαχα ρε μπαρμπασούρα, αυτό το γνωρίζαμε

παρόλα αυτά, παράγει CO2 (αυτό είναι διοξείδιο του άνθρακα σε περίπτωση που δεν το γνώριζες) κι έχει μπει ως στόχος της ΕΕ να μην παράγεται καθόλου μετά το 2050

ίσα πέρα που θα μου κάνεις και μάθημα ψεκ

ΡΟΥΦΑ ΤΟ ΤΡΟΜΠΟΝΙ ΣΟΥ με αξιοπρεπεια που θα μας πεις οτι το ξερες κουμπουρα.

Οσο για το 2050 για ρωτα τη Γερμανια τοτε γιατι ζητησε το φυσικο αεριο του Nordstream.

.

Αρίστος έγραψε: 14 Ιαν 2020, 11:53

elchav έγραψε: 14 Ιαν 2020, 11:50

Αρίστος έγραψε: 14 Ιαν 2020, 11:46 Aμορφωτε Ελτσαβ.

Τι ανοιγεις τετοια νηματα αν αγνοεις ολα τα βασικα;

Η καύση του φυσικού αερίου, σε σχέση με αυτή άλλων καυσίμων όπως ο γαιάνθρακας ή το πετρέλαιο, έχει λιγότερο επιβλαβείς συνέπειες για το περιβάλλον. Παράγει, για παράδειγμα, μικρότερες ποσότητες διοξειδίου του άνθρακα για κάθε μονάδα παραγόμενης ενέργειας.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CF ... E%B9%CE%BF

.

χαχαχα ρε μπαρμπασούρα, αυτό το γνωρίζαμε

παρόλα αυτά, παράγει CO2 (αυτό είναι διοξείδιο του άνθρακα σε περίπτωση που δεν το γνώριζες) κι έχει μπει ως στόχος της ΕΕ να μην παράγεται καθόλου μετά το 2050

ίσα πέρα που θα μου κάνεις και μάθημα ψεκ

ΡΟΥΦΑ ΤΟ ΤΡΟΜΠΟΝΙ ΣΟΥ με αξιοπρεπεια που θα μας πεις οτι το ξερες κουμπουρα.

Οσο για το 2050 για ρωτα τη Γερμανια τοτε γιατι ζητησε το φυσικο αεριο του Nordstream.

.

είσαι για λύπηση, γέρο

carbon neutral σημαίνει ότι δεν παράγεις CO2. To ΦΑ αν και παράγει λιγότερο, εξακολουθεί να παράγει όπως καθετί που καίγεται.
Έμαθες και Χημεία Γ' Γυμνασίου σήμερα, μπορείς να επιστρέψεις στο ΚΑΠΗ για πρέφα

elchav έγραψε: 14 Ιαν 2020, 11:52

Αρίστος έγραψε: 14 Ιαν 2020, 11:49

elchav έγραψε: 14 Ιαν 2020, 01:33
α) τους Ιταλούς να μην είναι σίγουροι αφού εκεί θα ήταν ο επόμενος σταθμός μετά την Ελλάδα

Για να σου φυγει κι αυτος ο πονος, ακομη κι αν δεν υπογραψει αυτη η ιταλικη κυβερνηση μολις ερθει ο Σαλβινι υπογραφει τον αγωγο, ειναι με τις μπαντες υπερ του Eastmed και υπερ του Χαλιφα Χαφταρ.

.

ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι αυτή δεν είναι η νούμερο χίλια πεντακόσια δύο αποτυχημένη σου πρόβλεψη, υπάρχουν αλλοι 8 τουλάχιστον βασικοί λόγοι που το προτζεκτ είναι εξαιρετικά απίθανο να γίνει

Kαι που ολοι βρισκονται στη φαντασια σου.

Ακομη και το γεγονος οτι ενδεχεται να παρεμβληθει τουρκικη ΑΟΖ αναμεσα στην ελληνικη και την κυπριακη, αυτη δεν φτανει μεχρι τη διαδρομη του Εastmed.

.

elchav έγραψε: 14 Ιαν 2020, 11:55

Αρίστος έγραψε: 14 Ιαν 2020, 11:53

elchav έγραψε: 14 Ιαν 2020, 11:50

χαχαχα ρε μπαρμπασούρα, αυτό το γνωρίζαμε

παρόλα αυτά, παράγει CO2 (αυτό είναι διοξείδιο του άνθρακα σε περίπτωση που δεν το γνώριζες) κι έχει μπει ως στόχος της ΕΕ να μην παράγεται καθόλου μετά το 2050

ίσα πέρα που θα μου κάνεις και μάθημα ψεκ

ΡΟΥΦΑ ΤΟ ΤΡΟΜΠΟΝΙ ΣΟΥ με αξιοπρεπεια που θα μας πεις οτι το ξερες κουμπουρα.

Οσο για το 2050 για ρωτα τη Γερμανια τοτε γιατι ζητησε το φυσικο αεριο του Nordstream.

.

είσαι για λύπηση, γέρο

carbon neutral σημαίνει ότι δεν παράγεις CO2. To ΦΑ αν και παράγει λιγότερο, εξακολουθεί να παράγει όπως καθετί που καίγεται.
Έμαθες και Χημεία Γ' Γυμνασίου σήμερα, μπορείς να επιστρέψεις στο ΚΑΠΗ για πρέφα

Carbon neutral ομως δεν μπορει να επιτευχθει απευθειας και ακομη και για το 2050, αν ακομη υπαρχει η ΕΕ και αν ακομη σκεπτεται πρασινα, ο στοχος μπορει να εχει αναβληθει για δυο δεκαετιες αργοτερα (οπως συνηθως συμβαινει με τετοιες μεγαλοστομες προβλεψεις).

Οποτε το φυσικο αεριο θα ειναι βασιλιας για 3-5 δεκαετιες ακομη ακομη και στο χειροτερο σεναριο.

.

Κι αυτό από που ακριβώς προκύπτει;
Γιατί εγώ μιλάω για εκπεφρασμένο στόχο της ΕΕ, εσύ βγάζεις συμπεράσματα από την κοιλιά σου

https://ec.europa.eu/clima/policies/strategies/2050_en

Επιπλεον η ιδια η ΕΕ εχει ενταξει τον Eastmed στα εργα που την ενδιαφερουν και εχει χρηματοδοτησει την πρωτη φαση της σχεδιασης του.

Λες να το εκανε αυτο αν τον θεωρουσε ασυμβατο με την πρασινη εποχη που ερχεται;

Απλα ξερουν πολυ καλα στην ΕΕ οτι αυτα τα σχεδια θα παρουν πολλα χρονια να ευδικιμησουν και μξεχρι τοτε ας ειναι καλα το φυσικο αεριο.

.

Την προκαταρκτική μελέτη χρηματοδότησε, δηλαδή feasibility study.
Ξέρεις πόσα σχέδια χρηματοδοτεί η ΕΕ χωρίς να ολοκληρωθούν ποτέ;

elchav έγραψε: 14 Ιαν 2020, 12:02 Την προκαταρκτική μελέτη χρηματοδότησε, δηλαδή feasibility study.
Ξέρεις πόσα σχέδια χρηματοδοτεί η ΕΕ χωρίς να ολοκληρωθούν ποτέ;

Αλλα για να τη χρηματοδοτησει δεν συμμεριζεται οσα λες εσυ. Αν ηταν τοσο καθετα αποτρεπτικα οσα λες εσυ δεν θα αξιολογουσε καν τον αγωγο στα εργα ενδιαφεροντος.

.

Γενικοτερα οποτε βγει αποτρεπτικη ανακοινωση της ΕΕ για τον αγωγο ασε να το δουμε.

Προς το παρον ολες οι κινησεις της ΕΕ ηταν υπερ το δεον θετικες.

.

Αρίστος έγραψε: 14 Ιαν 2020, 12:03

elchav έγραψε: 14 Ιαν 2020, 12:02 Την προκαταρκτική μελέτη χρηματοδότησε, δηλαδή feasibility study.
Ξέρεις πόσα σχέδια χρηματοδοτεί η ΕΕ χωρίς να ολοκληρωθούν ποτέ;

Αλλα για να τη χρηματοδοτησει δεν συμμεριζεται οσα λες εσυ. Αν ηταν τοσο καθετα αποτρεπτικα οσα λες εσυ δεν θα αξιολογουσε καν τον αγωγο στα εργα ενδιαφεροντος.

.

Δεν καταλαβαίνεις το σκοπό ενός feasibility study
Γίνεται για να δούμε αν είναι πραγματοποιήσιμο το προτζεκτ

Ασε το τι καταλαβαινω και το τι καταλαβαινεις γιατι θα νυχτωσουμε.

Ο EastMed το πιο ώριμο έργο της ΕΕ στα ενεργειακά

https://economytoday.sigmalive.com/epih ... energeiaka

.

elchav έγραψε: 14 Ιαν 2020, 11:39

Οργισμένος έγραψε: 14 Ιαν 2020, 10:28

dna replication έγραψε: 14 Ιαν 2020, 10:05

πες το και στους κουτο-γερμανούς που ολοκληρώνουν τον Nord Stream...
πιο πιθανόν φαίνεται να μην υπάρχει ΕΕ σε 30 χρόνια παρά να σταματήσει η χρήση υδρογονανθράκων και ειδικά φ.α.

τι σχεση εχουν το καρμπον νιουτραλιτι και η χρηση φαεριου μονο ο ελτσαβ γνωριζει.

έχεις δικιο οργισμενε, το φυσικό αέριο δεν παράγει CO2

paragei alla poli ligotero

Αρίστος έγραψε: 14 Ιαν 2020, 12:15 Ασε το τι καταλαβαινω και το τι καταλαβαινεις γιατι θα νυχτωσουμε.

Ο EastMed το πιο ώριμο έργο της ΕΕ στα ενεργειακά

https://economytoday.sigmalive.com/epih ... energeiaka

.

πέρα ότι ο τίτλος είναι εκτίμηση του τύπου που έγραψε το άρθρο είναι και ΨΕΜΑ
γιατί;
Η διασύνδεση Πελοποννήσου Κρήτης είναι πολύ πιο ώριμο έργο

Οργισμένος έγραψε: 14 Ιαν 2020, 12:25

elchav έγραψε: 14 Ιαν 2020, 11:39

Οργισμένος έγραψε: 14 Ιαν 2020, 10:28

τι σχεση εχουν το καρμπον νιουτραλιτι και η χρηση φαεριου μονο ο ελτσαβ γνωριζει.

έχεις δικιο οργισμενε, το φυσικό αέριο δεν παράγει CO2

paragei alla poli ligotero

tote mi petas malakies, den tha gineis pilotos etsi

O Eastmed δεν είναι το κύριο θέμα. Ο λόγος που στην υπόθεση Α.Μεσόγειος η Ελλάδα και η Κύπρος έχουν διεθνή υποστήριξη είναι ότι η μείωση τής εξάρτησης τής Ευρώπης από το ρωσικό αέριο είναι στρατηγικός στόχος των ΗΠΑ. Μάλιστα, αν αυτό γίνει μέσω Ισραήλ, ακόμη καλύτερα. Η Τουρκία λοιπόν, με τις ενέργειές της στην Α.Μεσόγειο καθυστερεί αυτό τον στόχο. Ακόμη και να επικρατήσει, η εκμετάλλευση των πόρων θα είναι αργότερη (λόγω ίσως και πολεμικών συγκρούσεων και άλλων αμφισβητήσεων) και περισσότερο επισφαλής, παρά αν γίνει από Κύπρο και Ισραήλ.

Ειδικά τώρα ο Eastmed, δεν έχει δυναμικότητα τέτοια που να αποτελεί σοβαρό ανταγωνιστή του ρωσικού πετρελαίου. Αυτό όμως δεν αποκλείει να υποστηριχθεί η κατασκευή του γιά πολιτικούς λόγους. Εδώ παραλίγο να γίνει ο αγωγός Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη που ήταν εντελώς ασύμφορος.

Πάντως, είτε μέσω αγωγού είτε ως LNG, εκείνο που έχει σημασία είναι να προχωρήσει η εκμετάλλευση των πόρων το ταχύτερο δυνατόν. Σε αυτό το πλαίσιο, θα πρέπει να γίνει συμφωνία με την Τουρκία γιά την οριοθέτηση τής ΑΟΖ και γιά το που θα περνάει ο αγωγός.