Phorum.com.gr

The Great Leader έγραψε: 11 Δεκ 2019, 21:04 Πάντως πρέπει να παραδεχτούμε, ότι η Χούντα του 1967 παραήταν light. Αν η ερώτηση γινόταν σε κάποια τριτοκοσμική χώρα με στρατιωτικό καθεστώς, ο λαός θα έλεγε καλά λόγια για τους "απελευθερωτές" και τους "επαναστάτες", γιατί θα ήξεραν ότι έστω και αν δεν έδειχναν χαρούμενοι, θα τους έτρωγε το μαύρο χώμα.

Ή απλά οι Νεοέλληνες είναι αρκετά χέστες, έστω και με μια τόσο light calories χούντα.

Άλλος ένας! Γεμίσαμε από ήρωες του πληκτρολογίου!
.

λοιπον ας πει και ο σοφος γερον την αποψη του που στηριζεται σε κειμενα.
ο αντριου παπαντριου ετοιμαζε πραξικοπημα με την οργανωση ασπιδα.το καθεστως θα ηταν αραβικου τυπου του στυλ μπουμεντιεν της τηνισιας κτλ μεγαλου και σοφου ηγετου κτλ κτλ.αυτα που ελεγε για σκευωρια της δεξιας ηταν του κωλου.
τα αποκαλυπτει ολα στο βιβλιο του ο εκ των αξιωματικων του ασπιδα μπουλουκος.σημειοτεον οτι στην αρχη στην κινηση πηρε μερος και ο ιωαννιδης αλλα μολις ειδε την γελοιοτητα και τους σκοπους του αντρεα εκοψε λασπη.
ηρθε ο παπαδοπουλος και ολα πηγαν καλα.η ανεργια μηδενιστηκε,κοιμομασταν με ανοιχτες τις πορτες,η εγκληματικοτητα μηδενιστηκε,η χωρα ηρεμησε απο τους πολιτικαντηδες και τους θορυβουντες κομμουνιστες η οικονομικη αναπτυξη τεραστια.
γιατι να μην ειναι χαρουμενοι οι ανθρωποι;τι μας ενοιαζε αν εχαναν το ουτως η αλλως κλεμμενο ψωμι τους καποια ρεμαλια πολιτικαντηδες και επαγγελματιες επαναστατες;;και σιγα που ενοιαζε τον κοσμο αν γινοταν εκλογες η οχι.

και ποιος μου λεει εμενα οτι το βιντεο που δειχνετε δεν ειναι κομμενο και ραμενο ωστε να δειχνει φοβο;
οδον αφορα την ελευθερια αποψεων.
για πηγαινετε σημερα στο πανεπιστημιο με μια ελληνικη σημαια και φωναξτε ζητω η ελλαδα να δειτε στο πετσι σας την ...ελευθερια που θα σας προσφερουν οι αλητοκομμουνιστες .

Δεν έχω δεί κανέναν χρυσαυγίτη του φορουμ να σχολιάζει ακόμα.

Εγώ μοίρασα το πεπόνι στη μέση.
Θα μπορούσε να είναι έτσι όπως τα λέει ο τάϋ -λογικά θα έπρεπε- αλλά το πόπολο ήταν εκστασιασμένο με Άντριου και οπωσδήποτε έπεφτε ξυλίκι.
Το 74 υποδέχτηκαν σαν σωτήρα τον Καραμανλή, διότι η εκστρατεία μετατροπής του Καραμανλή σε Νέα Δημοκρατία - κίνηση Βόλβης είχε αρχίσει από πολύ νωρίς, από το 1966, ο Άντριου προς στιγμήν υπεχώρησε -δεδομένης και της στάσεως του στο θέμα του κεντρώου κόμματος- αλλά ηθικός νικητής θεωρείτο ο Άντριου.
Πολύ σημαντικό και ότι από το 1974 και μετά ο Άντριου μπορεί να άκουγε τα μύρια όσα από τους πολιτικούς του αντιπάλους αλλά κανένας δεν του είπε ποτέ για τα προ του 1967. Μόνο ο Μητσοτάκης ο πρεσβύτερος που για προσωπικούς λόγους ήθελε να τα πουν στην τηλεόραση, κάνοντας μία ιστορική ανασκόπηση.

Teros έγραψε: 11 Δεκ 2019, 23:49 Δεν έχω δεί κανέναν χρυσαυγίτη του φορουμ να σχολιάζει ακόμα.

δεν σου φτανω εγω;

ΤΑΥΓΕΤΗΣ έγραψε: 12 Δεκ 2019, 00:12

Teros έγραψε: 11 Δεκ 2019, 23:49 Δεν έχω δεί κανέναν χρυσαυγίτη του φορουμ να σχολιάζει ακόμα.

δεν σου φτανω εγω;

Θέλω να ακούσω και τους άλλους πως θα το σχολιάσουν.

Giorgos έγραψε: 11 Δεκ 2019, 14:23
Ο ένας δεν μπορεί να εκφράσει γνώμη γιατί έχει 4 ώρες εξόδου, ο άλλος δεν μπορεί γιατί δεν θέλει να εκφραστεί πολιτικά, ο παπάς δεν μπορεί γιατί δεν του το επιτρέπει το σχήμα του και τελικά κανένας δεν μπορεί να εκφράσει γνώμη.Τι μας λέει αυτό;

Μόνο ένας απάντησε θετικά για την κυβέρνηση. Πράγμα που σημαίνει ότι έπεσε πολύ κοπτοραπτική στο ρεπορτάζ του δυτικοϊμπεριαλιστικού ΜΜΕ, για να κάνει προπαγάνδα εναντίον της Επαναστάσεως και να χτυπήσει την κυβέρνηση εθνικής ανεξαρτησίας της χώρας. Είναι μαθηματικά αδύνατον να υπήρχε μόνο ένας που εξέφρασε θετική γνώμη. Σε όλες τις συνεντεύξεις για πολιτικά ζητήματα, σε όλες τις δημοκρατίες, υπάρχει πάντοτε κόσμος που απαντά θετικά, κόσμος που απαντά αρνητικά και κόσμος που αποφεύγει να απαντήσει (ακόμη και σήμερα που μιλάμε). Το ΝΑΤΟϊκό ΜΜΕ επέλεξε να προβάλλει συγκεκριμένες σκηνές. Αυτό λέει πολλά για τις προθέσεις του.

Κι όμως...ακόμη και αυτό το ρεπορτάζ αποδεικνύει κάτι. Τη δημοκρατικική ανωτερότητα των Απριλιανών, έναντι της ιδεολογία σας, όταν στα καθεστώτα σς, οι ξένοι δημοσιογράφοι δεν μπορούσαν να κάνουν ανάλογα ρεπορτάζ.

Golden Age έγραψε: 12 Δεκ 2019, 09:50 Μόνο ένας απάντησε θετικά για την κυβέρνηση. Πράγμα που σημαίνει ότι έπεσε πολύ κοπτοραπτική στο ρεπορτάζ του δυτικοϊμπεριαλιστικού ΜΜΕ, για να κάνει προπαγάνδα εναντίον της Επαναστάσεως και να χτυπήσει την κυβέρνηση εθνικής ανεξαρτησίας της χώρας. Είναι μαθηματικά αδύνατον να υπήρχε μόνο ένας που εξέφρασε θετική γνώμη. Σε όλες τις συνεντεύξεις για πολιτικά ζητήματα, σε όλες τις δημοκρατίες, υπάρχει πάντοτε κόσμος που απαντά θετικά, κόσμος που απαντά αρνητικά και κόσμος που αποφεύγει να απαντήσει (ακόμη και σήμερα που μιλάμε). Το ΝΑΤΟϊκό ΜΜΕ επέλεξε να προβάλλει συγκεκριμένες σκηνές. Αυτό λέει πολλά για τις προθέσεις του.

Κι όμως...ακόμη και αυτό το ρεπορτάζ αποδεικνύει κάτι. Τη δημοκρατικική ανωτερότητα των Απριλιανών, έναντι της ιδεολογία σας, όταν στα καθεστώτα σς, οι ξένοι δημοσιογράφοι δεν μπορούσαν να κάνουν ανάλογα ρεπορτάζ.

Είναι μαθηματικά δυνατό το 98% για το χουντοσύνταγμα;
.

Για να λαίμαι τα σύκα-σκάφη και τη σκάφη-σύκα ο Ελληνικός λα(γ)ός είχε πάθει οξεία ανδρεοπαπανδρεϊτιδα.
Δεν μπορούμε να δραπετεύσουμε από αυτό.
Όλοι θέλουμε τώρα κάποιον να μας ρίχνει μία κλωτσιά κάθε μέρα, όπως ο Έλμερ Φαντ όταν είχε πει στον Μπαγκς Μπάννυ να του ρίχνει μία κάθε μέρα για μία μεγάλη βλακεία που είχε κάνει.
Ο δε Τζωρτζ Παπ υπό κανονικάς συνθήκας δεν θα ήταν παρά μία αξιαγάπητη φυσιογνωμία, δεν θα υπήρχαν ούτε αστυνομίες ούτε χωροφυλάκοι.
Δυστυχώς με τα χεράκια βγάλαμε ματάκια.
Ότι άλλο λέγεται δεν αποτελεί παρά την αλήθειαν με φενάκη.