Phorum.com.gr

taliban έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:10

Fluffy έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:05 Ποια ψέμματα ρε τρελέ, δεν είδες τα pdf;

Από αυτό που γράφουν Μέχρι το κομμένο που έφερες εσύ στην αρχή για προπαγάνδα:

Κατά συνέπεια, στο πλέον ακραίο παράδειγμα, είναι οικονομικά αποδοτικότερο να προστατευθούν από την
πλημμύρα εκείνοι με τα μεγαλύτερα περιουσιακά στοιχεία (δηλ. εύπορες οικογένειες ή πολύτιμα εργοστάσια)
από το να προστατευθούν εκείνοι που είναι φτωχοί και με πενιχρά περιουσιακά στοιχεία. Αυτό μπορεί να
οδηγήσει σε αποφάσεις που δεν φαίνονται "δίκαιες", αλλά η δικαιοσύνη δεν είναι μέρος της ανάλυσης κόστους οφέλους. Πράγματι, η κατανομή των αποτελεσμάτων, ως οφέλη της προστασίας πλημμυρών, δεν είναι γενικά
θέμα μόνο οικονομικών, τα οποία εξετάζουν απλά τα συνολικά κέρδη από συγκεκριμένες αποφάσεις παρά την
κατανομή τους σε ολόκληρη την κοινωνία.
Μπορούμε να αντιμετωπίσουμε αυτήν την πιθανή επίδραση "αδικίας" με δύο τρόπους,:
1)Χρησιμοποιώντας σταθμίσεις μέσα στην Ανάλυση Κόστους - Οφέλους για να αυξηθούν τα
φαινομενικά οφέλη για την προστασία των οικονομικά ασθενέστερων. Κατά συνέπεια η Ανάλυση
Κόστους - Οφέλους αλλοιώνεται υπέρ ορισμένων εκβάσεων, όπως καθορίζονται πολιτικά.
Επίσης δεδομένου ότι οι περισσότερες αμυντικές δαπάνες πλημμυρών ανεβάζουν τη γενική φορολογία, θα
μπορούσε να υποστηριχτεί ότι η κοινή γνώμη πρέπει να αποφασίζει πώς ξοδεύονται τα δημόσια
χρήματα.
2)Υιοθετώντας τη χωροταξία, εκτός της Ανάλυση Κόστους – Οφέλους όπως για παράδειγμα στην
Ισπανία, όπου ο χωροταξικός σχεδιασμός έχει έναν πολύ σημαντικό ρόλο στην κατανομή πλούτου και
την κοινωνικοοικονομική ισορροπία των περιοχών

Fluffy έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:13 Εδώ να πούμε πως είναι εύλογο να δίνει αυτήν την οδηγία η ευρωπαϊκή ένωση καθώς τα αντιπλημμυρικά και αντιπυρικά δεν προσφέρουν τόσο πολύ στην καπιταλιστική οικονομία εκτός αν πρόκειται να εχουμε στήριξη των εργολάβων.

taliban έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:20

Fluffy έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:13 Εδώ να πούμε πως είναι εύλογο να δίνει αυτήν την οδηγία η ευρωπαϊκή ένωση καθώς τα αντιπλημμυρικά και αντιπυρικά δεν προσφέρουν τόσο πολύ στην καπιταλιστική οικονομία εκτός αν πρόκειται να εχουμε στήριξη των εργολάβων.

Όλα προέρχονται απ το ΕΣΠΑ.
Αυτά διαμοιράζονται στις τεχνικές εταιρίες που συνήθως εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα απ όλα τα κόμματα.
Από μπροστά κακιά Ε.Ε από πίσω μάσα.
Και στο πχωρουμ κοπτοραπτική.

Fluffy έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:24

taliban έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:20

Fluffy έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:13 Εδώ να πούμε πως είναι εύλογο να δίνει αυτήν την οδηγία η ευρωπαϊκή ένωση καθώς τα αντιπλημμυρικά και αντιπυρικά δεν προσφέρουν τόσο πολύ στην καπιταλιστική οικονομία εκτός αν πρόκειται να εχουμε στήριξη των εργολάβων.

Όλα προέρχονται απ το ΕΣΠΑ.
Αυτά διαμοιράζονται στις τεχνικές εταιρίες που συνήθως εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα απ όλα τα κόμματα.
Από μπροστά κακιά Ε.Ε από πίσω μάσα.
Και στο πχωρουμ κοπτοραπτική.

Εντάξει, ασε τα κόμματα. Άρα συμφωνούμε; Ότι δεν είναι και τόσο αποδοτικό οικονομικά κάποιο έργο προστασίας των οικονομικά ασθενέστερων; Ότι δεν προσφέρει τόσα κέρδη;

taliban έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:32

Fluffy έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:24

taliban έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:20

Όλα προέρχονται απ το ΕΣΠΑ.
Αυτά διαμοιράζονται στις τεχνικές εταιρίες που συνήθως εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα απ όλα τα κόμματα.
Από μπροστά κακιά Ε.Ε από πίσω μάσα.
Και στο πχωρουμ κοπτοραπτική.

Εντάξει, ασε τα κόμματα. Άρα συμφωνούμε; Ότι δεν είναι και τόσο αποδοτικό οικονομικά κάποιο έργο προστασίας των οικονομικά ασθενέστερων; Ότι δεν προσφέρει τόσα κέρδη;

Τι να αφήσω τα κόμματα ; Αφού έτσι δουλεύει το σύστημα. Εσυ πας να το ριξεις γενικα στην Ε.Ε Το προβλημα δεν ειναι στην Ε.Ε.
Δεν συμφωνούμε σε κάτι.
Να στο θέσω αλλιώς γιατί είσαι τελείως λάθος στο σκεπτικό.

Κάθε χρόνο η Ε.Ε δίνει κονδύλιο για την μελισσοκομία στην Ελλάδα βάση των δηλωμένων αριθμών μελισσοσμηνών.
Ο πονηρίδης Έλ δεν τα δηλώνει όλα γιατί δεν θέλει να πληρώσει φόρους αλλά θέλει τα λεφτά απ την Ε.Ε (συμπεριλαμβανομένου και των καταστροφών απ τις καιρικές συνθήκες)
Επομένως λιγότερες δηλώσεις λιγότερα χρήματα στις τσέπες των μελισσοκόμων.
Ποιος φταίει σύμφωνα με το σκεπτικό σου φλούφλυ ;;;
''Η Ε.Ε που δεν μας δίνει τα λεφτά να τα φάμε''.
Όχι πως η νοοτροπία μας είναι λάθος.

Juno έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:06 Γνωρίζετε πως ο Fluffy είναι ο ΛΕΩΝ από το παλιό, έτσι;

Χουργιατς έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:58

Juno έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:06 Γνωρίζετε πως ο Fluffy είναι ο ΛΕΩΝ από το παλιό, έτσι;

μόνο ο βινόσαυρος να μην ήταν τι μπουμπούνας μεγατόνων που ήταν αυτός

Fluffy έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:51

taliban έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:32

Fluffy έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:24
Εντάξει, ασε τα κόμματα. Άρα συμφωνούμε; Ότι δεν είναι και τόσο αποδοτικό οικονομικά κάποιο έργο προστασίας των οικονομικά ασθενέστερων; Ότι δεν προσφέρει τόσα κέρδη;

Τι να αφήσω τα κόμματα ; Αφού έτσι δουλεύει το σύστημα. Εσυ πας να το ριξεις γενικα στην Ε.Ε Το προβλημα δεν ειναι στην Ε.Ε.
Δεν συμφωνούμε σε κάτι.
Να στο θέσω αλλιώς γιατί είσαι τελείως λάθος στο σκεπτικό.

Κάθε χρόνο η Ε.Ε δίνει κονδύλιο για την μελισσοκομία στην Ελλάδα βάση των δηλωμένων αριθμών μελισσοσμηνών.
Ο πονηρίδης Έλ δεν τα δηλώνει όλα γιατί δεν θέλει να πληρώσει φόρους αλλά θέλει τα λεφτά απ την Ε.Ε (συμπεριλαμβανομένου και των καταστροφών απ τις καιρικές συνθήκες)
Επομένως λιγότερες δηλώσεις λιγότερα χρήματα στις τσέπες των μελισσοκόμων.
Ποιος φταίει σύμφωνα με το σκεπτικό σου φλούφλυ ;;;
''Η Ε.Ε που δεν μας δίνει τα λεφτά να τα φάμε''.
Όχι πως η νοοτροπία μας είναι λάθος.

Αν απαντήσω θα παρεκτραπεί η συζήτηση και με συγχωρείς.
Φυσικά τα ρίχνω στην ένωση αφού το πρωτεύον κριτήριο της οδηγίας είναι η σχέση κόστους-οφέλους. Αν διαφωνείς στο συμπέρασμα μου πέστο.

Juno έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:06 Γνωρίζετε πως ο Fluffy είναι ο ΛΕΩΝ από το παλιό, έτσι;

Nandros έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 15:35

Juno έγραψε: 30 Νοέμ 2019, 10:06 Γνωρίζετε πως ο Fluffy είναι ο ΛΕΩΝ από το παλιό, έτσι;

Και Βινόσαυρος πριν αλλάξει σε Φλαττυ μάιντεντ!