Phorum.com.gr

ST48410 έγραψε: 27 Σεπ 2019, 01:49 Κατανοώ τι λες και μπορεί να έχεις δίκιο. Αν το δεχτούμε αυτό θα πρέπει να συμβιβαστούμε με την ιδέα να γίνονται πολιτικοί μόνο γόνοι ή φτασμένοι επιχειρηματίες που θα έχουν αρκετό χρήμα στην άκρη. Αλλά και αυτοί μπορεί να έχουν άλλου είδους "υποχρεώσεις" να εξυπηρετήσουν οπότε..

Δε χρειάζεται να κυβερνούν πλούσιοι, αρκεί να μην κυβερνούν χρεωμένοι. Δεν το λέω μόνο για τον Γεωργιάδη αυτό που τα χρέη του κατά την άποψή μου τον παρακίνησαν να ψηφίσει υπέρ του τζαμιού, αλλά και για τους άλλους πολιτικούς που χρωστάνε. Η Κουντουρά και ο Κουίκ π.χ. δεν ξέρω αν θα ψήφιζαν υπέρ της εθνοπροδοτικής συμφωνίας των Πρεσπών αν δεν χρωστούσαν.

Τα χρέη δημιουργούν πολιτικές μαριονέτες που δεν ψηφίζουν με γνώμονα το συμφέρον του ελληνικού λαού, αλλά με γνώμονα την τσέπη τους.

εν τελει ας ρωτησουν τον κατσιαντωνη τον πρωην βουλευτη του λεβεντη

Γάταρος έγραψε: 27 Σεπ 2019, 01:52 Δε χρειάζονται να κυβερνούν πλούσιοι, αρκεί να μην κυβερνούν χρεωμένοι. Δεν το λέω μόνο για τον Γεωργιάδη αυτό που τα χρέη του κατά την άποψή μου τον παρακίνησαν να ψηφίσει υπέρ του τζαμιού, αλλά και για τους άλλους πολιτικούς που χρωστάνε. Η Κουντουρά και ο Κουίκ π.χ. δεν ξέρω αν θα ψήφιζαν υπέρ της εθνοπροδοτικής συμφωνίας των Πρεσπών αν δεν χρωστούσαν.

Τα χρέη δημιουργούν πολιτικές μαριονέτες που δεν ψηφίζουν με γνώμονα το συμφέρον του ελληνικού λαού, αλλά με γνώμονα την τσέπη τους.

Μπορεί να συμφωνήσει κανείς μαζί σου αλλά δεν υπάρχει εύκολη λύση. Πέρα από την φανταχτερή ζωή που κοστίζει οι περισσότεροι έχουν να χρηματοδοτήσουν προεκλογικές εκστρατείες και αυτό κοστίζει και μάλιστα πολύ. Ο Γεωργιάδης εκτός των εθνικών εκλογών είχε και τις εσωκομματικές. Τι πιστεύεις; Δεν ξόδεψε χρήματα τότε;

Θα πρέπει να αλλάξει ριζικά η κοινωνία για να αλλάξει ο τρόπος που πολιτεύονται οι υποψήφιοι ώστε να μη χρειάζονται τεράστια ποσά και μια τέτοια τάση δεν διαφαίνεται.

ST48410 έγραψε: 27 Σεπ 2019, 02:00

Γάταρος έγραψε: 27 Σεπ 2019, 01:52 Δε χρειάζονται να κυβερνούν πλούσιοι, αρκεί να μην κυβερνούν χρεωμένοι. Δεν το λέω μόνο για τον Γεωργιάδη αυτό που τα χρέη του κατά την άποψή μου τον παρακίνησαν να ψηφίσει υπέρ του τζαμιού, αλλά και για τους άλλους πολιτικούς που χρωστάνε. Η Κουντουρά και ο Κουίκ π.χ. δεν ξέρω αν θα ψήφιζαν υπέρ της εθνοπροδοτικής συμφωνίας των Πρεσπών αν δεν χρωστούσαν.

Τα χρέη δημιουργούν πολιτικές μαριονέτες που δεν ψηφίζουν με γνώμονα το συμφέρον του ελληνικού λαού, αλλά με γνώμονα την τσέπη τους.

Μπορεί να συμφωνήσει κανείς μαζί σου αλλά δεν υπάρχει εύκολη λύση. Πέρα από την φανταχτερή ζωή που κοστίζει οι περισσότεροι έχουν να χρηματοδοτήσουν προεκλογικές εκστρατείες και αυτό κοστίζει και μάλιστα πολύ. Ο Γεωργιάδης εκτός των εθνικών εκλογών είχε και τις εσωκομματικές. Τι πιστεύεις; Δεν ξόδεψε χρήματα τότε;

Θα πρέπει να αλλάξει ριζικά η κοινωνία για να αλλάξει ο τρόπος που πολιτεύονται οι υποψήφιοι ώστε να μη χρειάζονται τεράστια ποσά και μια τέτοια τάση δεν διαφαίνεται.

Τον καιρό του διαδικτύου δε χρειάζονται πολλά χρήματα για προεκλογική εκστρατεία. Ο Γεωργιάδης ειδικά έχει στο twitter πολλούς χιλιάδες ακολούθους, μπορεί να κάνει ένα tweet και να έρθει σε επαφή με τους ακολούθους του ενώ παλιά θα έπρεπε να τους στείλει κάρτα.

Όπως και να έχει, το θέμα είναι να συνειδητοποιήσουμε ότι οι χρεωμένοι πολιτικοί είναι μαριονέτες που δεν κάνουν για τη δουλειά.

Γάταρος έγραψε: 27 Σεπ 2019, 02:04 Τον καιρό του διαδικτύου δε χρειάζονται πολλά χρήματα για προεκλογική εκστρατεία. Ο Γεωργιάδης ειδικά έχει στο twitter πολλούς χιλιάδες ακολούθους, μπορεί να κάνει ένα tweet και να έρθει σε επαφή με τους ακολούθους του ενώ παλιά θα έπρεπε να τους στείλει κάρτα.

Παλιά τον κατηγορούσαν ότι έχει ομάδα ανθρώπων στα κοινωνικά δίκτυα. Αν ισχύει και αυτοί λεφτά θα θέλουν.

Γάταρος έγραψε: 27 Σεπ 2019, 02:04 Όπως και να έχει, το θέμα είναι να συνειδητοποιήσουμε ότι οι χρεωμένοι πολιτικοί είναι μαριονέτες που δεν κάνουν για τη δουλειά.

Σωστό αλλά μη χρεωμένοι δεν σημαίνει μη εξαρτώμενοι με κάποιον άλλο τρόπο. Δεν είναι το οικονομικό χρέος ο μόνος τρόπος που μπορεί να σε εκβιάσει κάποιος. Στον πραγματικό κόσμο αν πρέπει υποχρεωτικά να διαλέξω προτιμώ αυτόν που φοβάται ότι σε περίπτωση μη εκλογής δεν θα μπορεί να αποπληρώσει τα δάνειά του από αυτόν που τον κρατάνε για άλλες παρανομίες ή εξυπηρετήσεις. Δεν ξέρω αν υπάρχουν ουσιαστικά ανεξάρτητοι βουλευτές έτσι όπως θα το θέλαμε.

ST48410 έγραψε: 27 Σεπ 2019, 02:10

Γάταρος έγραψε: 27 Σεπ 2019, 02:04 Τον καιρό του διαδικτύου δε χρειάζονται πολλά χρήματα για προεκλογική εκστρατεία. Ο Γεωργιάδης ειδικά έχει στο twitter πολλούς χιλιάδες ακολούθους, μπορεί να κάνει ένα tweet και να έρθει σε επαφή με τους ακολούθους του ενώ παλιά θα έπρεπε να τους στείλει κάρτα.

Παλιά τον κατηγορούσαν ότι έχει ομάδα ανθρώπων στα κοινωνικά δίκτυα. Αν ισχύει και αυτοί λεφτά θα θέλουν.

Οι δικοί του είναι τόσο πρόβατα που τους πουλάει μπαντάνες για τις ημικρανίες, σιγά μην τους πληρώνει κιόλας.

Είναι προφανές ότι τον Γεωργιάδη θα τον συνέφερε η έξοδος από την ευρωζώνη,δεδομένου ότι κατά τον τρόπο αυτό τα δάνειά του στις ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ τράπεζες που έχει από την εποχή του ΛΑΟΣ θα μετατρέπονταν από ευρώ σε πληθωριστικές δραχμές.Παρ όλα αυτά αγωνίσθηκε για να παραμείνουμε στο ευρώ.
Άλλοι όμως αγωνίσθηκαν για τη δραχμή έχοντας τα λεφτά τους έξω,κάτι που επίσης θα τους συνέφερε καθώς η δική τους περιουσία θα έμενε αλώβητη.


https://www.liberal.gr/apopsi/epaizan-m ... exo/268228

πατησιωτης έγραψε: 27 Σεπ 2019, 08:10 Είναι προφανές ότι τον Γεωργιάδη θα τον συνέφερε η έξοδος από την ευρωζώνη,δεδομένου ότι κατά τον τρόπο αυτό τα δάνειά του στις ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ τράπεζες που έχει από την εποχή του ΛΑΟΣ θα μετατρέπονταν από ευρώ σε πληθωριστικές δραχμές.Παρ όλα αυτά αγωνίσθηκε για να παραμείνουμε στο ευρώ.
Άλλοι όμως αγωνίσθηκαν για τη δραχμή έχοντας τα λεφτά τους έξω,κάτι που επίσης θα τους συνέφερε καθώς η δική τους περιουσία θα έμενε αλώβητη.


https://www.liberal.gr/apopsi/epaizan-m ... exo/268228

Δεν είμαι καθόλου σίγουρος για το ότι είναι σωστό το επιχείρημά σου περί του συμφέροντός του και των δανείων του. Παρόλα αυτά στέκομαι σε κάτι άλλο. Παρόλο που τις απολαβές του από το 2007 και μετά, λίγες δεν τις λες, τα δάνεια του παραμένουν σχεδόν τα ίδια. Στην ουσία πληρώνει τόκους και όχι κεφάλαιο (και οι καταθέσεις του φαίνονται αρκετά μικρές). Για ποιο λόγο πήρε τα δάνεια; Ο άνθρωπος της αγοράς, ο μπαρουτοκαπνισμένος επιχειρηματίας, ο υπουργός που θα φέρει την ανάπτυξη, τελικά πήρε τα δάνεια για ν' αποκτήσει μια μονοκατοικία στο Μαρούσι (στην οποία φαντάζομαι διαμένει και δεν εκμεταλλεύεται); Μπορώ να πω ότι απογοητεύτηκα, τείνω να δώσω δίκιο σε σχόλιο που έκανε ο Έθνι

Ο Μπουμπουκος δεν είναι γλίτζας γιατί είναι χρεωμένος, αυτό το ξεφτιλισμένο στυλ του οπορτουνιστή χωρίς καμιά αξιοπρέπεια είναι το φυσικό του.
Ο πιο παρακμιακός Ιάπωνας, 2 ώρες να ήταν αναγκασμένος να ζήσει σαν αυτόν, θα έκανε χαρακίρι.
Δεν τον αντιπαθώ καν, τον λυπάμαι μόνο. Όσο και να το κάνεις, Έλληνες είμαστε, μπορεί να μην είμαστε και ο πιο προοδευμένος λαός, αλλά μια αίσθηση περί Τιμής την είχαμε πάντοτε. Αυτός ο τύπος με θυμίζει ανατολικοευρωπαίο μετά την πτώση του κομμουνισμού, που δεν πιστεύει σε τίποτα και περιμένει κανέναν τουρίστα να του πει πουλήσει για κανα μισάωρο, ότι υπάρχει στο σπίτι του.

Συμπερασμα ,ο υπουργος αναπτυξης 12 χρονια πληρωνει μονο τους τοκους και δεν ειναι και σιγουρο και αυτος ο τυπος φροντιζει για την ανάπτυξη και οι νεοδημοκρατες τον δικαιολογουν .

Ουρτ ρεεεε

Maspoli έγραψε: 27 Σεπ 2019, 08:27 Ο άνθρωπος της αγοράς, ο μπαρουτοκαπνισμένος επιχειρηματίας, ο υπουργός που θα φέρει την ανάπτυξη, τελικά πήρε τα δάνεια για ν' αποκτήσει μια μονοκατοικία στο Μαρούσι (στην οποία φαντάζομαι διαμένει και δεν εκμεταλλεύεται);

Όλα αυτά τα μπαρουτοκαπνισμένα δεν του έδιναν τη δυνατότητα να προβλέψει την κατάρρευση της Λήμαν Μπράδερς και την επακολουθήσασα κρίση.Για να το ξέρεις αυτό δεν πρέπει να είσαι μέσα στην ελληνική αγορά αλλά την παγκόσμια.
Προφανώς τα δάνεια τα πήρε για να επεκτείνει τα βιβλιοπωλεία και τα αρχαιοελληνικά φροντιστήριά του καθώς ούτε την κρίση είχε προβλέψει αλλά ούτε φυσικά την εκ της κρίσεως πολιτική ανάδειξή του και τη μεταπήδησή του από τον ΛΑΟΣ στη ΝΔ.
Το πλάνο ζωής που τότε είχε ήταν η ανάδειξή του σε αρχαιολατρικό επιχειρηματία - βουλευτή της αντιπολίτευσης.

mao mao έγραψε: 27 Σεπ 2019, 01:31 θα διαθέτει και laundry room.

Μην ξεχνάμε ότι ο Μπουμπούκος είχε ξεφτιλιστεί και με την αγορά του σπιτιού, καθότι είχε δηλώσει τότε την αντικειμενική για να γλιτώσει τον φόρο της πραγματικής αξίας (δεν ξέρω βέβαια πως το κατάφερε με δάνειο). Επίσης το 2007 ήταν η κορυφή των τιμών στο real estate.

Τώρα βέβαια, δεν ξέρω αν στο πόθεν έσχες περιλαμβάνονται μόνο οι δηλώσεις του πολιτικού ή και της οικογενείας. Η Μανωλίδου ξέρουμε ότι ήταν στην λίστα Λαγκάρντ, και ότι γενικώς έχει ξαφρίσει με το διαζύγιο τον πρώτο σύζυγο, άρα προφανώς ο Μπουμπούκος έχει να λαμβάνει και από εκεί, άμα χρειαστεί.

πατησιωτης έγραψε: 27 Σεπ 2019, 08:10 Είναι προφανές ότι τον Γεωργιάδη θα τον συνέφερε η έξοδος από την ευρωζώνη,δεδομένου ότι κατά τον τρόπο αυτό τα δάνειά του στις ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ τράπεζες που έχει από την εποχή του ΛΑΟΣ θα μετατρέπονταν από ευρώ σε πληθωριστικές δραχμές.Παρ όλα αυτά αγωνίσθηκε για να παραμείνουμε στο ευρώ.
Άλλοι όμως αγωνίσθηκαν για τη δραχμή έχοντας τα λεφτά τους έξω,κάτι που επίσης θα τους συνέφερε καθώς η δική τους περιουσία θα έμενε αλώβητη.


https://www.liberal.gr/apopsi/epaizan-m ... exo/268228

Πολύ ασχολούμαστε μαζί του.

Υπάρχει μεγαλύτερη δικαίωση και ικανοποίηση απο το να βλέπεις τους εχθρούς σου να έχουν φρικάρει, να είναι σε μόνιμη παράνοια;

Κλαψτε χήρες κι ορφανά!