Phorum.com.gr

alekhine έγραψε: 17 Σεπ 2019, 11:22 η περιοδος της οικογενειας πρεπει να χωριστει σε περιοδο καπετανιου, η οποια ηταν η χρυση εποχη του παναθηναικου κυριως επειδη ο προεδρος ηξερε απο μπαλα και μπορουσε να εχει ανταγωνιστικη χωρις να ξεφευγει το κοστος, κυριως επειδη οι ξενοι ηταν λιγοι και ο γιωργης ηξερε να φερνει τους ξενους που κανανε την διαφορα

και στην περιοδο τζιγγερ που ο παναθηναικος απο πρωταγωνιστης εγινε μονιμος δευτερος
η διαφορα ειναι οτι ο τζιγγερ και απο μπαλα δεν ηξερε και επελεγε να δινει το τιμονι σε ανθρωπους που επισης δεν ηξεραν, με αποτελεσμα τα λεφτα που πεφτανε να ηταν κυριως αστοχιες και οι καλοι παικτες που ηρθαν να μενουν μονιμως δευτεροι

αυτη η συρρικνωση της ομαδας ανοιξε τον δρομο για να ερθουν οι σκιτζηδες της πολυμετοχικοτητας

Rocco Siffredi έγραψε: 17 Σεπ 2019, 11:42 ναι το βρηκες εχει αναγκη ο αλαφουζος να στηνει για το στοιχημα

μακαρι να ηταν ολες οι παραγκες σαν του Βαρδιλογιαννη ,αρχη με 4 σερι οσφπ. πρωταθλημα παοκ, λαρσα, αεκ 3 σερι και ο Παναθηναικος επαιρνε 1 αντε το πολυ 2 σερι και γαμω τις παραγκες

Λεγεών έγραψε: 17 Σεπ 2019, 11:45 Τι ευχάριστο τόπικ, μου έφτιαξε την ημέρα.

zteo έγραψε: 17 Σεπ 2019, 11:37 Οχι απλα ο καπετανιος ηξερε να ((αγοραζει)) καλους διαιτητες και να στηνει καλη παραγκα.Οσο για τους ξενους να σου θυμησω οτι Στοιτσκωφ-Χατζι αποριφθηκαν απο τον καπετανιο σαν αχρηστοι και στην θεση τους πηρε εναν Πενεφ και εναν Λουπου και τους παρουσιασε σαν παιχταραδες.

zteo έγραψε: 17 Σεπ 2019, 11:37 Στην περιοδο του Τζιγγερ απλα ο Σωκρατης του πηρε την παραγγα μεσα απο τα χερια.

zteo έγραψε: 17 Σεπ 2019, 11:37 βριζεται τον Πατερα αλλα ηταν ο μονος που ξαναεφερε τιτλο στον ΠΑΟ αφου ελεξε παραγγα και διαιτησια και αφησε την ομαδα φεσωμενη με δις για ενα πρωταθλημα

zteo έγραψε: 17 Σεπ 2019, 11:37 για την περιπτωση Αλαφουζου μαθετε οτι χρησιμοποιει την ομαδα για πολιτικη σκοπιμοτητα και για να στηνει παιχνιδια για το στοιχημα.Διαβαστε λοιπον και αυτο το περιστατικο.Ο Αλαφουζος ηθελε να ψηφισει εναντια στον υποβιβασμο του Ηρακλη την δευτερη φορα αλλα επειδη ο Κομποτης ειχε στοιχεια για τα παιχνιδια που εστησε τον κρατουσε δυνατα απο τα μεζεα.Το περιστατικο αυτο δειχνει τι σαπιλα επικρατει πλεον στο ελληνικο ποδοσφαιρο και γιατι δεν πλησιαζει κανενας να επενδυσει σε αυτο.

Rocco Siffredi έγραψε: 17 Σεπ 2019, 12:03

Λεγεών έγραψε: 17 Σεπ 2019, 11:45 Τι ευχάριστο τόπικ, μου έφτιαξε την ημέρα.

https://www.sport24.gr/Basket/OmadesBas ... 98141.html

παρε κι αυτο να ανεβεις περισσοτερο

elchav έγραψε: 17 Σεπ 2019, 10:28

• Πολυμετοχικοί: Αν και εδώ συζητάμε για πολλά άτομα και όχι τον καθένα ατομικά, η περίοδος σίγουρα κρίνεται ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΗ. Για ένα πρωτάθλημα και μέτριες πορείες στην ευρώπη δαπανήθηκαν πάνω από 100.000.000 για παίχτες όπως Ροντρίγκο Σόουζα, Άντε Ρουκάβινα, Μελίσσης, Καντέ .

Maspoli έγραψε: 17 Σεπ 2019, 12:46

elchav έγραψε: 17 Σεπ 2019, 10:28

• Πολυμετοχικοί: Αν και εδώ συζητάμε για πολλά άτομα και όχι τον καθένα ατομικά, η περίοδος σίγουρα κρίνεται ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΗ. Για ένα πρωτάθλημα και μέτριες πορείες στην ευρώπη δαπανήθηκαν πάνω από 100.000.000 για παίχτες όπως Ροντρίγκο Σόουζα, Άντε Ρουκάβινα, Μελίσσης, Καντέ .

O Σόουζα πωλήθηκε στο εξάμηνο και σε σχετικά καλή τιμή. Η χασούρα ήταν αρκετά μικρή.
Για τον Ρουκάβινα δαπανήθηκαν αρκετά χρήματα για την εξαγορά του αλλά το συμβόλαιό του δεν ήταν και εξωφρενικό.
Ένας Μαρτσέλο Μάτος που αποκτήθηκε, κόστισε πολύ παραπάνω χρήματα από τον Ρουκάβινα και δεν ήταν πρόταση Αντωνίου αλλά του Βέλιτς. Ποιανού άνθρωπος ήταν ο Βέλιτς; Θέλουν κάποιοι να πιάσουμε τις μεταγραφικές "επιτυχίες" της εποχής Τζίγγερ, όπως και την εσκεμμένη διάλυση του Παναθηναϊκού της Ριζούπολης; Αν εξετάσουμε τις παπαριές μεταγραφές της εποχής Τζίγγερ και τις παπαριές μεταγραφές επί πολυμετοχικότητας, μάλλον θα δούμε συνέχεια και όχι διαφορά.

Αν σας ενδιαφέρουν τα χρήματα κάποιους, ας κοιτάξετε λόγου χάρη ότι για τον Σισσέ σκάγατε 3,5 εκατομμύρια συμβόλαιο τον χρόνο, πέρα από το κόστος της μεταγραφής. Τη μεταγραφή όμως του Σισσέ (η οποία είναι φαντάζομαι χαρακτηριστικό έργο Αντωνίου) κανείς σας δεν την εξετάζει υπό οικονομικό πρίσμα, όλοι σας την αποδέχεστε. Πώς λοιπόν έρχεστε κάποιοι και φωτογραφίζετε τον Αντωνίου ως βασικό υπεύθυνο;

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 17 Σεπ 2019, 10:57 Ε, οι Οικογένεια δεν ήθελε να χάσει το ποσοστό της, αλλά δεν ήθελε να βάλει και το χέρι στην τσέπη. Απλά πράγματα.

elchav έγραψε: 17 Σεπ 2019, 10:28 Πολλοί σε κάθε φάπα που τρώει η ομάδα τα συζητάτε σε διάφορα νήματα οπότε τα βάζω εδώ συγκεντρωτικά:

• Οικογένεια Βαρδινογιάννη: Έχωσαν λεφτά ανά περιόδους, θα ήμασταν καλύτερα με αυτούς τώρα ΑΛΛΑ
  πήραν 7 πρωταθλήματα σε 30 χρόνια και πήγαν την ομάδα 2 ημιτελικούς Πρωταθλητριών. Πριν από αυτό, η ομάδα είχε φτάσει τελικό Πρωταθλητριών και έπαιρνε με μεγαλύτερη ή παρόμοια συχνότητα πρωτάθλημα. Δεν έφτιαξαν ποτέ γήπεδο (προσπάθησαν αλλά οι κορμοράνοι είχαν άλλη άποψη) και δεν άφησαν κανένα περιουσιακό στοιχείο στην ομάδα. Να αναφερθεί πως όντας η πιο ισχυρή οικογένεια στην Ελλάδα, δεν ενδιαφέρθηκε να πιέσει για το γήπεδο -όπως έκανε με άλλες επενδύσεις τις- ή για να μη τη σφάζει ο κύριος Σωκράτης.

elchav έγραψε: 17 Σεπ 2019, 13:47
Δεν ήθελε πολύ μυαλό για να πάρει κάποιος το ΣΙσέ, κι αυτό ήταν έργο μάλλον του Πατέρα που ήθελε να κάνει μια μεταγραφή αεροδρομίου.

Ο Μάτος ήταν παικταράς που εξοβελίστηκε επειδή ήταν απόκτημα της βαρδινογιαννικής εποχής, όπως και ο Ίβανσιτς

Τα περί Αντωνίου δεν τα σχολιάζω, δεν ξεκίνησα το ΟΡ με διάθεση να αποδείξω ότι η Γη δεν είναι επίπεδη