Phorum.com.gr

Ju-87 έγραψε: 03 Σεπ 2019, 22:47

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 03 Σεπ 2019, 21:07
Οι Αινειαν ,από αρχαιοτάτων χρόνων , επιβιώνουν με κάθε καθεστώς !!!

Στο εθνικοσοσιαλιστικο καθεστως μαλλον θα ειχες γινει Dettol...

Θα με ειχες Φύρερ

Σίγουρα έχει έλθει το τέλος της επιρροής της παρισινής προοδευτικής διανόησης με την οποία έχει ανατραφεί ο Μακρόν.

https://www.kathimerini.gr/1040618/gall ... anagnwsewn

Μολονότι τα τρία αυτά βιβλία διαφέρουν ως προς τη μορφή (αυτοβιογραφικό δοκίμιο, ημερολόγιο, μυθιστόρημα) και παρότι η πολιτική τους στόχευση δεν θα μπορούσε να είναι πιο διαφορετική (αριστερός ο Εριμπόν, δεξιός ο Μιλέ και περίεργα αντιδραστικός ο Ουελμπέκ), μοιάζουν πολύ μεταξύ τους και παρέχουν ένα συνδυαστικό στίγμα της σύγχρονης γαλλικής διανόησης: εύστοχη κοινωνική κριτική αλλά απίστευτα απαισιόδοξη, μονότονα μονόπλευρη, απλουστευτικά καταγγελτική του σύγχρονου κόσμου και με βαθιά πεποίθηση πως η Γαλλία (και η Δύση γενικότερα) τέλειωσε. Ο πολιτικός τους λόγος, και ο έντονος πεσιμισμός που χαρακτηρίζει τους συγγραφείς αυτούς, γίνεται ακόμη περισσότερο δυσνόητος αν σκεφθεί κανείς πως βρίσκεται σε ευθεία αντίφαση με την πραγματική Γαλλία και την προσωπική επαγγελματική επιτυχία του καθενός τους. Η ερμηνεία μου είναι πως η στάση τους είναι συνάρτηση περισσότερο της υποχώρησης της θέσης των Γάλλων διανοουμένων στον κόσμο και της αντίστοιχης ανασφάλειάς τους και λιγότερο μιας αντικειμενικής κοινωνικής παρακμής.

Τη Γαλλία μην την κλαίτε. Συνεχίζει να γράφει παγκόσμιους κανόνες, και θα το κάνει όσο υπάρχουν παγκόσμιοι κανόνες.
Μπορεί κάποια στιγμή το Φον Μίζες ινστιτουτ να πει ότι βελτιώθηκε η γραφειοκρατία.

Η πολυφωνια και το χαος της δυσης ειναι ιστορικα και το πλεονεκτημα της απεναντι στους εχθρους της. Απο την Αρχαια Ελλαδα, την Ρωμαικη αυτοκρατορια, το βυζαντιο, την αναγεννηση, τον εικοστο αιωνα οι δυτικοι συγκρουονταν μεταξυ τους και συχνα αλληλοσφαζοονταν. Παρολα αυτα κανενας "οργανωμενος" εξωτερικος εχθρος (Περσης, Αραβας, Μογγολος, Τουρκος, Κινεζος) δεν καταφερε να επιβληθει.

Κι αυτο γιατι η δυση εξακλουθει να συγκεντρωνει τα περισσοτερα δυνατα μυαλα και να γενναει τις περισσοτερες πρωτοποριακες ιδεες και τεχνολογιες..

Μονο οι δυτικοι μπορουνε να πλακωνονται μεταξυ τους και παραλληλα να φυστικωνουνε με κυρωσεις Ρωσους και Κινεζους διατηρωντας την πρωτοκαθεδρια στην οικονομια και την τεχνολογια.

Σε αυτό έχει ένα δίκιο ο πιθηκας.



Για αυτό ομως είναι και καταδίκασμενη η ΕΕ.

Northern Spirit έγραψε: 03 Σεπ 2019, 23:10 Η πολυφωνια και το χαος της δυσης ειναι ιστορικα και το πλεονεκτημα της απεναντι στους εχθρους της. Απο την Αρχαια Ελλαδα, την Ρωμαικη αυτοκρατορια, το βυζαντιο, την αναγεννηση, τον εικοστο αιωνα οι δυτικοι συγκρουονταν μεταξυ τους και συχνα αλληλοσφαζοονταν. Παρολα αυτα κανενας "οργανωμενος" εξωτερικος εχθρος (Περσης, Αραβας, Μογγολος, Τουρκος, Κινεζος) δεν καταφερε να επιβληθει.

Κι αυτο γιατι η δυση εξακλουθει να συγκεντρωνει τα περισσοτερα δυνατα μυαλα και να γενναει τις περισσοτερες πρωτοποριακες ιδεες και τεχνολογιες..

Μονο οι δυτικοι μπορουνε να πλακωνονται μεταξυ τους και παραλληλα να φυστικωνουνε με κυρωσεις Ρωσους και Κινεζους διατηρωντας την πρωτοκαθεδρια στην οικονομια και την τεχνολογια.

Δεν ισχυει τελειως αυτο που θες. Ο χριστιανισμος πχ ηταν θρησκεια της Μεσης Ανατολης και επιβληθηκε στην δυση. Η Ευρωπη εχει την τυχη να ειναι περικυκλωμενη κατα τα οχτω δεκατα με θαλασσα, για αυτο δεν ειδε πολλες κατακτησεις απο το εξωτερικο

Στρακαστρουκας έγραψε: 03 Σεπ 2019, 23:23

Northern Spirit έγραψε: 03 Σεπ 2019, 23:10 Η πολυφωνια και το χαος της δυσης ειναι ιστορικα και το πλεονεκτημα της απεναντι στους εχθρους της. Απο την Αρχαια Ελλαδα, την Ρωμαικη αυτοκρατορια, το βυζαντιο, την αναγεννηση, τον εικοστο αιωνα οι δυτικοι συγκρουονταν μεταξυ τους και συχνα αλληλοσφαζοονταν. Παρολα αυτα κανενας "οργανωμενος" εξωτερικος εχθρος (Περσης, Αραβας, Μογγολος, Τουρκος, Κινεζος) δεν καταφερε να επιβληθει.

Κι αυτο γιατι η δυση εξακλουθει να συγκεντρωνει τα περισσοτερα δυνατα μυαλα και να γενναει τις περισσοτερες πρωτοποριακες ιδεες και τεχνολογιες..

Μονο οι δυτικοι μπορουνε να πλακωνονται μεταξυ τους και παραλληλα να φυστικωνουνε με κυρωσεις Ρωσους και Κινεζους διατηρωντας την πρωτοκαθεδρια στην οικονομια και την τεχνολογια.

Δεν ισχυει τελειως αυτο που θες. Ο χριστιανισμος πχ ηταν θρησκεια της Μεσης Ανατολης και επιβληθηκε στην δυση. Η Ευρωπη εχει την τυχη να ειναι περικυκλωμενη κατα τα οχτω δεκατα με θαλασσα, για αυτο δεν ειδε πολλες κατακτησεις απο το εξωτερικο

O χριστιανισμος δεν επεβνληθηκε με κατακτηση αλλα οικειοθελως.Η περικυκλωση απο θαλλασα δεν ισχυει οταν η Ευρωπη ειναι μελς της Ευρασιας, Οι Μογγολοι αφου σαρωσαν την Ρωσια φθασανε μεχρι σχεδον την Κεντρικη Ευρωπη πως και ο Αττιλας. δεν πετυχαν μως να την κατακτησουνε. οι Αραβες φθασανε μεχρι την Ισπανια και τo ισλαμ επεκταθηκε μεχρι την ινδoνησια, στην δυση που δεν το θελανε δεν τα καταφερε.
Τα κινεζια επισης περιβαλλονται απο θαλασσα, τον Ειρηνικο και στα δυτικα εχουνε το Θιβετ για πρστασια και την Μογγλια, Ρωσια στο βορρα. Παρολα αυτα οι δυτικοι τους καρπαζωσανε απο την αλλη ακρη του πλανητη. Η Βρετανια με μια εταιρια κατελαβε ολη την Ινδικη χερσονησο.

Northern Spirit έγραψε: 03 Σεπ 2019, 23:32 O χριστιανισμος δεν επεβνληθηκε με κατακτηση αλλα οικειοθελως.Η περικυκλωση απο θαλλασα δεν ισχυει οταν η Ευρωπη ειναι μελς της Ευρασιας, Οι Μογγολοι αφου σαρωσαν την Ρωσια φθασανε μεχρι σχεδον την Κεντρικη Ευρωπη πως και ο Αττιλας. δεν πετυχαν μως να την κατακτησουνε. οι Αραβες φθασανε μεχρι την Ισπανια και τo ισλαμ επεκταθηκε μεχρι την ινδoνησια, στην δυση που δεν το θελανε δεν τα καταφερε.
Τα κινεζια επισης περιβαλλονται απο θαλασσα, τον Ειρηνικο και στα δυτικα εχουνε το Θιβετ για πρστασια και την Μογγλια, Ρωσια στο βορρα. Παρολα αυτα οι δυτικοι τους καρπαζωσανε απο την αλλη ακρη του πλανητη. Η Βρετανια με μια εταιρια κατελαβε ολη την Ινδικη χερσονησο.

Παντως τα υπεραπλουστευεις. Θεωρεις εκ των υστερων και εκ του ασφαλους οτι οι Βικινγκς, οι Γερμανικες φυλες, οι σλαβοι κτλπ κτλπ ηταν απο ανεκαθεν κομματι του δυτικου πολιτισμου. Απο που και ως που? Ενα σωρο μεταναστευσεις γινανε απο εξω. Αυτο που λεμε "Αγγλος" η Γαλλος ειναι σχετικα προσφατη εφευρεση που δημιουργηθηκε τα τελευταια 1000 χρονια

Στρακαστρουκας έγραψε: 04 Σεπ 2019, 00:45

Northern Spirit έγραψε: 03 Σεπ 2019, 23:32 O χριστιανισμος δεν επεβνληθηκε με κατακτηση αλλα οικειοθελως.Η περικυκλωση απο θαλλασα δεν ισχυει οταν η Ευρωπη ειναι μελς της Ευρασιας, Οι Μογγολοι αφου σαρωσαν την Ρωσια φθασανε μεχρι σχεδον την Κεντρικη Ευρωπη πως και ο Αττιλας. δεν πετυχαν μως να την κατακτησουνε. οι Αραβες φθασανε μεχρι την Ισπανια και τo ισλαμ επεκταθηκε μεχρι την ινδoνησια, στην δυση που δεν το θελανε δεν τα καταφερε.
Τα κινεζια επισης περιβαλλονται απο θαλασσα, τον Ειρηνικο και στα δυτικα εχουνε το Θιβετ για πρστασια και την Μογγλια, Ρωσια στο βορρα. Παρολα αυτα οι δυτικοι τους καρπαζωσανε απο την αλλη ακρη του πλανητη. Η Βρετανια με μια εταιρια κατελαβε ολη την Ινδικη χερσονησο.

Παντως τα υπεραπλουστευεις. Θεωρεις εκ των υστερων και εκ του ασφαλους οτι οι Βικινγκς, οι Γερμανικες φυλες, οι σλαβοι κτλπ κτλπ ηταν απο ανεκαθεν κομματι του δυτικου πολιτισμου. Απο που και ως που? Ενα σωρο μεταναστευσεις γινανε απο εξω. Αυτο που λεμε "Αγγλος" η Γαλλος ειναι σχετικα προσφατη εφευρεση που δημιουργηθηκε τα τελευταια 1000 χρονια

φυσικα και ειναι κομματι του δυτικου πολιτισμου...Και δεν καταλαβινω τι εννοεις με το ανεκαθεν. Ο δυτικος πολιτισμος ειχε εξελικτικη πορεια καποιοι λαοι-μελη ητανε στην αρχη, αλλοι προστεθηκαν αργοτερα. Και δεν υπηρξε τιποτε εκ του ασφαλους. Η Ευρωπη ητανε διαρκες πεδιο συγκρουσεων. Ο δυτικος πολιτισμος σφυρηλατηθηκε μεσα απο θυσιες σχεδων ολως των λαων της Ευρωπης. Πχ οι Ισπανοι και οι Πορτογαλοι μπηκανε προς το τελος αλλα προσθεσανε δυτικη επιρροση σε ολη την λατινικη Αμερικη και σε κομματια της Ασιας.Δεν μπορεις να το υποτιμησεις αυτο.
Οι Γερμανοι βαλανε τις βασεις πρωτοποριας στην βαρια βιομηχανια. Η βρετανικη συνεισφορα περιοριζεται στους τελευταιους 4-5 αιωνες αλλα ειναι πολυ ουσιαστικη, η ουσιαστικοτερη απο την εποχη της Ρωμαικη Αυτοκρατοριας.

Northern Spirit έγραψε: 03 Σεπ 2019, 23:32

Στρακαστρουκας έγραψε: 03 Σεπ 2019, 23:23

Northern Spirit έγραψε: 03 Σεπ 2019, 23:10 Η πολυφωνια και το χαος της δυσης ειναι ιστορικα και το πλεονεκτημα της απεναντι στους εχθρους της. Απο την Αρχαια Ελλαδα, την Ρωμαικη αυτοκρατορια, το βυζαντιο, την αναγεννηση, τον εικοστο αιωνα οι δυτικοι συγκρουονταν μεταξυ τους και συχνα αλληλοσφαζοονταν. Παρολα αυτα κανενας "οργανωμενος" εξωτερικος εχθρος (Περσης, Αραβας, Μογγολος, Τουρκος, Κινεζος) δεν καταφερε να επιβληθει.

Κι αυτο γιατι η δυση εξακλουθει να συγκεντρωνει τα περισσοτερα δυνατα μυαλα και να γενναει τις περισσοτερες πρωτοποριακες ιδεες και τεχνολογιες..

Μονο οι δυτικοι μπορουνε να πλακωνονται μεταξυ τους και παραλληλα να φυστικωνουνε με κυρωσεις Ρωσους και Κινεζους διατηρωντας την πρωτοκαθεδρια στην οικονομια και την τεχνολογια.

Δεν ισχυει τελειως αυτο που θες. Ο χριστιανισμος πχ ηταν θρησκεια της Μεσης Ανατολης και επιβληθηκε στην δυση. Η Ευρωπη εχει την τυχη να ειναι περικυκλωμενη κατα τα οχτω δεκατα με θαλασσα, για αυτο δεν ειδε πολλες κατακτησεις απο το εξωτερικο

O χριστιανισμος δεν επεβνληθηκε με κατακτηση αλλα οικειοθελως.Η περικυκλωση απο θαλλασα δεν ισχυει οταν η Ευρωπη ειναι μελς της Ευρασιας, Οι Μογγολοι αφου σαρωσαν την Ρωσια φθασανε μεχρι σχεδον την Κεντρικη Ευρωπη πως και ο Αττιλας. δεν πετυχαν μως να την κατακτησουνε. οι Αραβες φθασανε μεχρι την Ισπανια και τo ισλαμ επεκταθηκε μεχρι την ινδoνησια, στην δυση που δεν το θελανε δεν τα καταφερε.
Τα κινεζια επισης περιβαλλονται απο θαλασσα, τον Ειρηνικο και στα δυτικα εχουνε το Θιβετ για πρστασια και την Μογγλια, Ρωσια στο βορρα. Παρολα αυτα οι δυτικοι τους καρπαζωσανε απο την αλλη ακρη του πλανητη. Η Βρετανια με μια εταιρια κατελαβε ολη την Ινδικη χερσονησο.

Τώρα όμως καπούτ. Ο επόμενος παγκόσμιος άρχοντας θα είναι η Κίνα και από κοντά ινδίες και ένας δυο ακόμα.
Η κυριαρχία της δύσης διαρκεί στην πραγματικότητα γύρω στους 3 μόνο αιώνες λόγω διαφωτισμού και μετά εκβιομηχάνισης.

Οι αυτοκρατορίες της ανατολής ήταν οι ισχυρότερες για πολύ μεγαλύτερα χρονικά διαστήματα.

KRAKEN έγραψε: 04 Σεπ 2019, 01:34 Οι αυτοκρατορίες της ανατολής ήταν οι ισχυρότερες για πολύ μεγαλύτερα χρονικά διαστήματα.

Η Κινα ηταν η μεγαλυτερη υπερδυναμη παγκοσμιως απο την πτωση της Ρωμαικης αυτοκρατωριας μεχρι τον 19ο αιωνα. Οι τυποι καναν "Ευρωπαικες Ενωσεις" σε εποχες που στην δυση κυνηγουσαν μαγισσες και καιγαν αιρετικους

Στρακαστρουκας έγραψε: 04 Σεπ 2019, 01:43

KRAKEN έγραψε: 04 Σεπ 2019, 01:34 Οι αυτοκρατορίες της ανατολής ήταν οι ισχυρότερες για πολύ μεγαλύτερα χρονικά διαστήματα.

Η Κινα ηταν η μεγαλυτερη υπερδυναμη παγκοσμιως απο την πτωση της Ρωμαικης αυτοκρατωριας μεχρι τον 19ο αιωνα. Οι τυποι καναν "Ευρωπαικες Ενωσεις" σε εποχες που στην δυση κυνηγουσαν μαγισσες και καιγαν αιρετικους

Ακριβώς. Βασικά οι Ευρωπαίοι ήταν πολύ πιο αδύναμοι σε σχέση με την ανατολή για πάρα πολλούς αιώνες και κακώς έχουμε σχηματίσει την εντύπωση (Καθαρά λόγω άγνοιας για τις διάφορες αυτοκρατορίες που υπήρξαν στο ενδιάμεσο και ήταν πανίσχυρες) ότι η δύση ανέκαθεν μεσουρανούσε σε ισχύ.
Η δύση πήρε τη ρεβάνς πολύ αργά από τον 18ο αιώνα περίπου και άρχισε να υποσκελίζει την ανατολή, να δημιουργεί βαρβάτες αποικίες κλπ. Αυτή η περίοδος παντοδυναμίας της δύσης που επιτεύχθηκε χάρη στο καλό σπριντ της εκβιομηχάνισης που δεν μπορούσαν να αντιπαλέψουν οι πανάρχαιες αυτοκρατορίες, έχει ήδη τελειώσει, αφού η Κίνα και η Ινδία επικρατούν πληθυσμιακά και οικονομικά. Χρησιμοποίησαν τα όπλα της δύσης για να το πετύχουν.

Και επισης να παρατηρησω οτι αυτο που λεμε "Ρωμαικη αυτοκρατορια" βασιζονταν στην Ανατολη και οχι στην Δυση. Οι Δυτικοι τοτε ειχαν την φημη του πρωτογονου βαρβαρου