Phorum.com.gr

paul25 έγραψε: 30 Αύγ 2019, 12:13 Επιτυχημενο; Δεν θα το ελεγα...χωρις διαχωρισμο στη πηγη; Τριχες!

αν πηγή δεν εννοείς τα νοικοκυριά, τότε γιατί διαφωνείς; Μόνο ως κοινωνικό πείραμα μπορούμε να το λάβουμε νομίζω, πρακτικά είναι σόου.

perseus έγραψε: 30 Αύγ 2019, 12:15
Εχεις κανενα λινκ για αυτο γιατι μάλλον για μαλακιες τα κοβω


https://www.google.com/amp/s/relay.nati ... nvironment

Δεν ξερω αν μιλαει παγκοσμια το λινκ σου, αλλα στην Ευρωπη η ανακυκλωση πλαστικου φτανει μολις το 30%.

http://www.europarl.europa.eu/news/en/h ... nd-figures

enaon έγραψε: 30 Αύγ 2019, 12:29

paul25 έγραψε: 30 Αύγ 2019, 12:13 Επιτυχημενο; Δεν θα το ελεγα...χωρις διαχωρισμο στη πηγη; Τριχες!

αν πηγή δεν εννοείς τα νοικοκυριά, τότε γιατί διαφωνείς; Μόνο ως κοινωνικό πείραμα μπορούμε να το λάβουμε νομίζω, πρακτικά είναι σόου.

Διοτι τα νοικοκυρια δεν ειναι αμελητεα ποσοτητα. Ασε που επειδη το συστημα ειναι κακοσχεδιασμενο ουτε τα ανακυκλωσιμα των επιχειρησεων δεν φτανουν οπως θα επρεπε για επεξεργασια.

paul25 έγραψε: 30 Αύγ 2019, 12:36 Διοτι τα νοικοκυρια δεν ειναι αμελητεα ποσοτητα. Ασε που επειδη το συστημα ειναι κακοσχεδιασμενο ουτε τα ανακυκλωσιμα των επιχειρησεων δεν φτανουν οπως θα επρεπε για επεξεργασια.

είναι μικρή ποσότητα πάντως, κάτω απο 8% νομίζω, τόσο μικρή που στους υπολογισμούς για χαρτί κλπ που κάνουν δεν υπολογίζουν καν τους μπλε κάδους.

Παραμένει πάντως περίεργο, ο νόμος λέει ότι η ευθύνη είναι των εταιριών που πουλάνε προϊόντα, γιατί δεν μας πειράζει που την μετακύλησαν;

πάντως συμφωνούμε στην ουσία, το σύστημα είναι κακοσχεδιασμένο.

foscilis έγραψε: 30 Αύγ 2019, 12:27 Το χαρτόνι το γλασσέ από τη συσκευασία του Μίλκο δεν είναι.

Αν εννοείς το tetrapak, είναι ανακυκλώσιμο, απλώς χρειάζεται ειδική μονάδα επεξεργασίας και ας πούμε στην Ελλάδα δεν γνωρίζω να υπάρχει. Δεν ξέρω τι γίνεται σε άλλες χώρες, αλλά στο ΗΒ όσο έμενα οι οδηγίες έλεγαν να μην το ρίχνουμε στα ανακυκλώσιμα γιατί η κοντινότερη μονάδα επεξεργασίας ήταν -τότε- στην Φινλανδία. Τώρα πρέπει να έχει μονάδες και στην Αγγλία.

perseus έγραψε: 30 Αύγ 2019, 12:15

Dwarven Blacksmith έγραψε: 30 Αύγ 2019, 11:56 Μεγαλύτερη απάτη είναι ο τίτλος.

Αυτό με την αποστολή στην Ασία είναι αλήθεια αλλά δεν ξέρεις τι θα νομίσει κάθε ουγκανο που θα δει ένα τέτοιο τίτλο.

Μπορεί κάποιος να νομίζει ότι απαιτείται περισσότερη ενέργεια για την ανακύκλωση από την κατασκευή νέου υλικού . Μπορεί να νομίσει ότι το σύνολο του υλικού χάνεται οριστικά και το αντικαθιστουν, όπως τα ψαράκια των παιδιών.
Τα παραπάνω θα ήταν απάτη, αλλά δεν ισχύουν.

Εχεις κανενα λινκ για αυτο γιατι μάλλον για μαλακιες τα κοβω


https://www.google.com/amp/s/relay.nati ... nvironment

Το βίντεο που έβαλες λέει το ίδιο ποσοστό και δείχνει μια μελέτη, δεν το πρόσεξες;

perseus έγραψε: 30 Αύγ 2019, 00:20

Καλό βιντεάκι, δεν βρήκα να λέει καμιά τερατολογία.

enaon έγραψε: 30 Αύγ 2019, 12:40

paul25 έγραψε: 30 Αύγ 2019, 12:36 Διοτι τα νοικοκυρια δεν ειναι αμελητεα ποσοτητα. Ασε που επειδη το συστημα ειναι κακοσχεδιασμενο ουτε τα ανακυκλωσιμα των επιχειρησεων δεν φτανουν οπως θα επρεπε για επεξεργασια.

είναι μικρή ποσότητα πάντως, κάτω απο 8% νομίζω, τόσο μικρή που στους υπολογισμούς για χαρτί κλπ που κάνουν δεν υπολογίζουν καν τους μπλε κάδους.

Παραμένει πάντως περίεργο, ο νόμος λέει ότι η ευθύνη είναι των εταιριών που πουλάνε προϊόντα, γιατί δεν μας πειράζει που την μετακύλησαν;

πάντως συμφωνούμε στην ουσία, το σύστημα είναι κακοσχεδιασμένο.

Δεν κατάλαβα τι εννοείς, για γίνε λίγο πιο σαφής.

paul25 έγραψε: 30 Αύγ 2019, 14:26 Δεν κατάλαβα τι εννοείς, για γίνε λίγο πιο σαφής.

για την μετακύλιση εννοείς; Αναφέρομαι στον νόμο 2939/01 που είναι ο λόγος που έχουμε μπλε κάδους, έχω βάλει ένα απόσπασμα στην πρώτη σελίδα, τα λέει στο σίτε της ΕΕΑΑ.

enaon έγραψε: 30 Αύγ 2019, 14:31

paul25 έγραψε: 30 Αύγ 2019, 14:26 Δεν κατάλαβα τι εννοείς, για γίνε λίγο πιο σαφής.

για την μετακύλιση εννοείς; Αναφέρομαι στον νόμο 2939/01 που είναι ο λόγος που έχουμε μπλε κάδους, έχω βάλει ένα απόσπασμα στην πρώτη σελίδα, τα λέει στο σίτε της ΕΕΑΑ.

Απλά σε ρώτησα γιατί είδα που αναφερόσουν σε κάτι ποσοστά, απλά να σημειώσω εδώ ότι τα ποσοστά στην ανακύκλωση είναι δύο, αυτό που συλλέγεται και φτάνει στην πόρτα του εργοστασίου και το ποσοστό που δείχνει την πραγματική ποσότητα που ανακυκλώθηκε και επαναχρησιμοποιήθηκε που είναι και το ποθούμενο ποσοστό. Οι περισσότερες εκθέσεις ανακύκλωσης χρησιμοποιούν το πρώτο διότι έτσι δείχνουν και μεγαλύτερα ποσοστά σε κάποιες περιπτώσεις για την επίτευξη στόχων, το θέμα είναι όμως πόσο από αυτό ανακυκλώνεται πραγματικά;

τα είχα διαβάσει πριν καιρό, το 2020 πρέπει να έχουμε πιάσει 50% και ήμασταν κάτω απο 20%, αλλά μου είχε κάνει εντύπωση που οι μπλέ κάδοι δεν μετράγανε στον υπολογισμό. Αν έχει σημασία να το βρω.

ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΠΛΑΣΤΙΚΟΥ: ΤΟ ΠΙΟ ΑΡΝΗΤΙΚΟ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΟ ΤΟΥ 2018

Το 90,5% του πλαστικού που έχει παραχθεί δεν έχει ανακυκλωθεί ποτέ. Αυτό είναι το πιο εντυπωσιακό στατιστικό της χρονιάς που μόλις έφυγε, σύμφωνα με τη Βρετανική Βασιλική Στατιστική Εταιρεία, η οποία επιλέγει κάθε χρόνο το κορυφαίο στατιστικό από τις υποψηφιότητες που καταθέτει το κοινό στο πλαίσιο των ετήσιων βραβείων της. Η στατιστική εταιρεία επέλεξε το συγκεκριμένο στοιχείο όπως αυτό προέκυψε από μια έκθεση των Ηνωμένων Εθνών με βάση το έργο των Αμερικανών ακαδημαϊκών, Ρόλαντ Γκάιγιερ, Τζέννα Ρ. Τζάμπεκ και Κάρα Λάβεντερ Λω. Από το θλιβερό αυτό στοιχείο συνάγεται πως η ανακύκλωση πλαστικού περιορίζεται μόλις στο 9% του συνόλου που παράγεται.

Οι ερευνητές εκτιμούν ότι έως σήμερα έχουν παραχθεί 8,3 δισεκατομμύρια τόνοι «παρθένου» πλαστικού. Έως το 2015 είχαν παραχθεί περίπου 6,3 δισεκατομμύρια τόνοι πλαστικών αποβλήτων, από τα οποία περίπου το 12% αποτεφρώθηκε και το 79% κατέληξε σε χώρους υγειονομικής ταφής ή στο φυσικό περιβάλλον, περιορίζοντας την ανακύκλωση πλαστικού στο απογοητευτικό ποσοστό του 9%. Εάν συνεχιστούν οι τρέχουσες τάσεις παραγωγής και διαχείρισης των αποβλήτων, περίπου 12 δισεκατομμύρια τόνοι πλαστικών αποβλήτων θα βρίσκονται σε χώρους υγειονομικής ταφής ή στο φυσικό περιβάλλον μέχρι το 2050.

Επειδή, όμως, μια εικόνα ίσον χίλιες λέξεις, οι 6,3 δισεκατομμύρια μετρικοί τόνοι των πλαστικών απορριμμάτων αντιστοιχούν σε περίπου 7,2 τρισεκατομμύρια σακούλες σούπερ-μάρκετ γεμάτες με πλαστικό, οι οποίες – εάν στοιβάζονταν η μία πάνω από την άλλη – θα αρκούσαν για να φτάσουν μέχρι τη Σελήνη και πίσω 5.790 φορές (!). Μάλιστα, εάν κάθε μία από αυτές τις σακούλες περιελάμβανε υλικά αξίας 1 μόνο δολαρίου, πρόκειται για πλαστικό αξίας 7,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων που πηγαίνει χαμένο. Αυτά τα χρήματα, σύμφωνα με μία από τους κριτές, την καθηγήτρια Στατιστικής Λίμπερτι Βίτερτ, είναι αρκετά για να αγοράσει κανείς την Apple, την Amazon, την Google, τη Microsoft, τη Walmart, την Exxon, την GM, την AT & T, την Intel, την Home Depot, την HSBC, την Boeing, την Citigroup, την Anheuser-Busch, όλες τις ομάδες αμερικανικού ποδοσφαίρου των ΗΠΑ, όλες τις ομάδες μπέιζμπολ της MLB και όλες τις ποδοσφαιρικές ομάδες της αγγλικής Premier League. Η ευαισθητοποίηση του κοινού σχετικά με την ανακύκλωση πλαστικού έχει σημειώσει άνοδο το τελευταίο διάστημα, ιδιαίτερα μετά από την αυξημένη προβολή του προβλήματος και των αρνητικών του επιπτώσεων στο θαλάσσιο οικοσύστημα μέσα από μελέτες, αλλά και ντοκιμαντέρ και δημοσιεύσεις σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Για την ιστορία, να αναφέρουμε ότι τα λοιπά επικρατέστερα για την πρωτιά στατιστικά στοιχεία ήταν τα εξής:
• 9,5%: Αυτή είναι η μείωση της παγκόσμιας «απόλυτης φτώχειας» από την παγκόσμια χρηματοπιστωτική κατάρρευση του 2008.
• 64.946: Πρόκειται για τα κρούσματα ιλαράς που αναφέρθηκαν στην Ευρώπη από τον Νοέμβριο του 2017 μέχρι τον Οκτώβριο του 2018, αριθμός υπερδιπλάσιος από τον αντίστοιχο του 2017.
• 40%: Αυτό είναι το ποσοστό των ανδρών στη Ρωσία που δεν ζουν για να δουν τα 65α τους γενέθλια, αριθμός που ήρθε στο φως έπειτα από την ανακοίνωση του Ντμίτρι Μεντβέντεφ για την αύξηση ηλικίας συνταξιοδότησης των ανδρών από τα 60 στα 65 έτη.
• 1,3 δις δολάρια: Η μείωση της αξίας της εταιρεία της Snapchat έπειτα από το tweet της Kylie Jenner «Είναι κι άλλοι που δεν ανοίγουν πια το Snapchat;».

https://greenagenda.gr/%CE%B1%CE%BD%CE% ... %BA%CF%8C/

paul25 έγραψε: 30 Αύγ 2019, 16:14 Μάλιστα, εάν κάθε μία από αυτές τις σακούλες περιελάμβανε υλικά αξίας 1 μόνο δολαρίου, πρόκειται για πλαστικό αξίας 7,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων που πηγαίνει χαμένο. Αυτά τα χρήματα, σύμφωνα με μία από τους κριτές, την καθηγήτρια Στατιστικής Λίμπερτι Βίτερτ, είναι αρκετά για να αγοράσει κανείς την Apple, την Amazon, την Google, τη Microsoft, τη Walmart, την Exxon, την GM, την AT & T, την Intel, την Home Depot, την HSBC, την Boeing, την Citigroup, την Anheuser-Busch, όλες τις ομάδες αμερικανικού ποδοσφαίρου των ΗΠΑ, όλες τις ομάδες μπέιζμπολ της MLB και όλες τις ποδοσφαιρικές ομάδες της αγγλικής Premier League.

προσπερνάμε οτι ειναι λίγο περίεργο που αραδιάζει τόσα ονόματα για να κάνει πιο σοβαρή την γνώμη της που μπορεί και να είναι, αλλά οκ, κάτι έχει μπερδέψει, με 7.2δίς παίρνεις μόνο την μπουκιά που λείπει από το μήλο της απλε.

α οκ, είναι λάθος μάλλον, πιο πάνω γράφεις τρις, πιο λογικό λίγο, αλλά πάλι δεν βγαίνουν τα νούμερα.

enaon έγραψε: 30 Αύγ 2019, 16:20

paul25 έγραψε: 30 Αύγ 2019, 16:14 Μάλιστα, εάν κάθε μία από αυτές τις σακούλες περιελάμβανε υλικά αξίας 1 μόνο δολαρίου, πρόκειται για πλαστικό αξίας 7,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων που πηγαίνει χαμένο. Αυτά τα χρήματα, σύμφωνα με μία από τους κριτές, την καθηγήτρια Στατιστικής Λίμπερτι Βίτερτ, είναι αρκετά για να αγοράσει κανείς την Apple, την Amazon, την Google, τη Microsoft, τη Walmart, την Exxon, την GM, την AT & T, την Intel, την Home Depot, την HSBC, την Boeing, την Citigroup, την Anheuser-Busch, όλες τις ομάδες αμερικανικού ποδοσφαίρου των ΗΠΑ, όλες τις ομάδες μπέιζμπολ της MLB και όλες τις ποδοσφαιρικές ομάδες της αγγλικής Premier League.

προσπερνάμε οτι ειναι λίγο περίεργο που αραδιάζει τόσα ονόματα για να κάνει πιο σοβαρή την γνώμη της που μπορεί και να είναι, αλλά οκ, κάτι έχει μπερδέψει, με 7.2δίς παίρνεις μόνο την μπουκιά που λείπει από το μήλο της απλε.

α οκ, είναι λάθος μάλλον, πιο πάνω γράφεις τρις, πιο λογικό λίγο, αλλά πάλι δεν βγαίνουν τα νούμερα.

Ναι! Άλλωστε η Apple αν δεν κάνω λάθος έχει φτάσει σε αξία περίπου σε τρις.

Το παραπάνω είναι παραλήρημα. Μας λέει ότι η αξία του πλαστικού που έχει κατασκευαστεί ποτέ είναι μεγαλύτερη από την αξία 10 μεγάλων εταιρειών και 100 ομάδων ποδοσφαίρου. Σαν δεδομένο δεν είναι λάθος, αλλά εξίσου μη λάθος είναι ότι η αθροιστική αξία οποιουδήποτε άλλου υλικού που έχει μεγαλύτερη ηλικία από το πλαστικό, είναι πολλαπλάσια. Οπότε όλο αυτό δεν βγάζει κάποιο νόημα.