Phorum.com.gr

Beria έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:37 Ο νόμος για τον Εμπρησμό είναι του 1951.
Πού είναι η αλλαγή του νόμου στην οποία αναφέρεστε;

Οπως επισημαίνει ο πρώην ανώτατος αξιωματικός της Πυροσβεστικής κ. Ανδριανός Γκουρμπάτσης «στις ισχύουσες σήμερα διατάξεις ο εμπρησμός σε δάση και πιο συγκεκριμένα το βασικό έγκλημα, (άρθρο 265, παρ. 1), είναι κακούργημα και τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα έτη και με χρηματική ποινή από 15.000,00 ευρώ έως 150.000 ευρώ.

Τώρα με τον νέο Ποινικό Κώδικα το βασικό έγκλημα του εμπρησμού από πρόθεση μετατρέπεται σε πλημμέλημα και προβλέπεται ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών ετών και χρηματική ποινή. Αντίστοιχες μειώσεις ποινών υπάρχουν και στις περιπτώσεις που η φωτιά λάβει μεγάλες διαστάσεις ή αν υπάρξουν θύματα.


https://www.in.gr/2019/03/15/greece/poi ... ton-dason/

ΓΑΛΗ έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:47

Beria έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:37 Ο νόμος για τον Εμπρησμό είναι του 1951.
Πού είναι η αλλαγή του νόμου στην οποία αναφέρεστε;

Οπως επισημαίνει ο πρώην ανώτατος αξιωματικός της Πυροσβεστικής κ. Ανδριανός Γκουρμπάτσης «στις ισχύουσες σήμερα διατάξεις ο εμπρησμός σε δάση και πιο συγκεκριμένα το βασικό έγκλημα, (άρθρο 265, παρ. 1), είναι κακούργημα και τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα έτη και με χρηματική ποινή από 15.000,00 ευρώ έως 150.000 ευρώ.

Τώρα με τον νέο Ποινικό Κώδικα το βασικό έγκλημα του εμπρησμού από πρόθεση μετατρέπεται σε πλημμέλημα και προβλέπεται ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών ετών και χρηματική ποινή. Αντίστοιχες μειώσεις ποινών υπάρχουν και στις περιπτώσεις που η φωτιά λάβει μεγάλες διαστάσεις ή αν υπάρξουν θύματα.


https://www.in.gr/2019/03/15/greece/poi ... ton-dason/

Εγώ αν τον βρω και του σπάσω χέρια-ποδια τι ποινή θα έχω;;

Ο νόμος (και στην αλλαγή του) προβλέπει κακούργημα -και κάθειρξη- εφόσον πρόκειται για πυρκαγιά σε μεγάλη έκταση ή/και απειλή σε ανθρωπινη ζωή.

Άρα είναι ζήτημα δικαστηρίου να καθορίσει το ζήτημα της μεγάλης έκτασης ή της πιθανής απειλής.


Ξαναγράφω ότι η επικαιροποιηση του ΠΚ έπρεπε να είναι αυστηρότερη στα ζητήματα εμπρησμών, αλλά δεν αφέθηκε ελεύθερος λόγω νόμου, αλλά λόγω ερμηνείας του δικαστηρίου

Beria έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:42

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:39 Κάνανε τον εμπρησμό πλημμέλημα και μετά κατηγορούν τους δικαστές που αφήνουν ελεύθερους εγκληματίες. Το πόσο παρανοικοί κι επικίνδυνοι λαοπλάνοι μας κυβερνούσαν τόσα χρόνια θα αποκαλύπτεται βασανιστικά αργά γι' αυτούς και μια που δεν έχουν πλέον δυνατότητα να δωροδοκήσουν ψηφοφόρους θα βυθίζονται στη λήθη και στο μονοψήφιο κοινό τους. Εκεί που πάντα ανήκαν.

Ούτε εσύ έχεις διαβάσει τον νόμο.



Υγ. Σε λάθος κατεύθυνση είναι και το άρθρο 264 και το 265, αλλά δεν έχει σχέση αυτό που γραφεις

Ξέρω ξέρω, πρέπει να είμαι σεφ για να ετοιμάσω μακαρονάδα, αρχιτέκτονας για να φτιάξω κοτέτσι και νομικός για να κατανοήσω το βάθος της ουσίας του νόμου που ψήφισαν οι επικίνδυνοι τύποι που μας κυβερνούσαν 5 χρόνια.

Ακόμη εντυπωσιάζει ότι σε πλημμέλημα μετατράπηκε και ο εμπρησμός από πρόθεση σε δάση! Κάτι που δημιουργεί τεράστιους κινδύνους ο δασικός πλούτος της χώρας να αφεθεί βορά στα συμφέροντα των καταπατητών ή και άλλων εμπρηστών. Οπως επισημαίνει ο πρώην ανώτατος αξιωματικός της Πυροσβεστικής κ. Ανδριανός Γκουρμπάτσης «στις ισχύουσες σήμερα διατάξεις ο εμπρησμός σε δάση και πιο συγκεκριμένα το βασικό έγκλημα, (άρθρο 265, παρ. 1), είναι κακούργημα και τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα έτη και με χρηματική ποινή από 15.000,00 ευρώ έως 150.000 ευρώ. Τώρα με τον νέο Ποινικό Κώδικα το βασικό έγκλημα του εμπρησμού από πρόθεση μετατρέπεται σε πλημμέλημα και προβλέπεται ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών ετών και χρηματική ποινή. Αντίστοιχες μειώσεις ποινών υπάρχουν και στις περιπτώσεις που η φωτιά λάβει μεγάλες διαστάσεις ή αν υπάρξουν θύματα.

https://www.tovima.gr/2019/03/15/societ ... ton-dason/

Αν σκεφτείς ότι ο νόμος αυτός συντάχθηκε για να υποστηρίξει τα ιδεολογικά αδέλφια και παρακράτος του σύριζα με τις μολότοφ εύκολα βγάζεις το συμπέρασμα ότι αυτή η αδίστακτη συμμορία είναι ικανή για όλα.

the_black_planet έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:49

ΓΑΛΗ έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:47

Beria έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:37 Ο νόμος για τον Εμπρησμό είναι του 1951.
Πού είναι η αλλαγή του νόμου στην οποία αναφέρεστε;

Οπως επισημαίνει ο πρώην ανώτατος αξιωματικός της Πυροσβεστικής κ. Ανδριανός Γκουρμπάτσης «στις ισχύουσες σήμερα διατάξεις ο εμπρησμός σε δάση και πιο συγκεκριμένα το βασικό έγκλημα, (άρθρο 265, παρ. 1), είναι κακούργημα και τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα έτη και με χρηματική ποινή από 15.000,00 ευρώ έως 150.000 ευρώ.

Τώρα με τον νέο Ποινικό Κώδικα το βασικό έγκλημα του εμπρησμού από πρόθεση μετατρέπεται σε πλημμέλημα και προβλέπεται ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών ετών και χρηματική ποινή. Αντίστοιχες μειώσεις ποινών υπάρχουν και στις περιπτώσεις που η φωτιά λάβει μεγάλες διαστάσεις ή αν υπάρξουν θύματα.


https://www.in.gr/2019/03/15/greece/poi ... ton-dason/

Εγώ αν τον βρω και του σπάσω χέρια-ποδια τι ποινή θα έχω;;

Άρθρο 310
Βαριά σωματική βλάβη

1. Όποιος προκαλεί σε άλλον βαριά σωματική βλάβη τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους. Aν επεδίωκε την πρόκληση της βαριάς σωματικής βλάβης, τιμωρείται κάθειρξη έως δέκα έτη.
2. Βαριά σωματική βλάβη υπάρχει ιδίως αν η πράξη προξένησε στον παθόντα κίνδυνο ζωής ή βαριά και μακροχρόνια αρρώστια ή σοβαρό ακρωτηριασμό ή αν τον εμπόδισε σημαντικά και για πολύ χρόνο να χρησιμοποιεί το σώμα ή τη διάνοιά του.

.Όποιος προξενεί πυρκαγιά σε δάσος ή δασική έκταση κατά την έννοια του νόμου ή σε έκταση που έχει νόμιμα κηρυχθεί δασωτέα ή αναδασωτέα, τιμωρείται: α) με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών και χρηματική ποινή, β) με κάθειρξη έως δέκα έτη αν από την πράξη προέκυψε κίνδυνος για άνθρωπο, γ) με κάθειρξη αν στην περίπτωση των στοιχείων α΄ ή β΄ η πράξη προκάλεσε σημαντική βλάβη σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας ή είχε ως αποτέλεσμα τη βαριά σωματική βλάβη ανθρώπου ή η φωτιά εξαπλώθηκε σε μεγάλη έκταση, δ) με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών αν στην περίπτωση του στοιχείου β΄ η πράξη είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο άλλου. Αν προκλήθηκε ο θάνατος μεγάλου αριθμού ανθρώπων, το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ισόβια κάθειρξη.

https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofor ... prismos-se

ΓΑΛΗ έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:53

the_black_planet έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:49

ΓΑΛΗ έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:47

Οπως επισημαίνει ο πρώην ανώτατος αξιωματικός της Πυροσβεστικής κ. Ανδριανός Γκουρμπάτσης «στις ισχύουσες σήμερα διατάξεις ο εμπρησμός σε δάση και πιο συγκεκριμένα το βασικό έγκλημα, (άρθρο 265, παρ. 1), είναι κακούργημα και τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα έτη και με χρηματική ποινή από 15.000,00 ευρώ έως 150.000 ευρώ.

Τώρα με τον νέο Ποινικό Κώδικα το βασικό έγκλημα του εμπρησμού από πρόθεση μετατρέπεται σε πλημμέλημα και προβλέπεται ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών ετών και χρηματική ποινή. Αντίστοιχες μειώσεις ποινών υπάρχουν και στις περιπτώσεις που η φωτιά λάβει μεγάλες διαστάσεις ή αν υπάρξουν θύματα.


https://www.in.gr/2019/03/15/greece/poi ... ton-dason/

Εγώ αν τον βρω και του σπάσω χέρια-ποδια τι ποινή θα έχω;;

Άρθρο 310
Βαριά σωματική βλάβη

1. Όποιος προκαλεί σε άλλον βαριά σωματική βλάβη τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους. Aν επεδίωκε την πρόκληση της βαριάς σωματικής βλάβης, τιμωρείται κάθειρξη έως δέκα έτη.
2. Βαριά σωματική βλάβη υπάρχει ιδίως αν η πράξη προξένησε στον παθόντα κίνδυνο ζωής ή βαριά και μακροχρόνια αρρώστια ή σοβαρό ακρωτηριασμό ή αν τον εμπόδισε σημαντικά και για πολύ χρόνο να χρησιμοποιεί το σώμα ή τη διάνοιά του.

Υπάρχει και σύγχρονος νόμος κατά της κακοποίησης γαϊδουριών με αυστηρότατες ποινές.

Η ποινή σε αποδεδειγμένο δασικό εμπρησμό πρέπει να είναι εξοντωτική. Τέλεια, παράγραφος.

Ο νόμος είναι σε λάθος κατεύθυνση.

Η καταδίκη/χάδι του εμπρηστη είναι επιλογή του δικαστή, ο οποίος είχε νομικά όπλα ν τον σκίσει, αλλά δεν τα χρησιμοποίησε.

Το καταλαβαίνετε η θ συνεχίσεις Εξαρχιδη να σπεκουλαρεις;

Beria έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:51 Ο νόμος (και στην αλλαγή του) προβλέπει κακούργημα -και κάθειρξη- εφόσον πρόκειται για πυρκαγιά σε μεγάλη έκταση ή/και απειλή σε ανθρωπινη ζωή.

Άρα είναι ζήτημα δικαστηρίου να καθορίσει το ζήτημα της μεγάλης έκτασης ή της πιθανής απειλής.


Ξαναγράφω ότι η επικαιροποιηση του ΠΚ έπρεπε να είναι αυστηρότερη στα ζητήματα εμπρησμών, αλλά δεν αφέθηκε ελεύθερος λόγω νόμου, αλλά λόγω ερμηνείας του δικαστηρίου

Μα ούτως ή άλλως, μόνον και μόνον η παρέμβαση της επίγειας και εναέριας προσπάθειας κατάσβεσης της πυρκαγιάς είναι σαφέστατη απειλή για τη ζωή των πυροσβεστών και πιλότων.

Ή αυτοί θεωρούνται αναλώσιμοι και αδιάφοροι παράγοντες;

ΓΑΛΗ έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:59

Beria έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:51 Ο νόμος (και στην αλλαγή του) προβλέπει κακούργημα -και κάθειρξη- εφόσον πρόκειται για πυρκαγιά σε μεγάλη έκταση ή/και απειλή σε ανθρωπινη ζωή.

Άρα είναι ζήτημα δικαστηρίου να καθορίσει το ζήτημα της μεγάλης έκτασης ή της πιθανής απειλής.


Ξαναγράφω ότι η επικαιροποιηση του ΠΚ έπρεπε να είναι αυστηρότερη στα ζητήματα εμπρησμών, αλλά δεν αφέθηκε ελεύθερος λόγω νόμου, αλλά λόγω ερμηνείας του δικαστηρίου

Μα ούτως ή άλλως, μόνον και μόνον η παρέμβαση της επίγειας και εναέριας προσπάθειας κατάσβεσης της πυρκαγιάς είναι σαφέστατη απειλή για τη ζωή των πυροσβεστών και πιλότων.

Ή αυτοί θεωρούνται αναλώσιμοι και αδιάφοροι παράγοντες;

Αυτό ακριβώς λέω

Beria έγραψε: 17 Αύγ 2019, 13:00

ΓΑΛΗ έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:59

Beria έγραψε: 17 Αύγ 2019, 12:51 Ο νόμος (και στην αλλαγή του) προβλέπει κακούργημα -και κάθειρξη- εφόσον πρόκειται για πυρκαγιά σε μεγάλη έκταση ή/και απειλή σε ανθρωπινη ζωή.

Άρα είναι ζήτημα δικαστηρίου να καθορίσει το ζήτημα της μεγάλης έκτασης ή της πιθανής απειλής.


Ξαναγράφω ότι η επικαιροποιηση του ΠΚ έπρεπε να είναι αυστηρότερη στα ζητήματα εμπρησμών, αλλά δεν αφέθηκε ελεύθερος λόγω νόμου, αλλά λόγω ερμηνείας του δικαστηρίου

Μα ούτως ή άλλως, μόνον και μόνον η παρέμβαση της επίγειας και εναέριας προσπάθειας κατάσβεσης της πυρκαγιάς είναι σαφέστατη απειλή για τη ζωή των πυροσβεστών και πιλότων.

Ή αυτοί θεωρούνται αναλώσιμοι και αδιάφοροι παράγοντες;

Αυτό ακριβώς λέω

Ε, προφανώς οι δικαστές έκριναν ως πιο σημαντική την υπεράσπιση των ανθρώπινων δικαιωμάτων του δίποδου από τον κίνδυνο ζωής των πυροσβεστών και των πιλότων.

Για μένα, ένα γαϊδουράκι της Σαντορίνης έχει πολύ μεγαλύτερη σημαντικότητα από 100 τέτοια δίποδα.

Και σκέφτομαι ότι ίσως θα έπρεπε να τα αντικαταστήσουν τα γαϊδουράκια με εμπρηστές που θα υπηρετούν την ποινή τους στο πλαίσιο της κοινωνικής εργασίας. Το πρωί κουβάλημα, το βράδυ στάβλιση κλπ

Μια ματιά στην ποινική αντιμετώπιση των συλληφθέντων εμπρηστων τα τελευταία 50 χρόνια θα σε πείσει για τις επιλογές της δικαιοσύνης.

Μια άλλη απορία επί του θέματος. Πόσα χρήματα στοίχισε στο κράτος η κατάσβεση της φωτιάς? Πόσο πάει η ώρα πτήσης κάθε εναέριου μέσου και η κινητοποίηση τόσων ανθρώπων? Δεν πρέπει κατά ελάχιστον πέρα από το οποίο πρόστιμο να τα πληρώσει από την τσέπη του και αν δεν μπορεί βεβαίωση οφειλής μέσω εφορίας και καλά ξεμπερδεματα?

Η ποινή για αποδεδειγμένο δασικό εμπρησμό πρέπει να είναι πολυετής κάθειρξη, χωρίς ελαφρυντικά.

Για τον ίδιο λόγο που η οδήγηση με αλκοόλ και η παραβίαση κόκκινου σηματοδότη πρέπει να είναι κακούργημα.

Ως παράδειγμα

Μια απλή και δίκαιη τιμωρία θα ήταν ο εμπρηστής να φυτεύει δέντρα αναδασώνοντας όλη την καμένη έκταση που προξένησε με την πράξη του.