Phorum.com.gr

Stalker έγραψε: 14 Αύγ 2019, 14:26
Επειδή επισημαίνω ότι δεν είναι καφκική παράνοια ανάλγητου κράτους να ακολουθούνται οι δέουσες διαδικασίες σε περίπτωση νεκρού;

Με επιβεβαιώνεις


έχετε περιπολικό να κάνει βόλτες 24ω, στυλ Ψυχικό;

sys3x έγραψε: 14 Αύγ 2019, 14:54

alexandroso έγραψε: 14 Αύγ 2019, 14:41 Επί της είδησης δεν έχω να πω τίποτα ιδιαίτερο. Καλώς και συνελλήφθη καλώς και να αφεθεί ελεύθερος όταν και αν αποδειχθεί ότι δεν έφερε ευθύνη για τον θάνατο του διαρρήκτη ή να τον χώσουν μέσα αν έφερε.

Να αυτό είναι το πρόβλημα, το αν έφερε, τι πάει να πει το αν έφερε; ποιός έβαλε εναντίον ποιου;
Θα υπήρχε κίνδυνος εάν ένας από τους δύο δεν έβαλε εναντίον του άλλου; μέχρι που δικαιολογείται η απάντηση - άμυνα του βαλλόμενου; έπρεπε να κάνει ότι κοιμάται;

Ρε πουλί μου αν έκοψε ο άλλος το πόδι του μόνος του, όπως λέει το άρθρο, τότε καλώς να αφεθεί ελεύθερος ο ιδιοκτήτης. Αν του το κοψε ο ίδιος τότε να τον χώσουν μέσα. Οτι λέει ο νόμος δηλαδή. Γιατί δεν το καταλαβαίνεις και πρέπει να το επεξηγήσω;

alexandroso έγραψε: 14 Αύγ 2019, 15:00

sys3x έγραψε: 14 Αύγ 2019, 14:54

alexandroso έγραψε: 14 Αύγ 2019, 14:41 Επί της είδησης δεν έχω να πω τίποτα ιδιαίτερο. Καλώς και συνελλήφθη καλώς και να αφεθεί ελεύθερος όταν και αν αποδειχθεί ότι δεν έφερε ευθύνη για τον θάνατο του διαρρήκτη ή να τον χώσουν μέσα αν έφερε.

Να αυτό είναι το πρόβλημα, το αν έφερε, τι πάει να πει το αν έφερε; ποιός έβαλε εναντίον ποιου;
Θα υπήρχε κίνδυνος εάν ένας από τους δύο δεν έβαλε εναντίον του άλλου; μέχρι που δικαιολογείται η απάντηση - άμυνα του βαλλόμενου; έπρεπε να κάνει ότι κοιμάται;

Ρε πουλί μου αν έκοψε ο άλλος το πόδι του μόνος του, όπως λέει το άρθρο, τότε καλώς να αφεθεί ελεύθερος ο ιδιοκτήτης. Αν του το κοψε ο ίδιος τότε να τον χώσουν μέσα. Οτι λέει ο νόμος δηλαδή. Γιατί δεν το καταλαβαίνεις και πρέπει να το επεξηγήσω;

Σε τετοιες περιπτωσεις οπου εχεις να κανεις με διαρρηκτες που μπουκαρουν νυχτα ειναι η ζωη μου η η ζωη σου και δεν χωρανε ανθρωπισμοι.
Ο καθενας εχει το δικαιωμα της αμυνας και ανω στην παλη πολλα μπορει να γινουν.
Φαινεται δεν σου εχει πει κανενας για τους γερους που σιδερωνουν οι διαρρηκτες για να τους πουνε που εχουν τα λεφτα.
Λοιπον ας προσεχε τι εκανε το καθαρμα αξιο της μοιρας του ηταν.

alexandroso έγραψε: 14 Αύγ 2019, 15:00

sys3x έγραψε: 14 Αύγ 2019, 14:54

alexandroso έγραψε: 14 Αύγ 2019, 14:41 Επί της είδησης δεν έχω να πω τίποτα ιδιαίτερο. Καλώς και συνελλήφθη καλώς και να αφεθεί ελεύθερος όταν και αν αποδειχθεί ότι δεν έφερε ευθύνη για τον θάνατο του διαρρήκτη ή να τον χώσουν μέσα αν έφερε.

Να αυτό είναι το πρόβλημα, το αν έφερε, τι πάει να πει το αν έφερε; ποιός έβαλε εναντίον ποιου;
Θα υπήρχε κίνδυνος εάν ένας από τους δύο δεν έβαλε εναντίον του άλλου; μέχρι που δικαιολογείται η απάντηση - άμυνα του βαλλόμενου; έπρεπε να κάνει ότι κοιμάται;

Ρε πουλί μου αν έκοψε ο άλλος το πόδι του μόνος του, όπως λέει το άρθρο, τότε καλώς να αφεθεί ελεύθερος ο ιδιοκτήτης. Αν του το κοψε ο ίδιος τότε να τον χώσουν μέσα. Οτι λέει ο νόμος δηλαδή. Γιατί δεν το καταλαβαίνεις και πρέπει να το επεξηγήσω;

Το μόνο που θα ήθελα να με εξηγήσεις η αλήθεια είναι είναι αυτό:
Αν μπουκάρει κάποιος στην επιχείρηση σου/σπίτι σου και απειληθούν η περιουσία σου/ η κόρη σου ξέρωγω και δεν κοπεί μόνος του αλλά τον κόψεις εσύ, όταν λέω εσύ εννοώ εσύ, εσύ, δικαιολογήσαι;

Στη συγκεκριμένη περίπτωση η "σύλληψη" είναι καθαρά τυπική διαδικασία γιατί υπάρχει θάνατος.
Το ίδιο θα γινόταν και στην περίπτωση τραυματισμού.

Δεν συνεπάγεται καταδίκη ή έστω απόδοση ποινικής ευθύνης στον ιδιοκτήτη του χώρου, ακόμη και αν ο τραυματισμός του διαρρήκτη ή ληστή (θανάσιμος ή μη) προκύψει από ενέργεια του ιδιοκτήτη. Προσμετρώνται όλοι οι παράγοντες.

alexandroso έγραψε: 14 Αύγ 2019, 14:41 Επί της είδησης δεν έχω να πω τίποτα ιδιαίτερο. Καλώς και συνελλήφθη καλώς και να αφεθεί ελεύθερος όταν και αν αποδειχθεί ότι δεν έφερε ευθύνη για τον θάνατο του διαρρήκτη ή να τον χώσουν μέσα αν έφερε.

για να είμαι ειλικρινής φαμ, τον συνέλλαβαν ακριβώς επειδή δεν μπορούν να αφήσουν τον άλλο ελεύθερο

plouf έγραψε: 14 Αύγ 2019, 15:07
Σε τετοιες περιπτωσεις οπου εχεις να κανεις με διαρρηκτες που μπουκαρουν νυχτα ειναι η ζωη μου η η ζωη σου και δεν χωρανε ανθρωπισμοι.

Εδώ, καλό είναι να υπάρχει διαχωρισμός του διαρρήκτη ή ληστή. Είναι άλλη η πρόθεση ενός κακοποιού που εισβάλλει σε έναν χώρο, όταν οι ιδιοκτήτες απουσιάζουν και άλλο η ληστεία δηλαδή η ένοπλη είσοδος σε έναν ιδιωτικό χώρο, όπου ο ληστής επιχειρεί εκβιασμό μέσω του όπλου.

Για να το κάνω πιο σαφές, είναι άλλο πράγμα το "ριφιφί" μιας τράπεζας και άλλο η εισβολή ενόπλων ενώ υπάρχουν άνθρωποι στον τραπεζικό χώρο. Οι διαρρήκτες θέλουν να αποφύγουν την ανθρώπινη επαφή, οι ληστές την επιδιώκουν ως εκβιαστικό εργαλείο.

Χουργιατς έγραψε: 14 Αύγ 2019, 15:00

Stalker έγραψε: 14 Αύγ 2019, 14:26
Επειδή επισημαίνω ότι δεν είναι καφκική παράνοια ανάλγητου κράτους να ακολουθούνται οι δέουσες διαδικασίες σε περίπτωση νεκρού;

Με επιβεβαιώνεις


έχετε περιπολικό να κάνει βόλτες 24ω, στυλ Ψυχικό;

Μ' έπιασες, είμαι η ελίτ

Εσένα τελικά ποιο είναι το πρόβλημά σου; Καταπατήθηκε το δικαίωμα του ιδιοκτήτη να μην χρειάζεται να λογοδοτεί όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του, ή θα πάρουν θάρρος μελλοντικοί διαρρήκτες επειδή τώρα ξέρουν ότι αν σκοτωθούν on the job ίσως χρειαστεί να κάνει δυο έξτρα βόλτες μέχρι τα δικαστήρια ο ιδιοκτήτης του σπιτιού μέχρι να βγει άκρη;

Stalker έγραψε: 14 Αύγ 2019, 15:39 Καταπατήθηκε το δικαίωμα του ιδιοκτήτη να μην χρειάζεται να λογοδοτεί όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

Ακολούθησε συμπλοκή μεταξύ τους και ο δράστης προσπάθησε να διαφύγει από την τρύπα που είχε ανοίξει στην τζαμαρία και από την οποία είχε τρυπώσει στην επιχείρηση.

Ομως, ο δράστης της διάρρηξης τραυματίστηκε στον δεξιό μηρό και προκλήθηκε αιμορραγία.
Πηγή: iefimerida.gr - https://www.iefimerida.gr/ellada/syneli ... aymatismos

Αν ισχύει το δημοσίευμα, τότε προφανώς και δεν μιλάμε για αυτοάμυνα επάνω σε συμπλοκή αλλά για πισώπλατο πυροβολισμό.
Αυτή η λεπτομέρεια είναι ιδιαίτερα επιβαρυντική για τον ιδιοκτήτη, ο οποίος μεταξύ των άλλων θα πρέπει να δικαιολογήσει την οπλοκατοχή.

Πάρτε απόφαση ότι δεν είμαστε στο φαρ ουεστ

Stalker έγραψε: 14 Αύγ 2019, 14:26

Χουργιατς έγραψε: 14 Αύγ 2019, 14:02 σταλκερ το καταλαβαίνουμε πως ζείς σε περιοχή όπου δε διατρέχεις κίνδυνο διάρρηξης

Επειδή επισημαίνω ότι δεν είναι καφκική παράνοια ανάλγητου κράτους να ακολουθούνται οι δέουσες διαδικασίες σε περίπτωση νεκρού;

Βασικά, δεν μιλάμε καν για "τυπικές διαδικασίες" ενός πλημελλήματος. Μιλάμε για περίπτωση ανθρωποκτονίας και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η άδικη αφαίρεση ανθρώπινης ζωής είναι το Νο1 έγκλημα σε οποιονδήποτε ποινικό κώδικα, οποιασδήποτε χώρας, οποιασδήποτε ηπείρου.

Χουργιατς έγραψε: 14 Αύγ 2019, 15:57

Stalker έγραψε: 14 Αύγ 2019, 15:39 Καταπατήθηκε το δικαίωμα του ιδιοκτήτη να μην χρειάζεται να λογοδοτεί όταν πεθαίνει κόσμος σπίτι του

Το έγραψα στην αρχή για θανάσιμο τραυματισμό, μην κάνεις την τρελή.

Θα γκρίνιαζα που εμ δεν απαντάς σε τίποτα, εμ με βάζεις να σκρολλάρω και ποστ με δέκα παραθέσεις, αλλά ευτυχώς έχω τον υπηρέτη να χειρίζεται το τατσ σκρην και δεν σκιάζομαι.

Αρκετοι απο σας οχι μονο διαρρηξεις σε εβδομαδιαία βαση αξιζετε, αλλα να σας ριχνουν και απο εναν οι διαρρηκτες καθε φορα μηπως και ερθουν τα μυαλα σας στα ισια τους.

stavmanr έγραψε: 14 Αύγ 2019, 16:03

Ακολούθησε συμπλοκή μεταξύ τους και ο δράστης προσπάθησε να διαφύγει από την τρύπα που είχε ανοίξει στην τζαμαρία και από την οποία είχε τρυπώσει στην επιχείρηση.

Ομως, ο δράστης της διάρρηξης τραυματίστηκε στον δεξιό μηρό και προκλήθηκε αιμορραγία.
Πηγή: iefimerida.gr - https://www.iefimerida.gr/ellada/syneli ... aymatismos

Αν ισχύει το δημοσίευμα, τότε προφανώς και δεν μιλάμε για αυτοάμυνα επάνω σε συμπλοκή αλλά για πισώπλατο πυροβολισμό.
Αυτή η λεπτομέρεια είναι ιδιαίτερα επιβαρυντική για τον ιδιοκτήτη, ο οποίος μεταξύ των άλλων θα πρέπει να δικαιολογήσει την οπλοκατοχή.

Εμένα μου φάνηκε να εννοεί ότι κόπηκε στη τζαμαρία ενώ έφευγε. Δεν βλέπω πως προκύπτει ούτε όπλο ούτε το πισώπλατο, «προφανώς» κιόλας