Phorum.com.gr

απορώ πως έπεσε ο κομμουνισμός, αφού ήταν όλα τόσο ωραία

Είχε λάσπες και γλύστρησε.

Χουργιατς έγραψε: 21 Ιούλ 2019, 01:28

ΜπλεΜπουμπυς έγραψε: 21 Ιούλ 2019, 01:22 Μας έλεγαν για χρόνια για την καταπίεση που δέχονταν οι λαοί στις σοσιαλιστικές χώρες και φανταζόμασταν μπουντρούμια και σιδηρές παρθένους.
Τελικά ο Economist μας ενημερώνει πως καταπιέζονταν ειδικα οι γυναίκες να βγουν από την κουζίνα ...... και να γίνουν ισότιμα μέλη κι επιστήμονες .

Αυτό που δεν αναφέρει ο Εκόνομιστ είναι πως τα παιδάκια αυτά δεν είχαν επιλογή ως προς το μέλλον τους.

Το αναφέρει:
"... did not always give them a choice about it"

Naranjita έγραψε: 22 Ιούλ 2019, 13:55 απορώ πως έπεσε ο κομμουνισμός, αφού ήταν όλα τόσο ωραία

όπως καταρρέει κι ο καπιταλισμός, που όλα είναι εξίσου ωραία.

Όλα τα συστήματα έχουν τα τρωτά τους σημεία από τα οποία αρχίζει το ξήλωμα μέχρι το τέλος του οικονομικού/κοινωνικού πουλόβερ.

stavmanr έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 10:32
"... did not always give them a choice about it"

το not always δεν είναι ίδιο με το always

Χουργιατς έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 10:34

stavmanr έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 10:32
"... did not always give them a choice about it"

το not always δεν είναι ίδιο με το always

Το always είναι σαν σερβιέτα και δεν πρέπει να χρησιμοποιείται γενικώς κι αδιακρίτως.
Το not always υποδηλώνει πολλά περισσότερα από όσα οι λέξεις σημαίνουν. Και προσπαθεί να μην είναι τόσο οριστικό κι αμετάκλητο όσο το always.

stavmanr έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 10:36

Το always είναι σαν σερβιέτα και δεν πρέπει να χρησιμοποιείται γενικώς κι αδιακρίτως.
Το not always υποδηλώνει πολλά περισσότερα από όσα οι λέξεις σημαίνουν. Και προσπαθεί να μην είναι τόσο οριστικό κι αμετάκλητο όσο το always.

τι σκοπό έχει αυτή η απάντηση

Χουργιατς έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 10:42

stavmanr έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 10:36 Το always είναι σαν σερβιέτα και δεν πρέπει να χρησιμοποιείται γενικώς κι αδιακρίτως.
Το not always υποδηλώνει πολλά περισσότερα από όσα οι λέξεις σημαίνουν. Και προσπαθεί να μην είναι τόσο οριστικό κι αμετάκλητο όσο το always.

τι σκοπό έχει αυτή η απάντηση

Να σου δείξει ότι το always αποτελεί βιαστική γενίκευση και ορθώς δεν χρησιμοποιείται στο άρθρο του economist.
Μη με ρωτήσεις τί είναι η βιαστική γενίκευση...

stavmanr έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 10:46
Να σου δείξει ότι το always αποτελεί βιαστική γενίκευση και ορθώς δεν χρησιμοποιείται στο άρθρο του economist.
Μη με ρωτήσεις τί είναι η βιαστική γενίκευση...

ε και εσύ. όπως το έθεσες νόμισα πως ήταν μια ανοησία έτσι για να πείς κάτι. τώρα βλέπω πως δεν ήταν καν ανοησία

Γνωστος ο φανατισμός των κομμουνιων με την αριστεια, ο σταχανωφ είναι είδωλο του κάθε εκμεταλλευτη πέρα από κάθε ιδεολογία. Αυτά που λένε περί σύριζα και ισοτητας προς τα κάτω κλπ είναι το σκανδιναβικο σύστημα. Διάβαζα την πραγματική ιστορία ενός Σουηδού που στις αρχές 90ς άρχισε να πυροβολεί μετανάστες με στόχαστρο λέιζερ, και αυτό που του την έσπαγε από πιτσιρικάς ηταν αυτό το πνεύμα ισοτητας και αλληλεγγύης που είχε το εκπαιδευτικό σύστημα και δεν κόλλαγε στις δικές του ελιτιστικες αριστοκρατικες αναζητήσεις

Χουργιατς έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 10:48

stavmanr έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 10:46
Να σου δείξει ότι το always αποτελεί βιαστική γενίκευση και ορθώς δεν χρησιμοποιείται στο άρθρο του economist.
Μη με ρωτήσεις τί είναι η βιαστική γενίκευση...

ε και εσύ. όπως το έθεσες νόμισα πως ήταν μια ανοησία έτσι για να πείς κάτι. τώρα βλέπω πως δεν ήταν καν ανοησία

Φυσικά και δεν ήταν ανοησία.
Κάποιοι μάθατε να μιλάτε με "πάντα", "ποτέ", όλα" και "τίποτα" ακριβώς επειδή μάθατε να γενικεύετε προσπαθώντας να γίνετε εντυπωσιακοί στο λόγο σας.
Η υπερβολή είναι η αρχή της ασυναρτησίας.

Έτσι, παρότι συμφωνώ με τη γενική αρχή ότι στη Σοβ. Ένωση κατά βάση δεν είχες άνεση επιλογών, αυτό δεν σημαίνει ότι γενικά κι αόριστα δεν υπήρχαν επιλογές.

stavmanr έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 11:19
Η υπερβολή είναι η αρχή της ασυναρτησίας.

καθόλου υπερβολή, σύμφωνα με ότι άκουσα από πρώτο χέρι
(το λέω στην πρώτη σελίδα)




υγ. θα κρατήσω προσωρινά το θέμα της ασυναρτησίας.
τώρα που σε έχω πρόχειρο, δε με βοήθησες στο θέμα του Δανέζη να καταλάβω το νόημα της υπέρθεσης των καταστάσεων.
σε ποιές γωνίες θ ειναι υψηλότερη η πιθανότητα της υπέρθεσης των καταστάσεων ώστε να είναι ταυτόχρονα ζωντανή/νεκρή η γάτα;
βοήθησε με σταβ

Χουργιατς έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 11:29

stavmanr έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 11:19
Η υπερβολή είναι η αρχή της ασυναρτησίας.

καθόλου υπερβολή, σύμφωνα με ότι άκουσα από πρώτο χέρι
(το λέω στην πρώτη σελίδα)

Το πρόβλημα τότε είναι ότι επαναλαμβάνεις/παπαγαλίζεις υπερβολές που ακούς ενώ θα έπρεπε να πεις "καλά ρε φίλε, ξέρεις όλες τις περιπτώσεις και μιλάς με τέτοια βεβαιότητα για όλους;".
Επαναλαμβάνω ότι συμφωνούμε ως το σημείο στο οποίο οι επιλογές των παιδιών στη Σοβ Ένωση ήταν γενικά περιορισμένες. Διαφωνούμε ότι υπήρχε παντελής έλλειψη επιλογών.

* Μην κάνεις φλέιμινγκ. Μπορούμε και χωρίς αυτό.

stavmanr έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 11:31 Το πρόβλημα τότε είναι ότι επαναλαμβάνεις/παπαγαλίζεις υπερβολές που ακούς ενώ θα έπρεπε να πεις "καλά ρε φίλε, ξέρεις όλες τις περιπτώσεις και μιλάς με τέτοια βεβαιότητα για όλους;".

"υπερβολές"





υγ. βρες λίγο χρόνο από αυτόν που ξοδεύεις εδώ για να μου απαντήσεις στο θέμα του Δρος Δανέζη. στο ζητώ ευγενικά

Χουργιατς έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 11:33

stavmanr έγραψε: 24 Ιούλ 2019, 11:31 Το πρόβλημα τότε είναι ότι επαναλαμβάνεις/παπαγαλίζεις υπερβολές που ακούς ενώ θα έπρεπε να πεις "καλά ρε φίλε, ξέρεις όλες τις περιπτώσεις και μιλάς με τέτοια βεβαιότητα για όλους;".

υγ. βρες λίγο χρόνο από αυτόν που ξοδεύεις εδώ για να μου απαντήσεις στο θέμα του Δρος Δανέζη. στο ζητώ ευγενικά

Γιατί χαλάς τη συζήτηση;
Εκεί συζητήθηκαν όσα συζητήθηκαν. Έβγαλες τα συμπεράσματά σου, έβγαλα τα δικά μου.
Εδώ συζητάμε για άλλο θέμα.