Phorum.com.gr

Πιστεύω να ξηλώσουν αυτό το αίσχος των Ζαίων:

Kauldron έγραψε: 12 Ιουν 2019, 19:38

Highlander έγραψε: 12 Ιουν 2019, 15:48 Οι ίδιοι που ξήλωσαν τον Phylax, επειδή ήταν "σατανιασμένο" άγαλμα;

Βασικά ο "Φύλαξ" ήταν προσβολή στην αισθητική. Σα να το ψώνισαν απ' το Τζάμπο ήταν αυτό το κακόγουστο πράμα.

Είναι τόσο αντιχριστιανοί που δεν μπορούν να δουν πόσο σαβούρα ήταν αυτό το πράμα

Ελληνοχριστιανική πολιτική ορθότης. Κλεομένης approves.

Highlander έγραψε: 12 Ιουν 2019, 15:48 Οι ίδιοι που ξήλωσαν τον Phylax, επειδή ήταν "σατανιασμένο" άγαλμα;

Παίζει να είναι κάτι άλλο από κάφρους δεξιούς;

Υπάνθρωποι αυτοί που το έκαναν. Στα σκουπίδια ένα έργο του Γαΐτη. Που θα φτάσει η κατρακύλα μένει να δούμε.

Ζώα.

Πατριωτες το εκαναν.

panos291 έγραψε: 12 Ιουν 2019, 19:35 Πως και αυτα τα αριστουργηματα δεν βρισκονταν στην Capella Sistina να κανουν παρεα στις τοιχογραφίες του Michelangelo?

Δεν είναι απαραίτητο να είναι αριστούργημα. Μπορεί να είναι μέτριο προς αξιόλογο ή και αδιάφορο έργο. Αλλά αυτό πως είναι σίγουρος ότι το ξέρει ο δράστης; Υπάρχουν εξάλλου χιλιάδες αριστουργήματα που δεν θα ταίριαζαν στην Cappella Sistina. Το ερώτημα είναι αν μπορεί ο καθένας να καταστρέφει / βανδαλίζει ένα έργο επειδή κατά την δική του γνώμη δεν έχει αξία.
Στα μάτια μου μια τέτοια ενέργεια έχει τα ίδια αντικοινωνικά ελατήρια με κάποιον που θα σου κάψει τυχαία το αυτοκίνητο ή θα σου σπάσει το μαγαζί επειδή "επανάσταση" ή επειδή σε θεωρεί πλούσιο ή ευνοημένο ή τέλος πάντων επειδή βάζει στο μυαλό μια δικαιολογία για την πράξη του και αδιαφορεί για όλους τους άλλους.

BILLO έγραψε: 12 Ιουν 2019, 19:34 Φαντασου τωρα να δει καποιος τη Γκουερνικα εξω απο το ιστορικο της υποβαθρο. Τι αξια θα της εδινε ε;
Φαντασου τις κονσερβες του Γουορχολ, χωρις την τοτε εποχη και την τρελουτσικη προσωπικοπητα του Γουορχολ. Τι αξια θα τις διναμε;

Γενικά μπορεί να συμφωνήσω σε αυτό

BILLO έγραψε: 12 Ιουν 2019, 19:34 Για εμενα ορισμος του εργου καλης τεχνης, ειναι η δυνατοτητα ενος τετοιου να μεταφερει απο τον καλλιτεχνη βιωματα, συναισθηματα, νοηματα στον παρατηρητη. Κατι τετοιο ειναι μεν μετρησιμο (σε ποσους και ποσο ασκησε επιρροη;) αλλα οχι αμεσα παρατηρησιμο (αν δε σου πει ο παρατηρητης την εμπειρια του δεν μπορεις να το ξερεις). Απο τις τοιχογραφιες στις σπηλιες μεχρι τις πιο ιντελεκτουελ και ιδιορυθμες γκαλερι του σημερα το παιχνιδι ειναι το ιδιο. Παρ ολο που εχει εργα που μιλαν απο μονα τους και εργα που μιλαν μεσα στο ιστορικο πλαισιο που εμφανιστηκαν.

Διαφωνώ με το τονισμένο. Είναι πάρα πολλά έργα που συγκινούν για εξωκαλλιτεχνικούς λόγους. Το μεγαλύτερο μέρος της ελαφράς μουσικής για παράδειγμα ή της εμπορικής τέχνης γενικότερα.

BILLO έγραψε: 12 Ιουν 2019, 19:34 Αν κλαψουν η εντυπωσιαστουν ενα εκατομμυριο ανθρωποι με ενα σαχλο εργο, τοτε η σαχλαμαρα εγινε εκ των πραγματων τεχνη.

Για πόσο; Γιατί πολλές φορές εντυπωσιάστηκαν οι άνθρωποι με καλλιτέχνες της εποχής τους που η προσεκτικότερη θεώρηση των πραγμάτων έδειξε αργότερα ότι δεν ήταν τόσο σπουδαίοι.

BILLO έγραψε: 12 Ιουν 2019, 19:34 Η τεχνη ειναι κατι σαν την τηλεπαθεια, υπαρχει οταν ενα μυαλο επηρεαζει ενα αλλο για θεματα που δεν καλυπτει η γλωσσα, ειναι οποτε και σαν δευτερη γλωσσα, οταν δεν το κανει απλα παει στα σκουπιδια γιατι κανεις δεν ενδιαφερεται γι αυτη.

Το ότι δεν καθόμαστε να περιγράψουμε κάθε φορά λεκτικά γιατί μας αρέσει κάτι ή ποιος είναι ο μηχανισμός με τον οποίο μας αρέσει δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να γίνει. Υπάρχουν δομές, σύμβολα, υλικά και λειτουργούν με κάποιους τρόπους σε κάθε ύφος και κάθε εποχή. Όταν κάνεις παραγγελία σε έναν ζωγράφο ένα πίνακα επιβλητικό και μεγαλειώδη για μια συγκεκριμένη περίσταση ξέρει τα υλικά του και τους τρόπους για να πετύχει ένα τέτοιο αποτέλεσμα. Το ότι θα δεις το έργο, θα αισθανθείς αυτό το "επιβλητικό" και "μεγαλειώδες" και δεν θα μπεις στην διαδικασία να το αναλύσεις πως και γιατί δεν σημαίνει ότι έχει γίνει με ένα τρόπο μαγικό. Υπάρχουν συγκεκριμένοι τρόποι για να επιτύχουν συγκεκριμένα αποτελέσματα. Δεν φτιάχνονται τα έργα συνήθως από άσχετους στην τύχη.

BILLO έγραψε: 12 Ιουν 2019, 19:34 Γι εμενα υπαρχουν πολλα πραγματα που ειναι για τα σκουπιδια αλλα που για αλλους δεν ειναι. Κριτες της εκαστοτε τεχνης ειμαστε ολοι.

Σαφώς μπορούμε να είμαστε όλοι κριτές απλά στο πίσω μέρος του μυαλού μας πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι υπάρχει σοβαρή πιθανότητα η γνώμη μας να είναι λανθασμένη.

ΚΑDYRΟV έγραψε: 12 Ιουν 2019, 15:56

zteo έγραψε: 12 Ιουν 2019, 15:53 ο Λένιν είχε δώσει εντολή να εκτελείτε επί τόπου οποίος τολμήσει να βανδαλισμό έργο τέχνης

πηγη?

Η εγκυροτερη.Ριζος.

Καμμια φωτογραφια να τα δούμε?

Kauldron έγραψε: 12 Ιουν 2019, 19:38

Highlander έγραψε: 12 Ιουν 2019, 15:48 Οι ίδιοι που ξήλωσαν τον Phylax, επειδή ήταν "σατανιασμένο" άγαλμα;

Βασικά ο "Φύλαξ" ήταν προσβολή στην αισθητική. Σα να το ψώνισαν απ' το Τζάμπο ήταν αυτό το κακόγουστο πράμα.

Λίγο αστείο να μιλάει ένας χρυσαυγίτης για αισθητική.

Υπάρχει απόδειξη ότι έγινε από 'πατριωτες'; Καμία φωτογραφία ή βίντεο; Η πράξη είναι βέβαια καταδικαστέα.

Βασικά απ' ό,τι ειπώθηκε λόγω αέρα έπεσε. Ούτε η Φύση δε μπορεί ν' ανεχτεί αυτό το τραγικό πράγμα.

Kauldron έγραψε: 13 Ιουν 2019, 22:54 Βασικά απ' ό,τι ειπώθηκε λόγω αέρα έπεσε. Ούτε η Φύση δε μπορεί ν' ανεχτεί αυτό το τραγικό πράγμα.

Ρε συ έστω.
Στον κάδο ο αέρας το σφηνωσε;

Otto Weininger έγραψε: 13 Ιουν 2019, 22:56

Kauldron έγραψε: 13 Ιουν 2019, 22:54 Βασικά απ' ό,τι ειπώθηκε λόγω αέρα έπεσε. Ούτε η Φύση δε μπορεί ν' ανεχτεί αυτό το τραγικό πράγμα.

Ρε συ έστω.
Στον κάδο ο αέρας το σφηνωσε;

Δεν άκουσα κάτι για κάδο.
(για το Φύλακα λέω, αν εννοείς αυτό που λέει το αρχικό πόστ, δε ξέρω).

Τώρα το κοίταξα, εντάξει, καφρίλα να το σπάσει κανείς. Άλλο να το αποκαθηλώσει.